Приговор № 1-436/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-436/2018

Дело № 1-436/2018 (у/№) КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Потаповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

15.04.2013 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

29.09.2014 <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 (приговор от 15.04.2013) к 4 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию назначено 4 года 5 дней лишения свободы; 18.11.2016 по постановлению <данные изъяты> освобожден условно-досрочно 06.12.2016 на 1 год 6 месяцев 8 дней;

24.10.2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно сроком 3 года.

08.05.2018 постановлением <данные изъяты> условное осуждение по приговору от 24.10.2017 отменено, направлен в колонию поселение на 1 год 6 месяцев

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 В.П. находясь на <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, массой на момент проведения исследования не менее 0,249 граммов. Данное наркотическое средство ФИО1 В.П. незаконно хранил при себе в целях сбыта до 20:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл вещество, находящееся в двух фольгированных свертках, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования не менее 0,249 граммов, продав его Свидетель №1 за 1300 рублей, находясь около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> г. <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 В.П. находясь на <адрес> г. Новокузнецка, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> массой на момент проведения исследования не менее 0,597 граммов, что является значительным размером.Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в целях сбыта до 20:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл вещество, находящееся в пяти фольгированных свертках, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой на момент проведения исследования не менее 0,597 граммов, что являетсязначительным размером, продав его Свидетель №1 за 3500 рублей, находясь около четвертого подъезда <адрес> г. <адрес><адрес>, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками <данные изъяты> в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой на момент проведения исследования 0,597 граммов, что является значительным размером, которое было изъято из незаконного оборота, сотрудниками <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступлений вину признал полностью, суду показал, что с Свидетель №1 он познакомился накануне на <данные изъяты> когда она покупала наркотические средства, она спросила у него, может ли он ей продавать наркотик, на что он ответил положительно и они обменялись телефонами. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ему позвонила и попросила продать наркотик, они договорились о встрече у магазина «<данные изъяты>». Около 20:50 часов около он подъехал на такси к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> г. <адрес> встретил Свидетель №1. Она передала ему денежные средства в сумме 1300 рублей, а он ей 2 фольгированных свертка с героином. После чего разошлись. Денежные средства, вырученные от продажи наркотик, потратил на личные нужды. На следующий день,ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила Свидетель №1 и попросила продать наркотик – героин на сумму 3500 рублей. Свидетель №1 назначила встречу около <адрес> г. <адрес> он согласился. ФИО1 подошел к подъезду № где его уже ждала Свидетель №1, она передала ему денежные средства в сумме 3500 рублей, три купюры по 1000 и одну купюру 500 рублей, а ФИО1 передал ей пять фольгированных свертков с героином. После чего он сел в автомобиль такси, немного отъехал и был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в ОП «<данные изъяты>» на <адрес> в присутствии понятых изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>» и денежные средства, которые ему передала Свидетель №1, три купюры номиналом 1000 руб. и 1 купюра номиналом 500 руб. номера и серии которых совпадали с ксерокопиями купюр используемых при проведении проверочной закупки, денежные средства были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатан оттиском печати, на котором расписались понятые и ФИО1.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив, свидетелей суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена.

Из показаний свидетеля Свидетель №1в судебном заседании, а также из оглашенных показаний на следствии, которые она подтвердила в полном объеме (л.д.№ следует,что она периодически употребляет наркотическое средство – героин, которое приобретает у незнакомых лиц. С ФИО1 познакомилась на <данные изъяты>, когда приехала покупать наркотическое средство, в разговоре узнала, что ФИО1 также может продать ей героин. Она записала его номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1 и попросила продать наркотическое средство на 1300 рублей, он согласился. Договорились встретиться около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> г. <адрес> При встрече Свидетель №1 передала ему денежные средства в сумме 1300 рублей, одна купюра достоинством в 1000 рублей и три купюры достоинством 100 рублей. ФИО1 передал ей в ответ два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри. Онавсе содержимое пересыпала в одинсверток, и положила в карман надетой на ней куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 14:55 часов она проходила около <адрес> г. <адрес> увидела сотрудников полиции. Она испугалась, что они станут ее проверять и обнаружат при ней наркотические средства, поэтому подошла к ним сама и рассказала, что при ней имеется наркотическое средство, которое она желает добровольно выдать. Сотрудники полиции доставили ее в ОП «<данные изъяты>» где был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам сверток с наркотическим веществом из правого кармана надетой на ней куртки. Сверток был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан оттиском печати, на котором расписались понятые и она. Свидетель №1 пояснила, что данное наркотическое средство приобрела у знакомого парня, он цыган, зовут его Миша, около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> г. <адрес> После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались она и понятые. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники попросили ее поучаствовать в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве закупщицы у парня, который продал ей наркотик, на что она согласилась. В ОП «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было, составлен протокол досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Затем ей были вручены денежные купюры, три из которых достоинством по 1000 рублей и одна денежная купюра достоинством 500 рублей, на общую сумму 3500 рублей. С денежных средств были сняты ксерокопии, а также они были обработаны люминесцентным порошком. Затем она со своего сотового телефона позвонила ФИО1 В.П., которого знала как Миша, а в телефоне его контакт записан как «Саша». На звонок ответил ФИО1, у которого она на громкой связи спросила, есть ли у него <данные изъяты>, она хотела приобрести на 3500 рублей. ФИО1 согласился продать <данные изъяты> на указанную сумму, тогда она предложила ему встретиться около <адрес> г. <адрес> ФИО1 согласился, сказал, что скоро подойдет. Свидетель №1 с сотрудниками полиции и двумя понятыми на автомобиле <данные изъяты>, <данные изъяты> № приехали к указанному месту, остановились на парковке около подъезда №. Она вышла из машины и направилась к подъезду ФИО1 и она передала ему деньги в сумме 3500 рублей, а он передал ей 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри, при этом количество наркотика не обговаривался. Свидетель №1 прошла в машину к сотрудникам полиции и в присутствии понятых выдала 5 свертков, которые были изъяты, упакованы в пустой почтовый конверт, опечатан оттиском печати, на котором расписались она и понятые, также был составлен протокол личного досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотических средств, она согласилась. В 20:20 часов в кабинете № в ОП «<данные изъяты>» в присутствии Свидетель №2 и второй понятой был проведен личный досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ которая участвовала в роли «закупщицы». В ходе досмотра ни наркотических средств ни денежных средств обнаружено не было. По итогам досмотра был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1. Затем сотрудники вручили Свидетель №1 денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук и одна достоинством 500 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, а также купюры были обработаны люминесцирующим порошком. Свидетель №1 отправила сообщение ФИО1 с просьбой перезвонить. Через некоторое время ФИО1 перезвонил Свидетель №1 и на громкой связи Свидетель №1 попросила у ФИО1 продать ей героин на 3500 рублей, мужчина ответил, что может продать ей наркотик и они договорились о встрече около дома по <адрес>. После чего все вместе поехали к месту. По приезду остановились около подъезда № <адрес>. Свидетель №1 вышла из машины и прошла к подъезду. Через некоторое время подошел мужчина, которому Свидетель №1 передала денежные средства, а он передал ей что-то. После чего Свидетель №1 подошла к машине и выдала сотрудникам 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри, которые приобрела у мужчины. Все свертки были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, который проклеили и опечатали печатью, и на котором расписались Свидетель №1 и понятые. После чего, около подъезда бы задержан мужчина. Который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После задержания все участники направились в ОП «Центральный» где был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1 и акт проверочной закупки, в которых расписались понятые и Свидетель №1 (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была понятой при проведении проверочной закупки наркотических средств. В ОП «<данные изъяты>» в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой был проведен личный досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было. По итогам проведения досмотра был составлен протокол, а также Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 3500, три купюры достоинством 1000 рублей и одна достоинством 500 рублей, с которых сняты ксерокопии и обработаны люминесцирующим порошком. Затем Свидетель №1 направила сообщение ФИО1 с просьбой перезвонить, ФИО1 перезвонил и Свидетель №1 пояснила, что хочет приобрести героин на 3500 рублей. ФИО1 ответил, что может продать, они договорились о встрече около <адрес>, г. <адрес>.после чего все участники проверочной закупки с сотрудниками полиции на автомобиле <данные изъяты> подъехали по указанному адресу и остановились на парковке около подъезда №, Свидетель №1 вышла из машина и подошла к подъезду. Через некоторое время, к ней подошел мужчина, которому она передала деньги, а он в ответ передал ей что-то.Затем Свидетель №1 направилась к машине, где выдала сотрудникам полиции 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в пустой бумажный конверт, на нем расписались Свидетель №1 и понятые. Затем в ее присутствии и в присутствии второй понятой был задержан мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ После чего все участники проехали в ОП «<данные изъяты>». В отделе полиции был составлен акт проверочной закупки и протокол личного досмотра Свидетель №1 (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В ходе досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки были изъяты три купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, номера и серии которых совпадали с ксерокопиями денежных купюр использованных для проведения проверочной закупки наркотических средств. Изъятые денежные средства были упакованы в почтовый конверт. Кроме того, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой который также были упакован в почтовый конверт. В свете лампы ОЛД-41 направой и левой руках ФИО1 были видны свечения желтого цвета характерные при использовании люминесцирующего порошка. В ходе проведения досмотра был протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались понятые и ФИО1 (л.д. №

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра по просьбе сотрудников правоохранительных органов. В ОП «<данные изъяты>» в кабинете№ был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Также при досмотре присутствовал еще один мужчина – понятой. В ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты три купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, номера и серии которых совпали с ксерокопиями денежных купюр, использованных для проведения проверочной закупки наркотических средств. Изъятые денежные средства были упакованы в почтовый конверт, опечатаны печатью, на конверте расписались понятые и ФИО1. В свете лампы ОЛД-41 направой и левой руках ФИО1 были видны свечения желтого цвета характерные при использовании люминесцирующего порошка. В ходе проведения досмотра был протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались понятые и ФИО1 Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. (л.д. №)

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 21:53 час.о том, что в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сбывает наркотические средства (л.д.№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому поступила информация о том, что на территории <адрес><адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбывает наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» информация подтвердилась. ФИО1 сбыл Свидетель №1 пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри. При досмотре у ФИО1 обнаружены денежные средства на сумму 3500 рублей, которые совпали с ксерокопией предоставленной сотрудниками (л.д.№);

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> Ф. следует, что с целью проверки полученной информации им получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства в <адрес> г. <адрес> отношении ФИО1 (л.д.№);

- заявлением о согласии Свидетель №1 добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками <данные изъяты> МВД России по г. Новокузнецку по факту сбыта наркотического средства в <адрес> г. <адрес> (л.д. №).

- согласно протоколу досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра у Свидетель №1,денежные купюры и наркотические средства не обнаружены и не изъяты (л.д.№). - из акта проверочной закупки следует, что Свидетель №1 для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ была передана денежная сумма в размере 3500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук и купюра достоинством 500 рублей в количестве одной штуки. Денежные купюры осмотрены, записаны номера и сделаны копии на ксероксе, также денежные купюры обработаны люминесцирующим спецсредством. В этот же день Свидетель №1 созвонилась с ФИО1 и встретились около <адрес> чего в 20:30 по указанному адресу выдала сотрудникам полиции 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, пояснила, чтоданное вещество было приобретено ею у ФИО1 во дворе <адрес> г. <адрес> (л.д.№).К акту проверочной закупки приложены копии денежных купюр, врученных Свидетель №1 для приобретения наркотического средства (л.д.№).

- согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, при понятых, добровольно выдала из правой руки пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри, которые упакованы в пустой бумажный конверт, опечатаны, на конверте расписались понятые и Свидетель №1 (л.д.№).

- согласно протоколу досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из левого кармана куртки надетой на нем изъяты три денежные купюры достоинством 1 000 рублей и одна денежная купюра достоинством 500 рублей, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой. Все изъятое упаковано и опечатано (л.д.№).

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, находящееся в пяти свертках общей массой 0,597 г, содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д. №).

- из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 следует, что ФИО1 подтвердил показания Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ годавстретился сСвидетель №1 для того, чтобы сбыть ей 5 фольгированных свертков с <данные изъяты> за 3500 рублей (л.д.№).

- согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предметы и документы в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ( л.д. №) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 0,547 г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе - <данные изъяты> (л.д.№).

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на «смывах с рук ФИО1 следов люминесцентного вещества на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования не обнаружено; на поверхности, представленных на экспертизу «Денежных купюрах» имеются следы вещества, однородного по компонентному составу и цвету люминесценции, люминесцирующим веществом (л.д.№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:55 часов у <адрес> к сотрудникам <данные изъяты> Управления МВД России <адрес> обратилась Свидетель №1, пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она желает выдать. В связи с чем Свидетель №1 была доставлена в ОП «<данные изъяты>», где добровольно в присутствии понятых выдала один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.84).

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр Свидетель №1 в ходе которого из правого кармана куртки одетой на ней, добровольно выдала фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. Сверток был изъят и упакован (л.д.№).

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0,249 г., содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д. 90-91).

- из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 В.П. и свидетелем Свидетель №1 следует, что ФИО1 подтвердил показания Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ встретился сСвидетель №1 и сбыл ей 1 фольгированный сверток с <данные изъяты> за 1300 рублей (л.д.№).

- согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предметы и документы оперуполномоченных <данные изъяты> Управления МВД России по г. <адрес> об обнаружении признаков преступления ( л.д. №) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, выданное Свидетель №1, массой 0,239 г, содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д.№);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являются четыре денежные купюры установленного образца Банка России. Номинал купюр 1000 и 500 рублей (л.д. №);

- согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых осмотрены три конверта, полученных с экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат в себе «контрольный смыв от ДД.ММ.ГГГГ «смывы ФИО1 «образец спецсредства ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. №), данные конверты осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

-согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно выдала детализацию <данные изъяты> №, с указанногономера Свидетель №1 созванивалась с ФИО1 для приобретения наркотических средств (л.д.№), в ходе осмотра детализации соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 страницах, установлено, что номер зарегистрирован на Свидетель №1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 часов отправлено смс-сообщение «маячок»на №, в 20:25 часов, входящий звонок от номера №, длительностью 43 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 часов входящий звонок от абонента № длительностью 29 сек. (л.д.№);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1., в корпусе белого цвета, сим-картой оператора «<данные изъяты>» (л.д.№).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Экспертными заключениями установлено, что сбываемое ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> Заключения даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 В.П. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Масса изъятого наркотического средства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ соответствует значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. Сбыт наркотического средства производился подсудимым в виде передачи другому лицу на возмездной основе.

Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности ФИО1, были получены данные о том, что он занимается сбытом наркотических средств.

Таким образом, сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка" с целью пресечения преступной деятельности данного лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 приобрела у ФИО1 наркотическое средство, в связи с чем, последний был задержан. После задержания у ФИО1 в ходе досмотра были изъяты денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, используемые для проведения ОРМ «проверочная закупка». В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация, в отношении ФИО1.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом суд учитывает, что <данные изъяты> ОУР Управления МВД России по г. Новокузнецку была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, получил информацию о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято с соблюдением требований с Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 названного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Преступная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств отражена в материалах оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», подтверждается показаниями свидетеляСвидетель №1, которая участвовала в качестве закупщицы при проведении оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3,Свидетель №4, Свидетель №5 подтвердившие конкретные факты сбыта подсудимым наркотических средств; в том числе протоколами осмотра детализации телефонных соединений, согласно которым установлены телефонные соединения между номерами которые использовали Свидетель №1 и ФИО1, протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов, иными документами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 официальноне трудоустроен, проживает совместно с сожительницей,сестрой и ее двумя малолетними детьми, по месту жительства участковым инспектором характеризуется не удовлетворительно, на учетах <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении сестры и двоих малолетних племянников.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, поведение ФИО1 после совершения преступления суд признает исключительными, соответственно назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. ч. 1,3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 24.10.2017 года, условное осуждение по которому отменено постановлением <данные изъяты> от 08.05.2018 года и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, то наказание должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ и назначить наказание:

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание неотбытое по приговору <данные изъяты> от 24.10.2017 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: детализация соединений между абонентами, хранящиеся в материалах дела т№ хранить в уголовном деле;

- материалы предварительной проверки, материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- один сверток, массой 0,229 г, помещенный в бумажный конверт; пять свертков массой 0,497 г, помещенных в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. ФИО1, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. ФИО1, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1

- три почтовых конверта, полученных с экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- четыре денежные купюры номиналом 1000 рублей и 500 рублей: №, хранящиеся у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ Ф., по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Ф.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. Судья Г.Н. Рудь