Приговор № 1-586/2024 1-78/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-586/2024

Дело № 1-78/2025 (12402330004000142)

УИД 43RS0002-01-2024-009280-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 22 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Марковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чернядьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу временно исполняющего обязанности начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту - ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу ФИО4 - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» (далее по тексту - полицейский (водитель) ОВО по г. ФИО4) с присвоением ему специального звания «младший сержант полиции».

Согласно приказу начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учетные данные «младшего сержанта полиции» ФИО1 Алексеевича полицейского (водителя) ОВО по г. ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ числится по фамилии Потерпевший №1.

Согласно приказу начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейскому (водителю) ОВО по г. ФИО4 Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание «сержант полиции».

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 26 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Никто, за исключением государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, одной из задач войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. При этом в соответствии со ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания. В соответствии со ст. 8 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Таким образом, Потерпевший №1 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти и имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно наряду на службу на 09.11.2024 ОВО по г. ФИО4 филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области», утвержденному временно исполняющим обязанности начальника ОВО по г. ФИО4 филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области», в период с 19 часов 30 минут 09.11.2024 до 08 часов 30 минут 10.11.2024 полицейский (водитель) ОВО по г. ФИО4 Потерпевший №1 совместно со старшим полицейским ОВО по г. ФИО4 ФИО2 находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кирове по маршруту патрулирования ГЗ-31, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии со всеми знаками различия.

10.11.2024 в 03 часа 04 минуты сотрудникам ОВО по г. ФИО4 Потерпевший №1 и ФИО2 поступило сообщение о том, что в ресторане «Фабрика» по адресу: г<адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации, они незамедлительно прибыли в ресторан «Фабрика» по вышеуказанному адресу.

10.11.2024 в 03 часа 06 минут в ресторане «Фабрика» по адресу: <адрес> Потерпевший №1 и ФИО2 выявлен ФИО3, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 ФИО3 не реагировал, тем самым, совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем Потерпевший №1 ему объявлено.

После чего ФИО3 сотрудниками Росгвардии Потерпевший №1 и ФИО2 доставлен к УМВД России по г. ФИО4 по адресу: <...>. На голове у ФИО3 имелись ссадины в связи с чем, ему были вызваны сотрудники «скорой медицинской помощи», по указаниям которых ФИО3 в сопровождении Потерпевший №1 был доставлен в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» по адресу: <...> для дальнейшего медицинского осмотра. В помещении данного медицинского учреждения Потерпевший №1 разъяснил ФИО3, что после осмотра врачом он будет доставлен в УМВД России по г. ФИО4 по адресу: <...> для подтверждения его личности и привлечения его к административной ответственности.

После чего, 10.11.2024 в период с 05 часов до 05 часов 30 минут ФИО3 у кабинета № КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» по вышеуказанному адресу, находясь в состоянии опьянения, выражая недовольство законным действиям сотрудника ОВО по г. ФИО4 Потерпевший №1, умышленно, из мести за его законные действия, связанные с пресечением противоправных действий, доставлением в отдел полиции для подтверждения его личности и привлечения к административной ответственности, то есть в связи с исполнением сотрудником ОВО по г. ФИО4 Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно, с силой, нанес ему один удар правой ногой в область лица, причинив ему физическую боль, и, согласно заключению эксперта № 3564 от 22.11.2024, повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшего Потерпевший №1 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО3, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по заявленному в судебном заседании ходатайству подсудимого и его защитника не имеется.

При установленных судом обстоятельствах совершения ФИО3 противоправного деяния, относящегося к преступлениям, направленным против порядка управления, особенностей объектов преступного посягательства, конкретных обстоятельств его совершения, факты положительной характеристики подсудимого, признания им вины, раскаяния, активного способствования расследованию преступления, принесения извинений, перечисления денежных сумм в благотворительные организации объективно не свидетельствуют о снижении и уменьшении общественной опасности содеянного и не позволяют признать, что эти и иные совершенные им действия привели к эффективному заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления вышеуказанным общественным отношениям, то есть не позволяют признать наличие в его действиях предусмотренного законом обязательного условия – полного возмещения ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением, поскольку не могут полностью устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не являются достаточным основанием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела по данному основанию не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной и иной помощи престарелой матери, принесение в судебном заседании публичных извинений за содеянное, направление в адрес руководителя организации по месту службы потерпевшего письма с принесением извинений за содеянное, перечисление 10 000 рублей в Благотворительный фонд «За Вятку», перечисление 10 000 рублей в общественную организацию родителей детей-инвалидов «Дорогою Добра».

Полное признание вины на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для его повторного признания в качестве смягчающего обстоятельства и повторного учета при назначении наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, поведения ФИО3 во время его совершения, данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания состояния опьянения ФИО3, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновной и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>).

Банк получателя: Отделение ФИО4 Банка России // УФК по Кировской области г. ФИО4; БИК банка 013304182; корреспондентский счет банка 40102810345370000033; расчетный счет получателя 03100643000000014000; ИНН <***>; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; КБК 417 116 03121 01 9000 140, УИН – 0, назначение платежа: уголовное дело № 12402330004000142, обвиняемый ФИО3 <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов