Решение № 2-124/2018 2-124/2018~М-112/2018 М-112/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-124/2018

Дело № 2-124/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 02 июля 2018 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием представителя истца ФИО1–ФИО2 (доверенность от <…> года), представителя ответчика администрации городского поселения «Поселок Ивня» муниципального района «Ивнянский район» ФИО3 (доверенность от 11.01.2018 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Поселок Ивня» муниципального района «Ивнянский район» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

В.Н.Д. с <…> года являлся собственником квартиры общей площадью 26,4 кв.м. с кадастровым номером <…>, расположенной по адресу: <…>.

<…> года В.Н.Д. умер.

При жизни (<…>года) В.Н.Д. составил завещание, которым все принадлежащее ему на день смерти имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал своей дочери ФИО4 (истцу по делу). На момент рассмотрения дела завещание не отменено и не изменено.

При обращении к нотариусу после смерти отца истцу ФИО1 стало известно о том, что указанная квартира подарена В.Н.Д. - А.Т.В. <….> года и <…> года за А.Т.В. зарегистрировано право собственности на квартиру.

Вступившим в законную силу 06.02.2018 года решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 06.09.2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к А.Т.В. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. Договор дарения от <…> года квартиры общей площадью 26,4 кв.м., расположенной по адресу: <…> с кадастровым номером <…>, заключенный между В.Н.Д. и А.Т.В. признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: стороны возвращены первоначальное положение; за А.Т.В. прекращено право собственности на указанную квартиру, погашена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права от <…> года № <…>. За В.Н.Д. признано право собственности на указанную квартиру. С А.Т.В. в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 – дочь наследодателя, наследник по завещанию, обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, в чем ей было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Иных наследников не имеется.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти В.Н.Д., умершего <…> года, проживавшего на момент смерти в <адрес>.

В обоснование уважительных причин пропуска срока сослалась отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, незаконное выбытие наследственного имущества из собственности наследодателя, восстановление имущественных прав В.Н.Д. в судебном порядке, вступление судебного акта о признании сделки недействительной в законную силу <…> года, истечение срока для принятия наследства <…> года, фактическое обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок.

Истец ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно решению Ивнянского районного суда Белгородской области 06.09.2017 года, выписке из ЕГРН от 26.04.2018 года, свидетельству о государственной регистрации права от 11.07.2013 года В.Н.Д. являлся собственником квартиры № <…> в доме № <…> по <адрес>.

При жизни (<…>года) В.Н.Д. составлено завещание, которым все принадлежащее ему на день смерти имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал своей дочери ФИО5 (истцу по делу). На момент рассмотрения дела завещание не отменено и не изменено.

Иных наследников и спора о праве на наследственное имущество не имеется, о чем свидетельствует правовая позиция представителя ответчика ФИО3, признавшей исковые требования, а также свидетельство о смерти В.В.Н. от 06.12.2016 года.

По сообщению нотариуса Ивнянского нотариального округа О.Т.А. от 13.03.2018 года № <…> следует, что наследственное дело после смерти В.Н.Д., умершего <…>года, зарегистрированного на день смерти по адресу: <…> в нотариальной конторе Ивнянского нотариального округа Белгородской области не открывалось; никаких заявлений в нотариальную контору не поступало, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию ни на какое имущество не выдавались. ФИО1 предложено представить решение суда о восстановлении срока для принятия наследства или документы, подтверждающие фактическое принятие наследства (л.д. 10).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Положениями п.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из вступившего в законную силу решения Ивнянского районного суда от 06.09.2017 года о договоре дарения квартиры и регистрации права собственности на данное жилое помещение за А.Т.В. ФИО1 стало известно 18.05.2017 года при обращении к нотариусу Ивнянского нотариального округа с заявлением о вступлении наследство после смерти В.Н.Д.

Кроме того, при рассмотрении дела №2-108/2017 по иску ФИО1 к А.Т.В. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки в судах первой и апелляционной инстанций представители истца также ссылались на то, что после смерти В.Н.Д., наступившей <…> года ФИО1 обращалась к нотариусу Ивнянского нотариального округа по вопросу принятия наследства по завещанию, где ей стало известно о заключении наследодателем договора дарения квартиры от 28.04.2014 года (протокол судебного заседания от 06.09.2017 года (л.д.158), протокол судебного заседания от 06.02.2018 года (л.д.212)).

Об обращении ФИО1 к нотариусу Ивнянского нотариального округа в установленный законом срок свидетельствуют ее заявление в ОМВД России от 22.05.2017 года и письменные объяснения от 22.05.2017 года, в которых отражено, что после смерти отца с завещанием, составленным В.Н.Д. <….> года, истец как единственный наследник первой очереди обратилась к нотариусу Ивнянского нотариального округа О.Т.А., которая сообщила ей, что оформить наследственные права на квартиру она не может, поскольку квартира В.Н.Д. не принадлежит. Также нотариус О.Т.А. сообщила, что в 2014 году обязанности нотариуса Ивнянского нотариального округа исполняла Л.Н.Н.

Помимо этого, в период с <…> года истец находилась в отпуске по беременности и родам, в настоящее время – в отпуске по уходу за ребенком.

Кроме того, решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 06.09.2017 года, которым было восстановлено право собственности В.Н.Д. на квартиру, вступило в законную силу 06.02.2018 года (дата рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции), тогда как срок для подачи заявления об открытии наследства истек <…> года.

Доказательств обратного суду не представлено, в силу чего доводы истца в исковом заявлении и его представителя в судебном заседании, о том, что срок пропущен по уважительной причине признаются убедительными, а указанные обстоятельства исключительными, лишившими наследника возможности принять открывшееся наследство в установленный законом срок.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности, а в своей совокупности полностью подтверждают изложенные истцом обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд в течение шести месяцев после минования причин для пропуска срока, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения «Поселок Ивня» муниципального района «Ивнянский район» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.Н.Д., умершего <…> года, зарегистрированного и проживавшего на момент смерти по адресу: <…>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 года.

Председательствующий- подпись - М.А. Шапилова