Постановление № 5-277/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-277/2019

Дело №5-277/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2019 года <...>, каб. 410

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 находился в общественном месте – у <адрес>, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Определением должностного лица ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 находился в общественном месте – у <адрес>, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства не оспаривались данным лицом в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях вышепоименованного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает признание ФИО1 вины в совершенном проступке, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В то же время судья учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а именно: совершение ФИО1 однородных правонарушений в течение одного года (постановление от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.20 КоАП РФ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ). При этом наказания в виде штрафа до сих пор не исполнены.

На основании изложенного судья считает, что назначение штрафа не сможет обеспечить цели наказания и исправления данного лица, а поэтому подвергает ФИО1 административному аресту сроком на <данные изъяты>, исчисление которых в силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ следует производить с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ). Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с помещением в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края (<адрес>

Срок назначенного наказания следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев