Приговор № 1-220/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-220/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожевникова М.Б., при секретарях судебного заседания Киреевой Н.Н. и Литвишкове И.И., с участием государственных обвинителей - старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Пищейко Д.Ф., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, (семейное положение), проходящего военную службу по контракту с 17 декабря 2023 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, награжденного государственной наградой медалью «За отвагу»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил :

06 апреля 2024 г. (звание) ФИО3 установленным порядком по направлению войсковой части № убыл в филиал № 2 ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации для обследования и получения консультации врачей-травматолога и невролога, после чего к 8 часам 30 минутам 8 апреля 2024 г. был обязан вернуться в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. К установленному сроку ФИО3 в воинскую часть не явился. Действуя умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, отдохнуть и провести время по своему усмотрению, в период мобилизации, в отсутствие уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств он самовольно убыл в г. Ейск Краснодарского края, где стал проводить время по своему усмотрению. 3 июня 2024 г. ФИО3 добровольно прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное нахождение вне части продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из его показаний следует, что, он с 17 декабря 2023 г., проходит военную службу по контракту в воинском звании «(звание)». Является ветераном боевых действий. Участвуя в проведении специальной военной операции, был ранен. Награжден государственной наградой– медалью «За отвагу». 29 декабря 2023 г. он был назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. 31 марта 2024 г. он прибыл к месту прохождения военной службы в войсковую часть №, где ему было выдано направление в филиал № 2 ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» МО РФ (далее - филиал №2 1602 ВКГ) для обследования и получения консультации врачей травматолога и невролога. 06 апреля 2024 г. он, прибыв в названный филиал военного госпиталя, обнаружил большую очередь к названным врачам. В связи с тем, что он не хотел ожидать несколько дней своей очереди, а также по причине того, что он устал проживать в казарме на территории войсковой части №, он принял решение не возвращаться в часть, а убыть к своему другу С.Р.А. проживающему в <...>, у которого погостить у него двое суток, поскольку 06 апреля 2024 г. и 7 апреля 2024 г. являлись выходными днями, после чего вернуться на службу. В городе Ейске он проживал до 3 июня 2024 г., употребляя спиртные напитки, отдыхая и общаясь с С.Р.А.. Осознав, что длительное время вне воинской части, он вернулся в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Цели уклониться от прохождения военной службы вовсе он, ФИО3, не имел. Кем-либо против своей воли не удерживался, в органы государственной власти и военного управления, а также в правоохранительные органы с заявлением о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне воинской части, не обращался. Во время прохождения военной службы он был обеспечен всеми видами довольствия, противоправные действий со стороны сослуживцев и командования в отношении него не совершались.

Наряду с показаниями подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно их оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Р.А., ФИО3 в период с 6 апреля по 3 июня 2024 г. ФИО3 находился в <...>, где они проводили совместно время.

Согласно показаниям свидетелей Л.Д.К. и Я.В.В., каждого в отдельности, ФИО3, получивший направление на обследование и консультацию врачей С.А. должен был явиться в воинскую часть 8 апреля 2024 г. к 8 часам 30 минутам, поскольку 6 и 7 апреля 2024 г. являлись выходными днями для военнослужащих по контракту.

В период с 8 апреля по 3 июня 2024 ФИО3 на службу в войсковую часть № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял. Законных оснований отсутствовать на службе у него было. Командование воинской части не освобождало ФИО3 от исполнения обязанностей военной службы, не предоставляло ему отпуска и не направляло в этот период на лечение.

Помимо показаний названных свидетелей факт незаконного нахождения ФИО3 вне воинской части и его уклонения от военной службы нашел подтверждение протоколами осмотра документов от 27 и 28 июня 2024 г. - двух банковских выписок ПАО «ПСБ» и счетов на оплату гостиниц в г. Ейске, добровольно выданных ФИО3 следователю 27 мая и 27 июня 2024 г.

Согласно содержанию вышеназванных документов, Ходыкин совершал платежи, в том числе, оплачивал гостиницы в период с 6 апреля по 3 июня 2024 г. в <...>.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, 22 ноября 2023 г. ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы по контракту сроком на 1 год с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Новосибирска. Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № (по строевой части) от 19 декабря 2023 г. № 251 и № 259, (звание) ФИО3 зачислен в списки личного состава названной воинской части и с 24 декабря 2024 г. принял дела и должность <данные изъяты>.

В соответствии с копией регламента распорядка дня для военнослужащих на должностях сержантов (солдат) соединений и воинских частей, прибытие военнослужащих по контракту на военную службу должно осуществляться до 8 часов 30 минут с понедельника по субботу.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 27 июня 2024 г. № 40/3093 и приложение к нему, ФИО3 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии со справкой от 13 декабря 2023 г. № 083363 ФИО3 осужденный по приговорку по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2022 г. по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ был помилованном Указом Президента РФ от 8 декабря 2022 г.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не содержат противоречий, согласуются между собой и отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, а их совокупность является достаточной и полностью доказывает вину ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО3, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, в отсутствие уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств не явился в войсковую часть № в период с 8 апреля 2024 г. до 3 июня 2024 г., то есть свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им вины, а также то, что ФИО3 является участником боевых действий и специальной военной операции.

Также суд принимает во внимание, то, что ФИО3 обладает опытом участия в боевых действиях, желает продолжать военную службу, в том числе в зоне проведения СВО, награжден государственной наградой медалью «За отвагу», имеет ранение, полученное им при исполнении обязанностей военной службы, награжден наградами <данные изъяты> имеет благодарность Главы Луганской Народной Республики.

Суд находит заслуживающим внимания то, что ФИО4, переосмыслив свои действия, дал им объективную оценку.

Заглаживая причиненный преступлением вред, Ходыкин совершил акт благотворительности, пожертвовав и передав пожертвование в размере 2000 руб. в Благотворительный фонд «Все для победы».

При таких данных, исходя из целей назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания им наказания, при условном осуждении к лишению свободы, предусмотренному санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ и в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с частями 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Ходыкин своим поведением должен доказать свое исправление, и возлагает на подсудимого в течение испытательного срока обязанность не менять мест постоянного жительства и военной службы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного.

Учитывая, что назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения воинского звания не вызвано необходимостью воинское звание «рядовой» является первичным, суд считает возможным не лишать ФИО3 этого воинского звания в порядке ст. 48 УК РФ.

Поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного ФИО3 тяжкого преступления против военной службы и повышенную степень общественной опасности преступления в условиях армии и проведения мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО3, его трудоспособность, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, участвовавшего в ходе предварительного следствия и в суде за счет средств федерального бюджета, в сумме 10 479 руб., в связи с чем полагает необходимым взыскать их с ФИО3 в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и военной службы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 10479 руб. (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей, состоящие из сумм, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: счет № 547 от 05.05.2024; счет № 548 от 05.05.2024; счет № 555 от 06.05.2024; счет № 567 от 07.05.2024; счет № 572 от 08.05.2024; счет № 576 от 09.05.2024; счет № 582 от 10.05.2024; счет № 588 от 11.05.2024; счет № 594 от 12.05.2024 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.Б. Кожевников