Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-21/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 10-1/2024

УИД: 0

Дело №10-1/2024 (10-21/2023)


Апелляционное постановление

г. Махачкала 02 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Омарова У.О.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Дибирова З.М.,

заявителя- подсудимого ФИО1,

его защитника –адвоката Ахмедовой П.М., действующей на основании удостоверения № 700, ордер №007 от 02.02.2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре – Дациевой К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ахмедовой Патимат Магомедовны в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 03.08.2001 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.213 УК РФ, в связи с примирением сторон.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкала РД от 03 августа 2001 года, прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.213 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Ахмедова П.М., в интересах ФИО1, обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление.

В обоснование доводов указала, что согласно сведениям ИЦ МВД по РД имеются сведения об уголовном преследовании ФИО1, а именно постановлением суда от 03.08.2001 года уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 213 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Данное постановление ФИО1, не получено, о вынесенном постановлении он узнал только после обращения адвоката за дополнительной информацией. Считает, что постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела и существенным нарушением УПК, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, рассмотрел уголовное дело в отсутствии подсудимого.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкала РД от 03 августа 2001 года и оправдать ФИО1, в связи с отсутствием события преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Ахмедова П.М. и ее подзащитный ФИО1 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просили удовлетворить ее в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 является ее супругом, просила отменить постановление.

Помощник прокурора просил отказать в удовлетворении жалобы, так как материалы уголовного дела уничтожены, невозможно установить обстоятельства по уголовному делу.

Из исследованных в судебном заседании материалов по апелляционной жалобе установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 03.08.2001 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

25.04.2022 года через мирового судью судебного участка № 12 г. Махачкалы РД адвокатом Ахмедовой П.М. в интересах ФИО1, подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 03.08.2001 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.213 УК РФ, в связи с примирением сторон, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Из приложенной к настоящим материалам копии акта № 2 от 20 мая 2011 года, утвержденного мировым судьей судебного участка № 12 Махачкалы РД, следует, что документы в количестве 320 дел уничтожены в присутствии членов экспертной комиссии.

Из копии акта о выделении к уничтожению документов подлежащих хранению, утвержденного мировым судьей судебного участка № 12 Махачкалы РД 11.05.2011 года, следует что уничтожены уголовные дела по преступлением средней тяжести 2001-2003 годы, дела по преступлениям небольшой тяжести 2001-2006 годы, прекращенные дела 2001-2006 годы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкала РД от 18 мая 2022 года в восстановлении пропущенного срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 03.08.2001 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.213 УК РФ, в связи с примирением сторон, было отказано.

Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 30 июня 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкала РД от 18 мая 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока было отменено, пропущенный срок апелляционного обжалования постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 03.08.2001 года восстановлен.

Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 24 ноября 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.213 УК РФ с апелляционного рассмотрения снято и возвращено мировому судье судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкала РД. для решения вопроса восстановления утраченных материалов уголовного дела, в порядке ст.158.1 УПК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкала РД вынесено постановление от 07 апреля 2023 года о восстановлении утраченного (уничтоженного) дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.213 УК РФ. которое для исполнения направлено руководителю отделения дознания ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала.

Из письма начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала за № 57/7-28288 от 18.10.2023 года следует, что с учетом уничтожения всей документации по движению уголовного дела (в соответствии с ч.2 ст.158.1 УПК РФ восстановления уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в установленном уголовно-процессуальном порядке), в связи с истечением срока хранения согласно Приказу МВД России от 29.03.2023 г. № 170 « Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ с указанием сроков хранения», увольнением из органов внутренних дел, сотрудников, в чьем производстве находилось уголовное дело, и его руководителя, восстановить его не представляется возможным.

В связи с невозможностью восстановить утраченное (уничтоженное) уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.213 УК РФ, мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкала РД материал по апелляционной жалобе адвоката Ахмедовой П.М., в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 03.08.2001 года для рассмотрения апелляционной жалобы вновь направлен в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД.

Проверив материалы апелляционной жалобы, доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.388.9 УПК РФ, по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Из буквального толкования указанной нормы закона следует, что направлению подлежит уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции.

Без уголовного дела суд апелляционной инстанции не имеет возможность проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.213 УК РФ уничтожено, принятыми действиями восстановить уголовное дело не представляется возможным. Указанные выше обстоятельства не могут быть устранены судом первой и апелляционной инстанции.

Учитывая данные обстоятельства, препятствующие апелляционной инстанции приступить к апелляционному рассмотрению уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым, в соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ахмедовой Патимат Магомедовны в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы РД от 03.08.2001 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.213 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Омаров У.О