Приговор № 1-404/2023 1-62/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-404/2023

Уголовное дело № 1-62/2024

УИД 75RS0005-01-2023-001579-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск-Забайкальский 7 февраля 2024 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Григорьевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 11.10.2022 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб.;

Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10.07.2023 наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 168 часов,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2023 года в дневное время, у ФИО1, находящейся в огороде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного владения без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел, сразу же после его возникновения, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного владения без цели сбыта, ФИО1, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, в конце октября 2023 года, в дневное время, находясь на участке местности, в огороде, расположенном в <адрес>, где имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для личного владения, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей растений конопли, незаконно, умышленно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 86,7 гр., которое поместила в полимерный пакет, находящийся при ней.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на дальнейшее хранение, ФИО1 перенесла незаконно приобретенное ею наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более <данные изъяты>., в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где из незаконно приобретенного ею наркотического средства каннабис (марихуаны) изготовила наркотическое средство каннабисной группы, которое употребила путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного ею наркотического средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> положила в ящик с бытовыми отходами, находящийся в ограде справа от входа на придомовой территории вышеуказанного дома для дальнейшего хранения. Таким образом, ФИО1 осуществляла хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. с момента приобретения, то есть с конца октября 2023 года дневного времени до 17 часов 20 минут 27.11.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения обыска.

Согласно заключению эксперта № от 06.12.2023 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество <данные изъяты> гр.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 86,7 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе дознания.

В конце октября 2023 года в дневное время, она, переходя огород, увидела в траве кусты конопли, которые решила сорвать для личного употребления. Так, она путем ручного сбора сорвала 2 куста растения конопли, отделив верхушечные части от корней, и сложила их в полимерный пакет, находящейся при ней и принесла по месту своего жительства. В этот же день она изготовила наркотик «химку» <данные изъяты>, который сразу же употребила путем курения. Оставшиеся части растения она сложила в полимерный пакет, который убрала в короб с бытовыми отходами в ограде дома. 27.11.2023 в дневное время к ней домой, где также находился ее супруг ФИО2 №7 приехали сотрудники полиции, которые предъявили супругу постановление о производстве обыска в надворных постройках и на придомовой территории по месту жительства. Были приглашены понятые. Ей и супругу в присутствии понятых разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что они сообщили об отсутствии таковых. Про оставшуюся часть конопли она решила умолчать. Далее в ходе обыска в коробе с бытовым мусором был обнаружен полимерный пакет с незаконно приобретённой ею коноплей. Обнаруженное было представлено участвующим лицам для ознакомления, сфотографировано, упаковано, опечатано. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. (л.д. 49-52).

При проверке показаний на месте ФИО1 указала на место, расположенное <адрес>: <адрес>, а также указала на ящик с бытовыми отходами, находящейся на придомовой территории по указанному адресу, где хранила наркотическое средство. (л.д. 58-65).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме ее признательных показаний подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что 27.11.2023 сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения обыска на придомовой территории и в надворных постройках по месту жительства ФИО2 №5 и ФИО1 По приезду по месту жительства ФИО1 и ФИО2 №5 сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности, ознакомили с постановлением о производстве обыска. После чего, ФИО2 №5 и ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, на что они сообщили об отсутствии таковых. В ходе производства обыска в ограде дома справа от входа около забора в ящике с бытовыми отходами был обнаружен полимерный пакет с растительной массой, который предъявлен участвующим лицам для ознакомления, сфотографирован, упакован, опечатан. ФИО1 пояснила, что обнаруженное принадлежит ей. (л.д. 73-76).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем ФИО2 №4 (л.д. 78-81).

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе дознания пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 27.11.2023 на основании постановления заместителя начальника СО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» о производстве обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, им и начальником ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» был совершен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на место ими были приглашены понятые ФИО2 №4 и ФИО2 №3 Они проследовали по вышеуказанному адресу, где находились ФИО2 №5 и ФИО1 ФИО2 №5 ознакомлен с постановлением о производстве обыска в надворных постройках. Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, ФИО2 №5 и ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы на территории РФ, на что они сообщили об отсутствии таковых. В ходе производства обыска справа от входа около забора в ящике с бытовыми отходами изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснила, что обнаруженное принадлежит ей. Обнаруженное представлено для ознакомления участвующим лицам, сфотографировано, упаковано в полимерный пакет, снабжено пояснительной надписью, скреплено подписями понятых, опечатано печатью. (л.д. 82-84).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем ФИО2 №2 (л.д. 85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что ФИО1 является его супругой. 27.11.2023 в дневное время, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска в надворных постройках и на придомовой территории по месту их жительства. Сотрудниками полиции приглашены понятые ФИО2 №4 и ФИО13 Им разъяснены права и обязанности, он ознакомлен с постановлением. Им предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что они сообщили об отсутствии таковых. В ходе обыска в коробе с бытовым мусором был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 сообщила, что пакет принадлежит ей. Обнаруженное представлено участвующим лицам для ознакомления, сфотографировано, упаковано, опечатано. (л.д. 89-91).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска в надворных постройках, приусадебном участке, огороде, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе обыска, в ящике с бытовыми отходами обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой (л.д. 11-17); которые осмотрены (л.д. 39-42); признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования. У ФИО1 отобраны смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 20); которые осмотрены (л.д. 39-42); признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43);

- заключением эксперта № от 06.12.2023, согласно выводам которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой в пересчете на сухой вещество <данные изъяты> гр. (л.д. 20-33);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности <адрес>: <адрес> (л.д. 66-71).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимую у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимой ФИО1 о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Установленный размер наркотического средства, образующий значительный размер при приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, <данные изъяты>. Ее действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за содеянное.

ФИО1 ранее судима, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку при даче объяснений, до возбуждения уголовного дела ФИО1 указала на обстоятельства совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала дознания стабильно и последовательно поясняла по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, указала на место приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту.

Отягчающих по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимой обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, необходимо назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Суд находит, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

ФИО1 судима 11.10.2022 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб. Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10.07.2023 наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 168 часов.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерные пакеты, содержащие вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1 следует уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимой, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи адвокатом Григорьевой О.Г. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 11.10.2022 (с учетом постановления Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10.07.2023), окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерные пакеты, содержащие вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Григорьевой О.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Н.О. Саматова