Решение № 2-767/2021 2-767/2021~М-623/2021 М-623/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-767/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО2, гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472321 рубль 75 копеек, в том числе 147845 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 324476 рублей 22 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7923 рубля 22 копейки.

В основание иска указано на то, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 149933 рубля на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору перед Банком составила 472321 рубль 75 копеек, в том числе 147845 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 324476 рублей 22 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 66).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что денежные средства брались на ремонт автомобиля, на котором работал супруг. В настоящее время супруг умер, и она одна воспитывает двух детей. При вынесении решения просила учесть тяжелое материальное положение. Кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ФИО2 получила кредит в размере 149933 рубля на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 58,53% годовых. Размер ежемесячных платежей по кредитному договору составляет 6531 рубль (за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6399 рублей 49 копеек, которые ФИО2 обязалась вносить с 24 по 26 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> анкетой заявителя <данные изъяты> Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета <данные изъяты>; выпиской из лицевого счета <данные изъяты>

Со стороны ФИО2 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий. Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачено 13100 рублей, что подтверждено выпиской по счету (<данные изъяты> расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний, телефонных звонков и СМС).

Поскольку обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ФИО2 не исполнялась, ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446811 рублей 30 копеек <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 446811 рублей 30 копеек <данные изъяты> В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен <данные изъяты>

В связи с тем, что после отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору погашена не была, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 472321 рубль 75 копеек, в том числе 147845 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 324476 рублей 22 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он выполнен правильно, ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность полностью либо частично погашена, не представил, все совершенные ответчиком платежи, были учтены при расчете задолженности.

Вместе с тем, как было указано ранее, ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

С исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовым отправлением <данные изъяты> то есть по истечению шести месяцев с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в период времени с даты направления истцом заявления о внесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), составляющий 24 дня, течение срока исковой давности приостанавливалось, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам, обязанность по внесению которых возникла у ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Согласно графику платежей ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредитному договору) обязана возвратить сумму основного долга по кредитному договору в размере 61445 рублей 67 копеек.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга в размере 61445 рублей 67 копеек.

Также с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом) в размере 10091 рубль 38 копеек.

Довод ФИО2 о тяжелом материальном положении подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не является основаниями для освобождения от исполнения обязательства по кредитному договору или уменьшения размера задолженности.

ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО КБ «Восточный» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 7923 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71537 рублей 05 копеек, в том числе: 61445 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу; 10091 рубль 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев