Решение № 12-38/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 12-38/2024

Дело №12-38/2024


РЕШЕНИЕ

223 июля 2024 г.

г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Галкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 23 апреля 2024 г.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 23 апреля 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на незаконность действий сотрудников ДПС.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД Российской Федерации).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управляемое им транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2024 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от указанной даты, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличии у водителя запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами, которыми подтвердилось нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (1,360 мг\л), с чем последний был согласен, о чем указал лично в указанном акте, удостоверив подписью, а также расписался в распечатке результатов освидетельствования; сведения о ДТП от 15 сентября 2023 г. с участием водителя ФИО1; объяснением ФИО1, который признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что утром 15 сентября 2023 г. употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль, совершив ДТП.

Мировой судья при рассмотрении материала, пришел к правильному выводу, что имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Установив все обстоятельства дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1

Сам факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается, доводы жалобы сводятся к иному общему толкованию норм материального и процессуального права, на какие-либо конкретные нарушения податель жалобы не указывает.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 была проверена судом первой инстанции, нарушений не выявлено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, судом соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, воспитание у него уважения к требованиям Правил дорожного движения и правам других лиц.

Нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 23 апреля 2024 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.С. Галкина