Решение № 12-38/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-38/2024

Дело № 12-38/2024

УИД 29RS0008-01-2024-000470-93


Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 № от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 № от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой считает его незаконным и просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что перед выдачей удостоверения на право вождения, он представил в Госавтоинспекцию медицинскую справку, в которой отсутствовали ограничения на управление ТС только при использовании средств ...., однако ему было выдано удостоверение с отметкой «GCL», на что он не обратил внимание.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании п.11 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О безопасности дорожного движения" в случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений.

За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением должностного лица установлено, что ФИО1, __.__.__ в 23:58 у .... в г. Котлас?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/

Доводы жалобы о том, что по медицинскому заключению, которое он представил в Госавтоинспекцию, он годен к управлению ТС без ограничений не свидетельствуют о незаконности постановления, поскольку удостоверение, предъявленное сотруднику Госавтоинспекции, давало право ФИО1 управлять ТС только при использовании медицинских изделий для ...., что он не сделал.

Сам факт отсутствия медицинских изделий для коррекции зрения ФИО1 в жалобе не оспаривается, подтверждается материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении, с нарушением ФИО1 был согласен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 правильно в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления и решения должностных лиц отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 № от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б. Минина