Приговор № 1-731/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-731/2023

Дело № 1–731/2023

53RS0022-01-2023-003870-78


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 14 июля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Штефа Г.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Голобокова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут по 15 часов 45 минут 12 марта 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в комнате, расположенной справа от входа в <адрес>, в верхнем ящике комода, расположенного у стены слева при входе в вышеуказанную комнату, обнаружил коробку от смартфона, в которой находились денежные средства в сумме 42 000 рублей, принадлежащие МАК после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не следит и не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно похитил принадлежащие МАК денежные средства в сумме 42 000 рублей, взяв в руки и убрав их в карман надетых на нем штанов, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым МАК значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривал.

Заявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

Потерпевшая, а также государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, работает без оформления трудовых правоотношений, на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит, холост, но состоит в фактических брачных отношениях, оказывает помощь сожительнице в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 с учетом данных о его личности и упорядоченного поведения является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице, в т.ч. в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение преступления. Подсудимый подтвердил факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления и пояснил в судебном заседании, что нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Указанное наказание соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - служит восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельства содеянного не дают оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст.131 УПК РФ средства на оплату труда адвоката Голобокова И.Д. в размере 4680 руб. в ходе предварительного расследования и 4680 руб. в ходе судебного разбирательства, а всего в размере 9360 руб., следует отнести к процессуальным издержкам. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент липкой ленты со следом участка ладони ФИО1, дактилокарту на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 9360 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков