Приговор № 1-84/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Демченко О.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Галкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанное преступление ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ» модели 211540 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ» модели 211540 государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, <дата> около 14 часов 00 минут ФИО3, имея непогашенную судимость по приговору <адрес> № <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, вступившем в законную силу <дата>, которое он отбыл и снят с учета <адрес> межмуниципальным филиалом ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» <дата>, а в соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правил, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ» модели 211540 государственный регистрационный знак №, стоявшему на участке местности, расположенном у <адрес>, при помощи ключа открыл дверку автомобиля, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ» модели 211540 государственный регистрационный знак №, при помощи ключа, находящегося при нем, завел двигатель указанного автомобиля, привел автомобиль в движение и умышленно поехал на автомобиле марки «ВАЗ» модели 211540 государственный регистрационный знак № в <адрес>. <дата> около 16 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь из <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ» модели 211540 государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, где в 16 часов 10 минут, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, возле <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> старший лейтенант полиции ФИО1 обнаружил у ФИО3 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранил ФИО3 от управления автомобилем марки «ВАЗ» модели 211540 государственный регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены. Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Арзамасскому району старший лейтенант полиции ФИО1 на основании обнаруженных у ФИО3 признаков алкогольного опьянения потребовал от ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что ФИО3 ответил согласием. <дата> в 18 часов 18 минут ФИО3 произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения -анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 заводской номер ARAK-2064 и установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0,71 мг/л в выдыхаемом Полетаевым воздухе, что подтверждается актом № от <дата>, и свидетельствует о нарушении ФИО3 п.2.7. Правил Дорожного Движения, т.е. ФИО3 управлял автомобилем марки «ВАЗ» модели 211540 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Демченко О.А., защитник Галкина Е.В., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Наказание, которое может быть назначено ФИО3 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО3 соответствует требованиям ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности: рапортом о преступлении (№), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (№), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№), показаниями алкотестера (№), копией свидетельства о поверке (№), протоколом о задержании транспортного средства (№), протоколом и постановлением об административном правонарушении (№), свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС, ОСАГО, копией договора купли-продажи (№), признательными показаниями ФИО3 (№), а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 (№), приговором от <дата> (№).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает следующее.

Так, ФИО3 совершено умышленное преступное деяние законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

ФИО3 судим (№), ограниченно годен к военной службе (№), на учете у врача психиатра не состоит (№), состоит на учете у врача нарколога *** №), женат (№), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (№), получает выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход (№), к административной ответственности за последний год не привлекался (№).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО3 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание производилось в сокращенной форме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Воробьева С.Б.

Копия верна.

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь с/з Блинова И.М.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №, <адрес>