Решение № 2-2662/2018 2-2662/2018~М-1678/2018 М-1678/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2662/2018

Дело № 2-2662/2018 16 июля 2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Милоше В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о солидарном взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153429 рублей 77 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 4268 рублей 60 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 48, 49, 50 оборот), неоднократно направляемые по указанному адресу судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, ответчик ФИО13 была лично извещена о времени и месте судебного заседания, представляла письменные возражения, заявляла о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 25-26).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по спорному адресу: <адрес> (л.д. 48, 49, 50 оборот), являются сособственниками указанного жилого помещения в размере: ФИО14 – 1/6 доли, ФИО15 – 1/6 доли, ФИО16 – 3/6 доли (л.д. 11-12).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива – ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст.ст. 539-540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности не представили, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными по праву. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчики возражений по размеру заявленных требований не представили.

Оснований для удовлетворения заявления ФИО17 о пропуске истцом срока исковой давности не имеется, так как в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в пределах срока исковой давности, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, по требованию о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

В то же время суд не усматривает оснований для солидарного взыскания задолженности.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма дееспособных членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма предусмотрена ст. 69 ЖК РФ, в данном случае договора социального найма не заключалось, ответчики являются сособственниками жилого помещения, их доли определены, в связи с чем суд считает, что задолженность подлежит взысканию пропорционально их долям в праве собственности.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 268 рублей 60 копеек (л.д. 6).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО18, ФИО19, ФИО20 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153429 рублей 77 копеек, пропорционально их долям в праве собственности: с ФИО21 – 51143,26 руб., с ФИО22 – 25571,63 руб., с ФИО23 – 76714,89 руб.

Взыскать с ФИО24, ФИО25, ФИО26 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» госпошлину в размере 4 268 рубль 60 копейки, пропорционально их долям в праве собственности: с ФИО27 – 1422,87 руб., с ФИО28 – 711,43 руб., с ФИО29 – 2134,30 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 19.07.2018 г.

Судья Леонтьева Е.А.