Приговор № 1-203/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-203/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 09 октября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Выкса Нижегородской области Зонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Е.В., представившего удостоверение № … и ордер № … от 2018 года,

при секретаре судебного заседания Чикеневе К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, «часть текста отсутствует», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ.

«часть текста отсутствует» ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ контрабанда сильнодействующих веществ запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, совершил умышленное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным перемещением через Государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, в отношении которых установлен специальный порядок перемещения через Государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, без соответствующего разрешения, с территории «часть текста отсутствует» на территорию Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее дата, у ФИО1, возник умысел, направленный на приобретение «часть текста отсутствует» для личного потребления препарата, содержащего сильнодействующее вещество «часть текста отсутствует», и незаконное перемещение их контрабандным путем в Российскую Федерацию посредством международного почтового отправления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества «часть текста отсутствует» для личного употребления, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее дата, … препарата, содержащего сильнодействующее вещество «часть текста отсутствует». После чего, в неустановленное время, но не позднее дата, ФИО1 …, сообщил неустановленному лицу сведения о заказе «часть текста отсутствует» с препаратом «a», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество «часть текста отсутствует», а также получил от продавца … сведения о сумме … рублей, с учетом доставки, которую необходимо перевести в счет оплаты за указанный препарат…..

ФИО1, осознавая незаконность заказа и перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не уведомил таможенные органы о наличии … сильнодействующего вещества «часть текста отсутствует» общей массой жидкости … грамма, в связи с чем, …, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество «часть текста отсутствует» общей массой жидкости … грамма, которое в период времени с … часа … минут до … часов … минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» изъято у ФИО1 сотрудниками отделения в г. Выкса УФСБ России по Нижегородской области и сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Выкса.

Изъятое у ФИО1 сильнодействующее вещество «часть текста отсутствует» общей массой жидкости … грамма включено в Список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» и является сильнодействующим веществом. Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 12.02.1999 «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения» определено, что на ввоз/вывоз сильнодействующих веществ государствами устанавливаются запреты или ограничения. Согласно постановлению Правительства РФ от 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», ввоз сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на территорию Российской Федерации, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли РФ. Основанием для выдачи лицензии являются соответствующие разрешения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. При нарушении установленного настоящим Положением порядка ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, лица, осуществляющие ввоз (вывоз) указанных веществ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исходя из требований Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 №771, ввоз конкретной партии лекарственных средств (как незарегистрированных в Российской Федерации, так и зарегистрированных), в том числе содержащих сильнодействующие вещества лекарственных средств, посредством их пересылки в международном почтовом отправлении осуществляется физическим лицом на основании получаемого разрешения Министерства здравоохранения РФ. Разрешения на пересылку сильнодействующего вещества «часть текста отсутствует» общей массой жидкости … грамма ФИО1 не имел, таким образом, переместил указанное сильнодействующее вещество через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС незаконно.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Судом учитывается, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории тяжких. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимого, на менее тяжкую категорию.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 ранее не судим «часть текста отсутствует».

В ходе судебного разбирательства подсудимый ….

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: «часть текста отсутствует».

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания суд не находит.

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, под контролем органа, ведающего отбытием наказания, не утрачена.

Основанием для принятия такового решения является то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Однако он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем, обязуется стать законопослушным гражданином общества. ФИО1 социально полностью адаптирован, официально трудоустроен, следовательно, имеет постоянный источник дохода, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. Ранее ФИО1 не судим.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, а потому суд считает необходимым предоставить ФИО1 возможность своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Условное осуждение в данном деле не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

«часть текста отсутствует»

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко