Приговор № 1-85/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 9 июля 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Цветкова В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черниогло С.И., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого:

- 13.09.2013 Воркутинским городским суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобождённого из мест лишения свободы ... по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств, а также содержание притона для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут 14.03.2019 по 14.08.2019 ФИО1, будучи лицом, испытывающим наркотическую зависимость, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, используя квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: <адрес>, приспособил электрическую плиту, посуду, ёмкости, находившиеся в его квартире, для многократного изготовления в ней кустарным способом наркотического средства – дезоморфин, подыскал среди своих знакомых наркозависимых лиц, с целью потребления последними наркотического средства, используя свои знания и умения в изготовлении наркотического средства – дезоморфин, кустарным способом, а также в качестве вознаграждения намеревался получать часть незаконно изготовленного наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свои намерения, в вышеуказанный период времени объявил К., Б., В. о своих намерениях по содержанию притона для потребления наркотических средств по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, при условии предоставления последними кодеиносодержащих медицинских препаратов, используемых при изготовлении наркотического средства – дезоморфин, или денежных средств для приобретения ингредиентов в целях изготовления указанного наркотического средства для дальнейшего сбыта и получения части наркотика в качестве вознаграждения.

При этом, ФИО1 с целью недопустимости обнаружения и выявления в указанной квартире наркопритона сотрудниками правоохранительных органов предпринимал необходимые меры конспирации своей деятельности, которые выражались в том, что к потреблению наркотических средств привлекались лица из числа знакомых, посещавших квартиру только по предварительной с ним договорённости, ограничивал круг наркопотребителей, регулировал их посещаемость и запрещал выносить готовое к употреблению наркотическое средство – дезоморфин, из квартиры. Тем самым, ФИО1 в вышеуказанный период времени умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предпринял все необходимые меры, направленные на содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного плана, ФИО1 в указанный период времени незаконно изготавливал кустарным способом в целях дальнейшего сбыта и личного потребления в квартире по адресу: <адрес>, наркотическое средство – дезоморфин, используя для этого переданные ему наркопотребителями кодеиносодержащие медицинские препараты или приобретённые им на денежные средства наркопотребителей данные медицинские препараты, другие химические вещества, электрическую плиту, ёмкости, находившиеся в данной квартире, тем самым обеспечивал функционирование притона в указанный период.

При указанных выше обстоятельствах, в вышеуказанный период времени, квартиру по адресу: <адрес>, систематически посещали для потребления незаконно изготовленного ФИО1 наркотического средства – дезоморфин, лица, склонные к употреблению наркотиков, - К. – не менее десяти раз с 19 часов 30 минут 14.03.2019 по 01.04.2019, В. – не менее тридцати раз с 19 часов 30 минут 14.03.2019 по 14.08.2019, Б. – пять раз с 19 часов 30 минут 14.03.2019 по 20.03.2019.

Тем самым, в вышеуказанный период времени ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>.

Он же, в период с 15.08.2019 до 14 часов 17.09.2019, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, договорился с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с болезнью, о содержании притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, вступив тем самым в преступный сговор. При этом ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, определили, что в планируемом ими преступлении их действия будут взаимодополняющими и согласованными. Для достижения вышеуказанных целей договорились приспособить электрическую плиту, посуду, ёмкости, находившиеся в данной квартире, подыскивать среди знакомых наркозависимых лиц, с целью потребления последними наркотического средства, используя свои знания и умения, совместно изготавливать дезоморфин кустарным способом, а также совместно осуществлять уборку и проветривание квартиры. В качестве вознаграждения ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, намеревались получить часть незаконно изготовленного наркотического средства для личного потребления.

ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, реализуя свой умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени приспособили электрическую плиту, посуду, ёмкости в квартире по адресу: <адрес>, для незаконного кустарного изготовления наркотического средства - дезоморфин с целью последующего употребления ими и наркозависимыми гражданами.

После этого, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, продолжая совместные действия, в вышеуказанный период времени, объявили С., Б., П. о своих намерениях по содержанию притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, при условии предоставления последними кодеиносодержащих медицинских препаратов, используемых при изготовлении наркотического средства – дезоморфин, или денежных средств на приобретение ингредиентов в целях изготовления указанного наркотического средства для дальнейшего сбыта и получения части наркотика в качестве вознаграждения.

При этом, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, с целью недопустимости обнаружения и выявления в указанной квартире наркопритона сотрудниками правоохранительных органов, предпринимали необходимые меры конспирации своей деятельности, которые выражались в том, что к потреблению наркотических средств привлекались лица из числа знакомых, посещающих квартиру только по предварительной с ними договорённости, ограничивали круг наркопотребителей, регулировали их посещаемость и запрещали выносить готовое к употреблению наркотическое средство – дезоморфин из квартиры.

Тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предприняли все необходимые меры, направленные на содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, продолжая реализацию единого умысла, в вышеуказанный период времени, незаконно изготавливали кустарным способом в целях дальнейшего сбыта и личного потребления в квартире по адресу: <адрес>, наркотическое средство – дезоморфин, используя для этого переданные им наркопотребителями кодеиносодержащие медицинские препараты или приобретённые ими на денежные средства наркопотребителей данные медицинские препараты, другие химические вещества, электрическую плиту, посуду, ёмкости, находившиеся в данной квартире, тем самым обеспечивали функционирование притона в указанный период.

При указанных выше обстоятельствах, в вышеуказанный период времени, квартиру по адресу: <адрес>, систематически посещали для потребления незаконно изготовленного ФИО1 и лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, наркотического средства – дезоморфин, лица, склонные к употреблению наркотиков, С. – не менее четырёх раз с 15.08.2019 по 16.09.2019, П. – три раза с 20.08.2019 по 03.09.2019; Б. – пять раз с 12.09.2019 по 17.09.2019.

Тем самым, в вышеуказанный период времени ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, группой лиц по предварительному с говору, содержали притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, и по ч. 2 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категориям тяжких и средней тяжести преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, личность подсудимого, который на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вместе с тем ранее судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначение врача и мелкое хищение чужого имущества, социально не занят, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, что в совокупности свидетельствует о его склонности к противоправному поведению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим составам преступлений суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по обоим составам преступлений суд признаёт рецидив преступления, который по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённые преступления.

Несмотря на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд назначает наказание без учёта ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения подсудимого после совершения преступлений, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При освобождении ФИО1 из мест лишения свободы суд считает необходимым по составу преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 232 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого и характера совершённого им преступления, за ним требуется контроль и надзор.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Одновременно с этим при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания интересы подсудимого защищали адвокаты по назначению, которым за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с ограничением свободы сроком 1 год.

В период ограничения свободы установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

В период ограничения свободы установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы с учётом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- ... – уничтожить;

- ...

- ... – хранить при уголовном деле;

- ... – хранить при уголовном деле № ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.В. Селезнёв