Приговор № 1-228/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-228/2025

КОПИЯ

УИД: №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес><адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающей, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ... похитила чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь у торгового центра ...», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме не менее 16 330 рублей, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного и безвозмездного материального обогащения, решила совершить ... хищение денежных средств с указанного кошелька, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, находясь у <адрес>, <адрес> убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, открыв кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, взяла из него, то есть ... похитила, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 16 300 рублей, купюрами достоинствами 2 000 рублей в количестве 7 штук, 1 000 рублей в количестве 1 штука, 500 рублей в количестве 2 штук, 200 рублей в количестве 1 штука и 100 рублей в количестве 1 штука, которые поместила в наружный карман своей куртки, после чего, ФИО2, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым ... похитила денежные средства в сумме 16 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Значительность материального ущерба для потерпевшего Потерпевший №1 обусловлена тем, что его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО2 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено ею впервые.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном.

Суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающих обстоятельств совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а оснований полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению ФИО2 преступления, не имеется.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек о покупке в магазине «Красное и Белое» за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск c фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 15 825 рублей; кошелек черного цвета – оставить на хранении собственника Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Судья (подпись) ФИО10

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в <адрес>