Приговор № 1-112/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 10 декабря 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зюзина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Манихина В.Н., представившего удостоверение адвоката № 501, ордер № 012353 от 01.11.2019 года,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-112/2019г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанной, не работающего, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Преступление совершено в городе Чаплыгине при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22.07.2019 г. в период времени с 13 часов 16 минут до 15 часов 08 минут, находясь на автомобильной стоянке перед магазином «Пятерочка № 8839» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Липецкая область. Чаплыгинский район, с.Кривополянье. д.75, обнаружив утерянную карту ПАО «Сбербанк» № № на имя Потерпевший №1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на ее банковском счете, прикрепленном к банковской карте №, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Пятерочка № 8839» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где в 15 часов 08 минут расплатился за товар на сумму 432 рубля 97 копеек, приложив банковскую карту № на кассе № 1 указанного магазина.

Далее ФИО1. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на ее банковском счете, прикрепленном к банковской карте №, проследовал в магазин «СтройДом» ИП ФИО2, расположенном в этом же здании, где в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 12 минут расплатился за товар, трижды приложив банковскую карту № на кассе указанного магазина. В результате чего с расчетного счета Потерпевший №1 были списаны принадлежавшие ей денежные средства на общую сумму 1540 рублей 00 копеек.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на ее банковском счете, прикрепленном к банковской карте № проследовал в магазин Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где в 15 часов 15 минут расплатился за товар на сумму 939 рублей 98 копеек, приложив банковскую карту № на кассе № 2 указанного магазина. После чего ФИО1 положил приобретенные товары в ячейку для хранения и вернулся в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», где в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 23 минуты расплатился за товар, четырежды приложив банковскую карту № на кассе № указанною магазина. В результате чего с расчетного счета Потерпевший №1 были списаны принадлежавшие ей денежные средства на общую сумму 2813 рублей 73 копейки.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 находясь в магазине «Пятерочка № 8839» ООО «Агроторг», где в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 28 минут расплатился за товар, дважды приложив банковскую карту № на кассе № 2 указанного магазина. В результате чего с расчетного счета Потерпевший №1 были списаны принадлежавшие ей денежные средства на общую сумму 1 179 рублей 76 копейки.

После чего, ФИО1 на неустановленном в ходе предварительного следствия «такси» проследовал на АЗС № 47 АО «Липецкнефтепродукт», расположенную в <адрес>, где в 15 часов 37 минут расплатился за бензин на сумму 799 рублей 68 копеек, приложив банковскую каргу № на кассе указанной АЗС.

В результате совершенных противоправных действий ФИО1 похитил с банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 7706 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке им осознаются.

Защитник адвокат Манихин В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что ущерб ей возмещен виновным в полном объеме, претензий к нему не имеет, не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Зюзин А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в особом порядке.

Наказание по предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, т.е. - <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на её банковском счёте, путем оплаты товаров в магазинах г.Чаплыгина и АЗС с.Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым ФИО1 своей вины и её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что на диспансерном учёте он у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не состоит (л.д.74,75), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.77), УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно (л.д. 78), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.72).

Оснований позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд также не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию преступления, которое является тяжким, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание размер похищенных денежных средств, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, а также данные о его личности, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без их применения.

При указанных обстоятельствах суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание с учётом требований ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Согласно ст.73 ч.3 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённого ФИО1, освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В.Плехов