Приговор № 1-241/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-241/2017

Санкт-Петербург 14 февраля 2017 года

Дело №1-241/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Буртового О.В., представившего ордер № № и удостоверение № №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-241/17 в отношении:

ФИО3 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,20 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в вестибюле станции <адрес> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут в присутствии понятых растительного вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,20 г в комнате полиции станции <адрес> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление. Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого и приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет неофициальный доход порядка 30 000 рублей, и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания должен быть назначен в минимальном размере, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает основания для применения в отношении ФИО2 ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО2 лицом, больным наркоманией себя не считает, доказательств обратного суду не представлено, а за совершение настоящего преступления ФИО2 назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2 Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу. Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № № хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2 Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья С.М.Шевчук