Приговор № 1-364/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело №1-364 (12001330003000543) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-001565-88


Приговор

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №015497 от 14.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 12.07.2016 мировым судьей судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года; 12.01.2018 снят с учета УИИ по истечении испытательного срока, 22.07.2019 снят с учета УИИ по отбытию дополнительного наказания;

2) 09.06.2020 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

05.10.2020 снят с учета УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ; по состоянию на 15.10.2020 не отбыто 02 года 02 месяца 07 дней лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 23.06.2015, вступившим в законную силу 24.07.2015, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 в установленном законом порядке не сдал, 18.11.2016 заявил об утрате водительского заявления, то есть до 18.11.2019 ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 18.11.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Приговором мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 12.07.2016, вступившим в законную силу 23.07.2016, ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Судимость не снята и не погашена.

22.07.2019 ФИО1 был снят с учета в филиале по Кирово-Чепецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию дополнительного наказания. В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 до 22.07.2020 считается лицом судимым.

20 июня 2020 года в 06 часов 00 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, решил управлять транспортным средством.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сидя на водительском сидении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от дома по указанному адресу в сторону <адрес>.

20.06.2020 в 06.10 час. ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» у <адрес>, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №086989 от 20.06.2020 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 20.06.2020, у ФИО1 в 06 часов 24 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,390мг/л.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ст.264.1 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Филимонов Г.Б., государственный обвинитель Кокорева Н.С. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Судом установлено, что условия заявления ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а также предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 23.06.2020 следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.60-64).

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», 20.06.2020 находился на службе, когда в 06.10 час. у <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, водитель которого – ФИО1 в связи с признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,390мг/л (л.д.49-51).

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что он 20.06.2020 в 06.10 час. у <адрес> по предложению сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого при проведении административных процедур, а именно водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 в связи с признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,390мг/л, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых он (ФИО3) поставил свои подписи (л.д.52-54).

Из протокола 43 ОТ №924887 от 20.06.2020 следует, что 20.06.2020 в 06.10 час. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (л.д.7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №086989 от 20.06.2020 и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования от 20.06.2020 следует, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,390мг/л (л.д.8, 9).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.06.2020 следует, что был осмотрен участок местности у <адрес>, на котором расположен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.16-20).

Из приговора мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 12.07.2016, вступившего в законную силу 23.07.2016, следует, что ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года (л.д.31-32).

В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО1 как на стадии дознания, так и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.89-91), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, в том числе в части неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.06.2020, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 июня 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: