Приговор № 1-192/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 марта 2021 года

Левобережный районный судг.Воронежав составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей–помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., ФИО1

подсудимогоФИО2,

защитника-адвоката Кучма А.С., представившей удостоверение №2976, ордер №9319/1,

при секретарях Иконниковой М.М., Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающегонеофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранеене судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.12.2020 у ФИО2, страдающего наркоманией опийной, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 16.12.2020 примерно в 13 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, через мессенджер «Ватсап», используя мобильный телефон своего знакомого, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, за которое осуществил оплату в сумме 1500 рублей через интернет-приложение «Киви-кошелек» путем перевода денежных средств на номер счета, указанный продавцом. После оплаты ФИО2 были предоставлены координаты с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством.Получив сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО2 прибыл к <адрес>, где из тайника, расположенного на земле под кустом растения, 16.12.2020 примерно 14 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, извлек сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,96 грамма, которое согласно заключения эксперта № 6941 от 30.12.2020 содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,94 грамма (при проведении исследования, согласно справке об исследовании №1681 от 17.12.2020, израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Психотропные вещества»). При этом масса 0,96 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотические средства -диацетил морфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Тем самым, ФИО2 совершил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеинФИО2, употребив часть приобретенного им вещества, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,96 грамма, стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в левом кармане, надетой на нем куртки, до 18 часов 10 минут 16.12.2020, когда оно было у него изъято сотрудником полиции у <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Тем самым, ФИО2 совершил незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфингероин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, без цели сбыта.

Подсудимый З.И.ВБ. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «пагубное употреблениестимуляторов», не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №42 от 14 января 2021г., не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается, страдает наркоманией опийной( синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F 11.2) нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании;согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 15.01.2021 №70,в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает.ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он так же не страдает каким - либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств в совокупности, данных о личности З.И.ВБ. суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление, которое совершил ФИО2 относится к наименьшей категории преступлений, оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку согласно заключению эксперта ФИО2 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании,лечение ему не противопоказано, то в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.Контроль за исполнением осужденнымЗ.И.ВБ. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию осуществлять уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, не избирать.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (У УМВД России по г.Воронежу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 03100643000000013100 в отделении Воронеж банка России /УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811603125010000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,92 грамма и фрагмент бумаги- хранящиеся в камере хранения ОП №7 УВД России по г.Воронежу, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Гусельникова

1версия для печати



Суд:

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гусельникова Нина Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ