Решение № 2-1830/2018 2-1830/2018~М-1433/2018 М-1433/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1830/2018

К делу № 2-1830/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 27.01.2016г., ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО3 является собственником автомобиля марки TOYOTA CAMRY, гос. peг. знак №. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки TOYOTA RAV 4, гос. peг. знак № - ФИО2, которая при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем истца, автомобиль ответчика на момент ДТП не был застрахован.

Истец обратился в страховую компанию САО «ВСК», в которой застрахована его автогражданская ответственность с заявлением о страховой выплате на основании страхового полиса <адрес>. Так, 15.02.2018г. САО «ВСК», отказало ей в страховой выплате, в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО5, не застрахована. Для определения размера ущерба, истец организовал проведение независимой оценки. Согласно заключению эксперта, выполненному ООО «Автоспас-Юг» стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства TOYOTA CAMRY, гос. peг. знак <***>, с учетом износа составила 74047 рублей, утрата товарной стоимости, возникшей в следствие ремонтных воздействий на транспортное средство, составляет 30500 рублей. Таким образом, размер ущерба составил 104547 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, с требованием выплаты суммы причиненного ущерба, однако, ответчик проигнорировал данное требование.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, причиненный ущерб в размере 104547 рублей, расходы по оплате независимой автотехнической экспертизы в размере 7500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3291 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 473,4 рублей, а всего на сумму 127811 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, приобщенном в материалы дела.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст.1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Порядок возмещения убытков регулируется положениями ст. 15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает доводы истца, признает иск, и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла указанной нормы права, принципа обязательности и исполнимости решения суда, отсрочка исполнения вступившего в законную силу решения суда возможна при наличии обстоятельств, затрудняющих на какой-то период исполнение решения суда. Причем отсрочка исполнения решения суда не должна приводить к нарушению прав другой стороны по делу. Как установлено в суде ответчик просит предоставить ей рассрочку исполнения решения суда сроком на 11 месяцев с определением ежемесячного платежа в размере 10 000 рублей, с данным ходатайством истец согласен. Оценивая вышеизложенное, суд предоставляет ответчику рассрочку исполнения решения суда по заявленным требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, причиненный ущерб в размере 104547 рублей, расходы по оплате независимой автотехнической экспертизы в размере 7500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3291 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 473,4 рублей, а всего на сумму 127811 (сто двадцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 40 копеек.

Предоставить с ФИО2 рассрочку исполнения настоящего решения, взыскание производить в следующем порядке: ежемесячно начиная со дня вступления решения суда в законную силу по 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: