Решение № 2-2584/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2584/2019

Дело № 2 – 2584/2019 18 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Политико Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 28 117,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 043,53 рубля.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН <***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 07 сентября 2012 года между банком и Ч 1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 143012943. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит под 29 % годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременность любого платежа по договору. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 13 декабря 2018 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 28 117,54 рублей, в том числе: просроченная ссуда 19 640,86 рублей; просроченные проценты 2 794,12 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 062,56 рубля; страховая премия 720 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей. Ч 1 умер 28 августа 2015 года, наследственное дело № 174/2015 заведено у нотариуса нотариальной палаты Оренбургской области Ч2 Наследником по закону является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа получено не было. До настоящего времени ответчик задолженности по кредитному договору не погасил. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме.

Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком признание иска, учитывая, что признание иска ответчиком основано на имеющихся в деле материалах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, признание принято судом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 28 117,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 043,53 рубля, всего в общей сумме – 29 161,07 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 18 июня 2019 года.