Решение № 2-1253/2025 2-1253/2025~М-811/2025 М-811/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1253/2025

71RS0019-01-2025-001331-64

дело № 2-1253/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее - НАО ПКО "ПКБ") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.

11 сентября 2020 г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11 сентября 2020 г. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

27 ноября 2024 г. ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ".

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 301 801,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 213 230,39 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 62 830,58 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 25 740,37 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 122 632,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 865,96 руб., за период с 26 сентября 2022 г. по 26 декабря 2023 г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца НАО "Первое клиентское бюро" ФИО2 при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Направленное ответчику ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся адресом ее регистрации по месту жительства (л.д. 34), извещение о времени и месте разбирательства дела ею не получено, возвращено в суд учреждением почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с нормами ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 2 ст. 117 ГПК РФ извещение считается доставленным ответчику.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом из материалов дела установлено следующее.

10 сентября 2020 г. ФИО1 обратилась в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с заявлением о предоставлении кредита, сообщив о себе необходимые сведения. (л.д. 15)

11 сентября 2020 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на индивидуальных условиях: сумма кредита в сумме 242 965,60 руб.; срок возврата кредита: до полного исполнения сторонами своих обязательств; процентная ставка 22,90% годовых; количество и периодичность платежей: погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графики платежей – 8 968,64 руб.; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам. (л.д. 12-14)

С графиком платежей по кредиту ФИО1 ознакомлена.

Согласно выписке по счету ФИО1 кредит в сумме 242 965,00 руб. выдан путем зачисления на счет заемщика. (л.д. 11)

Из этой же выписки следует, что обязательство по ежемесячному погашению кредита ответчиком не исполняется.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района (Белевский район Тульской области) от 31 октября 2023 г. отменен вынесенный ранее судебный приказ № 2-712/2023 от 28 апреля 2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11 сентября 2020 г. (л.д. 10)

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 ноября 2024 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и НАО ПКО "ПКБ" заключен договор уступки прав (требований) № rk-261124/1110, в соответствии с которым и выпиской из приложения к нему право требования задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от 11 сентября 2020 г. перешло от КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к НАО ПКО "ПКБ". Общая сумма уступаемых прав составила 301 801,34 руб., в том числе основной долг 213 230,39 руб., проценты по договору 62 830,58 руб., штрафные санкции 25 740,37 руб.

Таким образом, право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 11 сентября 2020 г. в общем размере задолженности 301 801,34 руб., перешло к НАО ПКО "ПКБ".

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору за период с 26 сентября 2022 г. по 26 декабря 2023 г. с учетом пропуска срока исковой давности в размере основного долга 122 632,25 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 20 865,96 руб., а всего 143 498,21 руб. (л.д. 9)

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и графиком платежей к кредитному договору, сомнений в его правильности не вызывает. Сведений об ином размере задолженности, доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Указанную часть задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в пределах срока исковой давности в общей сумме 143 498,21 руб. НАО ПКО "ПКБ" просит взыскать с ответчика.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части перед первоначальным или новым кредитором в деле не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными выше нормами законодательства требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11 сентября 2020 г. в заявленном истцом размере 143 498,21 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел дело по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 305,00 руб. (л.д. 8)

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 148 803,21 руб. (143 498,21 + 5 305,00 = 148 803,21)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление НАО ПКО "ПКБ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 11 сентября 2020 г. в размере 143 498,21 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 305,00 руб., всего взыскать 148 803 (сто сорок восемь тысяч восемьсот три) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025 г.