Решение № 2-1612/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1612/2021

Гр. д. № 2-1612/2021

УИД 26RS0012-01-2021-000978-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Воинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира воинской части 3662 к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Командир воинской части 3662 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную службу.

В обоснование исковых требований, истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником Военно-медицинской академии ФИО3 РФ и ФИО2 был заключен Контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации №, которым устанавливались обязательства о прохождении военной службы ФИО2 по контракту в течении обучения в академии и 5 лет военной службы после её окончания. Также требованиями контракта в период прохождения военной службы по контракту установлено добросовестное исполнение всех общих должностных и специальных обязанностей военнослужащих, установленных законодательством и нормативно-правовыми актами РФ, в случае неисполнения которых ФИО2 обязуется возместить затраченные на его военную и специальную подготовку денежные средства федерального бюджета в размере фиксированного значения.

Ответчик добровольно принял на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончил Военно-медицинскую академию имени ФИО5 и переведён для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение Директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, где войсковой части 3702 от имени Российской Федерации, войск национальной гвардии РФ, приказом командира войсковой части 3702 войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ним заключён контракт о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии РФ, сроком на 5 лет. В контракте военнослужащий отразил, что добровольно принимает на себя обязательства о прохождении установленного контрактом срока военной службы, о добросовестном исполнении общих, должностных и специальных обязанностей военнослужащих, установленных действующим законодательством РФ, о возмещении затраченных на его подготовку денежных средств в размере – 48 250 рублей за каждый год обучения, в установленном законом РФ случаях.

ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки войсковой части 3662 приказом командира войсковой части 3662 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч.

Приказом командующего Южным округом войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №л/с в соответствии с подпунктом «в» п. 2 ст 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «в» пункта 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), лейтенант медицинской службы ФИО2 досрочно уволен в запас Вооружённых сил РФ, а приказом командира войсковой части 3662 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч исключён из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма затраченного из федерального бюджета на военную подготовку ответчика составила 115 800 рублей, что подтверждается справкой — расчётом заместителя главного бухгалтера — начальника финансовой службы войсковой части 3662 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик был досрочно уволен в запас Вооружённых сил РФ и освобождён от занимаемой должности в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, должен возместить денежные средства затраченные на его военную подготовку в размере 115 800 рублей.

Просит суд:

Взыскать в пользу войсковой части 3662 денежные средства затраченные на военную подготовку ФИО2 в размере 115 800 рублей.

Истец – командир воинской части 3662, а также ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащем образом извещены о рассмотрении дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 43 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на образование (часть 1); каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии (часть 3). Важнейшей государственной гарантией бесплатного получения гражданами Российской Федерации высшего образования в пределах государственных образовательных стандартов является государственное и (или) муниципальное финансирование.

Обучения в высших учебных заведениях. Исходя из этого, по смыслу статьи 43 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с её статьёй 71 (пункты «е», «з»), Федеральный законодатель, устанавливая гарантии прав граждан в области высшего профессионального образования с учётом имеющихся у государства финансовых ресурсов, вправе предусмотреть соответствующие условия обучения в государственных или муниципальных высших учебных заведениях. В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» граждане Российской Федерации свободны в выборе формы получения высшего профессионального образования, образовательного учреждения, направления подготовки. Это предполагает возможность обучения как в гражданском, так и в военном учебном заведении. Выбор гражданином Российской Федерации военного образовательного учреждения для получения высшего профессионального образования влечет за собой его добровольное вступление в отношения военной службы.

Военная служба, но смыслу статьи 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 37 (часть 1), 71 (пункт «м»), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункты «д», «е» части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением ФИО3 страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их особый правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года№ 322-0).

В соответствии с требованиями статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, контракт с военнослужащим, поступающим в военно- учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно- учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооружённых сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между начальником Военно-медицинской академии Министерства обороны РФ и ФИО2 был заключен Контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации №, которым устанавливались обязательства о прохождении военной службы ФИО2 по контракту в течении обучения в академии и 5 лет военной службы после её окончания. Также требованиями контракта в период прохождения военной службы по контракту установлено добросовестное исполнение всех общих должностных и специальных обязанностей военнослужащих, установленных законодательством и нормативно-правовыми актами РФ, в случае неисполнения которых ФИО2 обязуется возместить затраченные на его военную и специальную подготовку денежные средства федерального бюджета в размере фиксированного значения.

Ответчик добровольно принял на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончил Военно-медицинскую академию имени ФИО5 и переведён для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение Директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, где войсковой части 3702 от имени Российской Федерации, войск национальной гвардии РФ, приказом командира войсковой части 3702 войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ним заключён контракт о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии РФ, сроком на 5 лет. В контракте военнослужащий отразил, что добровольно принимает на себя обязательства о прохождении установленного контрактом срока военной службы, о добросовестном исполнении общих, должностных и специальных обязанностей военнослужащих, установленных действующим законодательством РФ, о возмещении затраченных на его подготовку денежных средств в размере – 48 250 рублей за каждый год обучения, в установленном законом РФ случаях.

ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки войсковой части 3662 приказом командира войсковой части 3662 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч.

Приказом командующего Южным округом войск национальной гвардии РФ от 24 июля 2020 года № 70л/с в соответствии с подпунктом «в» п. 2 ст 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «в» пункта 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), лейтенант медицинской службы ФИО2 досрочно уволен в запас Вооружённых сил РФ, а приказом командира войсковой части 3662 от 28 июля 2020 года № 137 с/ч исключён из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма затраченного из федерального бюджета на военную подготовку ответчика составила 115 800 рублей, что подтверждается справкой — расчётом заместителя главного бухгалтера — начальника финансовой службы войсковой части 3662 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик был досрочно уволен в запас Вооружённых сил РФ и освобождён от занимаемой должности в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, должен возместить денежные средства затраченные на его военную подготовку в размере 115 800 рублей.

В силу положений п. 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е. 1», и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика, в размере фиксированного значения в контракте, выражены в тысячах рублей в год, рассчитаны в соответствии с Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № составили - 48 250 рублей за год обучения по программе лечебное дело в наземных войсках.

Поскольку увольнение ответчика произошло до истечения 5 лет прохождения военной службы по контракту, следовательно он обязан возместить понесённые на его военную подготовку средства федерального бюджета.

Расчёт затрат на обучение ответчика выполнен в чётком соответствии с положениями Методики, определяющей порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт о прохождении военной службы, а также граждан Российской Федерации, окончивших военно-учебные заведения и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренных подпунктом «д», «е», и «з» подпункта 1 и подпунктами «в» и «д» подпункта 2 статьи 51 Федерального закона «О военной обязанности и военной службе», утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, изложенные положения закона, суд приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований командира воинской части 3662 к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную службу в размере 115 800 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

Войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Единого типового устава органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации» войсковая часть 3662 является федеральным государственным казённым учреждением и финансируется из Федерального бюджета Российской Федерации, выполняет служебно-боевые задачи в сфере ФИО3 и безопасности Российской Федерации, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, охраной важных государственных объектов, а также иные задач, возложенных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» войсковая часть 3662 войск национальной гвардии РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира воинской части 3662 к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную службу, - удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части 3662 денежные средства затраченные на военную подготовку ФИО2 в размере 115 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования города-курорта Ессентуки судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2021 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов