Постановление № 1-147/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-147/2018

1-147/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Шевченко О.В.

при секретаре Загырь С.А.

государственного обвинителя - прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Шевцовой Л.А.

потерпевшей - ФИО1

подсудимой – ФИО2

защитника подсудимой - адвоката Поповой А.М., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красноперекопском районном суде Республики Крым уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <адрес> 8 мирк. <адрес>, образование – среднее, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, инвалидность не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимой,

в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов ФИО3 находясь по адресу <адрес> д/о «Мичуринец» возле <адрес> вышеуказанного дачного общества, где распивала спиртные напитки с ФИО1. В процессе общения с последней ФИО3 увидела в пользовании у ФИО1 мобильный телефон марки МАХVI Х600 черного цвета, в чехле ченного цвета, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев как ФИО1 после разговора по указанному мобильному телефону, положила его в свой пакет, с продуктами питания, который для ФИО4 носят открытый характер и очевидны для потерпевшей ФИО1, но игнорируя данное обстоятельство и не желая отказываться от доведения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выхватила из рук ФИО1 пакет с мобильным телефоном последней, и с похищенным имуществом с места преступения скрылась, тем самым открыто похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки МАХVI Х600 черного цвета 1890 руб., в чехле черного цвета стоимостью 650 руб., в котором находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 100 руб., флеш-карта стоимостью 600 руб., на счету телефона имелись денежные средства в размере 200 руб., причинив общий ущерб на сумму 3440 руб..

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась похишенным по своему усмотрению.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимая загладили вред, и они примирились.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник - адвокат Попова А.М. ходатайствовали о том же.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дело в отношении ФИО3 и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Требования ст. 25 УПК РФ, ст. 27 ч.2 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как: подсудимый впервые совершил уголовное преступление; преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО3 законом к категории средней степени тяжести; от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 связи с примирением с нею, освободить ФИО3 от уголовной ответственности; к ФИО3 претензий материального и морального характера не имеет; подсудимая ФИО3 не возражает о прекращении в отношении нею дела в связи с примирением с потерпевшим, а поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. ст. 81,309 УПК РФ

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки на услуги адвоката Поповой А.М. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 9, 10, 76 УК РФ, ст.ст.25 УПК РФ, ст. 27 ч.2, ст.ст. 50, 51, 131, 132, 254, 256, 299 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением, и производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в виде оплата труда адвокату Поповой А.М. за оказание по назначению юридической помощи подсудимой возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки МАХVI Х600 черного цвета, храняшийся в камере вещественных доказательств МО МВД «Красноперекопский» по квитанции 1019 от ДД.ММ.ГГГГ передать осужденой ФИО3.

- сим карту МТС хранящуюся в деле, вернуть потерпевшей ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому и прокурору.

Судья: Шевченко О.В.