Решение № 12-109/2019 12-3/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 12-109/2019

К материалу №12-3/2020


РЕШЕНИЕ

г. Абинск 21 января 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району ФИО4 от 19.12.2019 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОМВД РФ по Абинскому району ФИО4 от 19.12.2019 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения.

Свою жалобу мотивирует тем, что ул. Свободы, по которой ехала она, является главной дорогой по отношению к ул.Шофёрской, по которой ехала ФИО2 При этом в схеме ДТП не указаны дорожные знаки приоритета на перекрёстке. Таким образом, ФИО2 должна была уступить ей дорогу.

Представитель ФИО3 поддержал доводы жалобы.

ФИО2 просила жалобу отклонить и пояснила, что на перекрёстке в момент ДТП знаки приоритета дорог отсутствовали. При этом и ул.Свободы, и ул.Шофёрская имеют твёрдое асфальтированная покрытие. Поэтому она руководствовалась правилами проезда равнозначных перекрёстков и, приближаясь справа к ФИО3, обладала преимуществом проезда перекрёстка.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, а также административный материал, приходит к следующему.

В постановлении и протоколе от 19.12.2019 указано, что 19.12.2019 в 11 часов 15 минуты в п.Ахтырским ул.Свободы,4А – ул.Шофёрская,1 водитель ФИО3, управляя автомобилем Хёнде Акцент <данные изъяты>, на перекрёстке равнозначных дорог не уступила дорогу автомбилю Тойота Марк 2 <данные изъяты> водителя ФИО2, приближающемуся справа, в результате чего допустила столкновение с ним, чем нарушила п.13.11 ПДД РФ.

На схеме ДТП зафиксировано положение автомобилей после столкновения, а также отсутствие знаков приоритета на перекрёстке улиц Свободы и Шофёрской. Схема подписана ФИО2 и ФИО3, замечаний к схеме нет.

На схеме организации дорожного движения предполагается наличие знаков приоритета: «главная дорога» - на ул.Свободы, «уступи дорогу» - на ул.Шофёрской.

Представителем ФИО3 представлена фотография перекрёстка, где произошло ДТП, на ул.Свободы установлен знак «главная дорога». Дату съёмки определить невозможно.В судебном заседании просмотрена видеозапись, представленная ФИО2 На видеозаписи зафиксировано место ДТП сразу после аварии. Видны автомобили Хёнде Акцент и Тойота Марк 2, расположение которых соответствует схеме ДТП. Также видно, что знаки приоритета перед перекрёстком (главная дорога, уступи дорогу) отсутствуют как со стороны ул.Свободы, так и ул.Шофёрской. Обе улицы имеют твёрдое асфальтовое покрытие.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно п.1.2 ПДД РФ "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.

Из исследуемых судом доказательств следует, что на момент ДТП знаки приоритета перед перекрёстком улиц Свободы и Шофёрской отсутствовали. Дороги являются равнозначными. В связи с этим ФИО2, как приближающаяся справа к ФИО3, имела преимущество при проезде перекрёстка.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району ФИО4 от 19.12.2019 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: