Определение № 12-943/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-943/2017Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное № 12-943/2017 г. Набережные Челны 18 мая 2017 года Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора 1 взвода ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № 18810216171988238874 от 05.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, постановлением инспектора 1 взвода ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № 18810216171988238874 от 05.02.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан от ФИО1 поступила жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, ввиду отсутствия вины в совершении административного правонарушения, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку пропустил 10-дневный срок обжалования по причине болезни супруги. Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, пропущенного срок для обжалования востановить. Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, суд считает возможным рассмотрение ходатайства без его участия. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Оснований для восстановления срока обжалования постановления инспектора 1 взвода ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № 18810216171988238874 от 05.02.2017 не имеется, так как доводы, изложенные заявителем, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Как видно из дела об административном правонарушении, постановление по делу было вынесено в отношении ФИО1 05.02.2017 и вручено ему под роспись, что им не оспаривается. Однако, жалоба на указанное постановление была направлена заявителем по почте 24.03.2017 и принята судом 05.04.2017. При этом причины, указанные ФИО1 в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья находит не уважительными, т.к. оспариваемое постановление получено заявителем лично, доказательства объективно препятствовавшие или исключающие своевременную подачу жалобы отсутствуют. При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления инспектора 1 взвода ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № 18810216171988238874 от 05.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, так как уважительных причин пропуска срока для обжалования вышеуказанного постановления, т.е. которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в жалобе не содержится и заявителем не приведено. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора 1 взвода ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № 18810216171988238874 от 05.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ – отказать. Жалобу ФИО1 на постановление инспектора 1 взвода ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № 18810216171988238874 от 05.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Михеев Р.Н. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Михеев Р.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |