Определение № 12-943/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-943/2017

Дело №12-943/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием защитника заявителя, ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев ходатайство ФИО1, <дата изъята> года рождения, о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИББД МВД по РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

<дата изъята> заявителем подана жалоба на данное постановление в Советский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

При подаче жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

На судебном заседании защитник заявителя просил удовлетворить ходатайство, указав на то, что ранее ФИО1 копию обжалуемого постановления не получал, о его наличии ему стало известно <дата изъята> через Интернет-ресурс.

Изучив ходатайство и жалобу с приложенными к ней материалами, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных органами ГИБДД по запросу суда сведений, <дата изъята> в адрес ГИБДД поступило заявление, согласно которому ФИО1 ставит представителя Инспекции в известность о наличии у него электронной почты

В содержании ходатайства не описаны обстоятельства, послужившие уважительной причиной пропуска срока обжалования, при этом указание заявителем в ходатайстве на то, что ранее он копию обжалуемого постановления не получал, о его наличии ему стало известно <дата изъята> через Интернет-ресурс, материалами жалобы не подтверждается, поскольку доказательств изложенного не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИББД МВД по РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии определения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.