Постановление № 1-125/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020 (12001420030000027)

48RS0001-01-2020-000991-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимой ФИО1, защитника Баранова М.А., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 обвиняется в том, что она, имея преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пользуясь информационно-коммуникационной сетью «Интернет», действуя согласно заранее разработанному плану, увидела на сайте <данные изъяты> объявление о продаже <адрес>, расположенного в <адрес>, размешенного Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, достоверно зная, что <адрес>, расположенная по <адрес> ей не принадлежит, умышленно, с целью введения в заблуждение Потерпевший №1 относительно обмена <адрес>, расположенной по <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>, на дом <адрес>, расположенный в <адрес>, договорилась о встрече с Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25 ноября 2019 года около 15 часов 00 минут, ФИО7, находясь по адресу: <адрес>. достоверно зная, что вышеуказанная квартира ей не принадлежит, ввела в заблуждение потерпевшую относительно обмена <адрес>, расположенной по <адрес>, принадлежащей <данные изъяты> на <адрес>, расположенный в <адрес>, договорилась с Потерпевший №1 о получении денежных средств в размере 70 000 рублей. Потерпевший №1, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, 25 ноября 2019 года около 16 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, передала указанные денежные средства в счет доплаты между стоимостью <адрес>, расположенного в <адрес> и <адрес>, расположенной по <адрес>, получив собственноручно написанную ФИО1 расписку о получении денежных средств от Потерпевший №1

30 ноября 2019 года ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросила у потерпевшей Потерпевший №1 дополнительные денежные средства в размере 32 000 рублей. Потерпевший №1, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, 30 ноября 2019 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала указанные денежные средства в счет доплаты между стоимостью <адрес>, расположенного в <адрес> и <адрес>. расположенной по <адрес> получив собственноручно написанную ФИО1 расписку о получении денежных средств от Потерпевший №1

05 декабря 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №1. не осведомленная о преступных действиях ФИО1, денежные средства в размере 28 000 рублей, в счет доплаты между стоимостью <адрес>, расположенного в <адрес> и <адрес>, расположенной по <адрес>, получив собственноручно написанную последней расписку о получении денежных средств от Потерпевший №1

Получив от Потерпевший №1 денежные средства на сумму 130 000 рублей, заведомо зная о том, что <адрес>, расположенная по <адрес>, ей не принадлежит, ФИО7 завладела ими. Таким образом, ФИО7, путем обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 130 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 130 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО7 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как с последней они примирились, причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен.

Обвиняемая ФИО7 и защитник Баранов М.А. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, принесла свои извинения перед потерпевшей и полностью и реально загладила причиненный преступлением материальный ущерб.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку последняя ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшей материальный вред и между ними достигнуто примирение и заключено медиативное соглашение. ФИО7 вину в предъявленном обвинении признала полностью, характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находилась, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Баранова М.А. на предварительном следствии в сумме 4300 (четыре тысячи триста) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- копия расписки от имени ФИО1, выписка из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выписка из домовой книги (поквартирной карты) по адресу: <адрес>, копия договора № 424 найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Аршинова