Приговор № 1-365/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-365/2024

Дело № 1-365/2024 (12401009507000115)

42RS0016-01-2024-002285-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 октября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Бикбаева З.М.,

подсудимого ФИО1о,

защитника адвоката Польщикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06.05.2024 около 15 час. 15 мин. ФИО1 о, находясь около дома по <адрес>, у основания дерева обнаружил тайник-закладку в виде прозрачного полимерного пакета из-под пачки сигарет с веществом темно-коричневого цвета. Являясь потребителем наркотических средств и понимая, что, найденное вещество является наркотическим, он поднял вышеуказанный сверток, с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,237 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 о употребил, а оставшуюся часть массой 0,237 грамма, положил в левый карман куртки, надетой на нем и стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта до 16 час. 40 мин. 06.05.2024, когда, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив центрального входа пригородного вокзала по <адрес> ФИО1 о был задержан сотрудниками полиции, после чего 06.05.2024 в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 10 мин. в служебном помещении дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1о сотрудниками полиции.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,237 грамма наркотического средства, содержащего в своем 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 о в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1о, данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве подозреваемого, следует, что 06.05.2024 около 15 час. 15 мин. проходя мимо угла жилого дома по <адрес>, у основания дерева, он увидел прозрачный сверток из-под пачки сигарет, с веществом темно-коричневого цвета, он сразу понял, что это наркотическое вещество гашиш, смешанное с табаком. Он, поднял сверток для личного употребления, положил его в левый карман куртки, надетой на нем. Часть наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть оставил для личного употребления в дальнейшем. Около 16 час. 30 мин., находясь на остановке общественного транспорта, напротив пригородного вокзала г. Новокузнецка, его задержали сотрудники полиции и доставили в Новокузнецкий ЛО МВД России по <адрес>. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на нем, было изъято наркотическое средство и пластиковая бутылка, при помощи которой он употребил наркотическое средство, также из правого кармана куртки изъят сотовый телефон, отобраны смывы с рук. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками с оттисками печати, где расписался он и понятые (т.1 л.д.104-109).

Будучи дополнительно допрошенным в ходе дознания подозреваемый ФИО1 о показал, что последний раз употреблял наркотическое средство 06.05.2024, которое нашел по <адрес> перед задержанием путем курения. При производстве наркологической экспертизы, врачи ошибочно указали об употреблении им наркотика 08.05.2024, поскольку в этот день он был трезв (т.1 л.д.127-129).

Показания подсудимого ФИО1о об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2024, в ходе которой ФИО1 о указал на участок местности, имеющий координаты <данные изъяты> на расстоянии 9 метров от жилого дома по <адрес>, где 06.05.2024 у основания дерева он поднял прозрачный сверток из-под пачки сигарет с веществом темно-коричного цвета внутри (т.1 л.д.130-135).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1о его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что 06.05.2024 он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который представился ФИО1 В служебном кабинете Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1 о был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется наркотическое средство «шоколад», которое он нашел и поднял для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1о в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом темно-коричневого цвета, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, в правом кармане куртки изъят сотовый телефон «Nokia». Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано биркой с оттиском печати. После составления протокола досмотра все участники с им ознакомились и поставили свои подписи. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.147-148).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1о подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1о от 06.05.2024, в ходе которого у последнего из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом темно- коричневого цвета, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «Nokia» (т.1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра, согласно которому просмотрена видеозапись проведения личного досмотра ФИО1о, на видеозаписи зафиксировано, что в ходе досмотра ФИО1 о пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «шоколад», после чего в ходе досмотра ФИО1о из левого кармана куртки, надетой на нем, извлекаются сверток с веществом темно-коричневого цвета и пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, из правого кармана куртки - сотовый телефон «Nokia» (т.1 л.д.20-21), диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к делу на основании постановления (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий координаты <данные изъяты>, расположенный в 9 метрах от жилого дома по адресу: <адрес>, где у основания дерева ФИО1 о 06.05.2024 приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки» (т.1 л.д.39-42);

- справкой об исследовании № 2и/14-395 от 07.05.2024, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1о, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. На момент проведения исследования масса вещества составляет 0,237 грамма. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные включены в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Согласно примечанию на исследование израсходовано 0,020 г. вещества (т.1 л.д.54-55);

- заключением эксперта № 2/417 от 17.05.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные включены в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,217 грамма. (т.1 л.д.62-64);

- заключением эксперта № 2/418 от 17.05.2024, согласно которому на повехности бутылки, изъятой у ФИО1о выявлены следы метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные включены в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Смывы с бутылки израсходованы в процессе производства экспертизы (т.1 л.д.77-79);

- протоколом осмотра, согласно которому пакет с упаковочными бирками, конверт с наркотическим веществом, пластиковая бутылка осмотрены (т.1 л.д.66-67,81-82), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу на основании постановления (т.1 л.д.69,84).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1о, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Свои показания ФИО1 о подтвердил и в судебном заседании и при проверке показаний на месте, указав место приобретения наркотического средства, они согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия наркотического средства у ФИО1 Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора свидетелем ФИО1о, а также заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Показания ФИО1о о том, что наркотическое средство он поднял для личного употребления, согласуются и с заключением эксперта, согласно которому на пластиковой бутылке, изъятой у ФИО1о, обнаружены следы наркотического вещества.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключение судебных экспертиз, назначенных и проведенных в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данных компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1о по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать его получение любым способом, в том числе путем поднятия найденной закладки. Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство путем поднятия закладки, присвоив ее содержимое. Факт обнаружения наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления, в том числе, содержание при себе.

Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимый поместил в карман куртки, надетой на нем, то есть содержал наркотическое средство при себе.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 о поднял наркотическое средство в <адрес>, приобретение наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание ФИО1о состоялось спустя длительный промежуток времени в Куйбышевском районе возле пригородного вокзала по <адрес>. Следовательно, подсудимый имел реальную возможность распорядиться всем наркотическим средством, часть из которого он употребил до задержания. Таким образом, с момента приобретения наркотического средства ФИО1 о незаконно владел указанным наркотическим средством, умышленно незаконно хранил его при себе для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Также суд исходит из того, что ФИО1 о было известно, что приобретение и хранение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1о, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которого в РФ запрещен. О том, что найденное вещество является наркотическим средством, ФИО1 о было достоверно известно, не оспаривалось это им и при даче показаний. У подсудимого ФИО1о не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,237 грамм наркотического средства, указанного выше, относится к значительному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1о не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит. Поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1о, который на учете в психиатрическом диспансере, наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» № 48 от 07.07.2024 нуждается в лечении наркологического заболевания (т.1 л.д.223-224), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 о состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает финансовую помощь матери, а также помощь в быту матери супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 о, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, состояние здоровье его близких родственников и оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст. 142 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что 06.05.2024 ФИО1 о был задержан по подозрению в совершении преступления, в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, лишь после этого ФИО1о было дано объяснение, в котором он рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. При данных обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. При этом на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование ФИО1о раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 о представил неизвестную ранее органам предварительного расследования информацию о способе, времени и месте приобретения наркотического средства.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1о при совершении им преступления установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1о, суд признает рецидив преступлений.

В связи тем, что в действиях ФИО1о установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1о преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При назначении наказания ФИО1 о суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1о суд не усматривает. Также, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 о наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом данных о личности ФИО1о не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание- рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1о, установленных судом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому в отношении него возможно применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться).

Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1о следует возложить обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства.

Кроме этого, принимая во внимание, что ФИО1 о согласно медицинскому заключению ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» №48 от 05.06.2024 страдает наркоманией, нуждается в лечении наркологического заболевания, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений на него следует возложить обязанность пройти необходимый курс лечения у нарколога по поводу имеющегося заболевания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки суд разрешает в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 о наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1о не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, пройти необходимый курс лечения у нарколога по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 о не избрать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство, видеозапись на диске хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения; пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Н. Иванькова