Приговор № 1-513/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-513/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лабадзе Г.Г.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 03..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ... гола в 20 часов 25 минут, находясь возле дома №24/1 по ул. ФИО2 в г. Ростове-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел для. личного потребления без цели сбыта, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатиноп)в количестве 1.59 грамма. и незаконно хранил его при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции ... в 20 часов 30 минут, возле дома № 24/1 по л. ФИО2 в г. Ростове-на-Дону и доставлении в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по пер. Марксистском,. 4 в г. Ростове-па-Дону, где у него в присутствии понятых, в холе личного досмотра ... гола, в период темени с 23 часов 05 минут до 2о часов 32 минут было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом Лабалзе Г.Г. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Шлыкова Н.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который, имеет постоянное место жительства, место работы, где характеризуется положительно (л.д. 62-63), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 59,61).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства и места работы (л.д.62-63), Также судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянное место работы, постоянный легальный источник дохода, с учетом которых, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи закона по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный пакет внутри которого находится: наркотическое средство остаточной массой 1,53 грамма, три бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

СУДЬЯ