Приговор № 1-183/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-183/2018

1-183/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 21 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шуткиной О.А.

при секретаре Букиревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Лупенских Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> гражданина РФ, образование <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский группы патрульно-постовой службы полиции ЛПП на <адрес> (дислокация <адрес>) Пермского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1 назначенный на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника Пермского JIO МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с графиком работы оперативно-инспекторского состава и ГППСП ЛПП на <адрес>, нес суточную службу по охране общественного порядка на вокзале станции Кунгур.

Полицейский Потерпевший №1, являясь представителем власти, на основании статей 12, 13, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», наделенн распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномоченн принимать меры к поддержанию общественного порядка и предупреждению административных правонарушений на территории обслуживания; осуществлять пресечение административных правонарушений, задерживать правонарушителя; выявлять и раскрывать правонарушения; в соответствии с действующим административным законодательством России принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений, а именно надлежащим образом и в полном объеме осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в случае обращение к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, принимать меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут при патрулировании <адрес>, Потерпевший №1 был выявлен гражданин ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Потерпевший №1 представившись сотрудником полиции, законно потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и покинуть общественное место. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и зашел в <адрес>. Полицейский Потерпевший №1 догнал ФИО1 в тамбуре <адрес> и повторно потребовал прекратить противоправные действия и покинуть помещение вокзала.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут ФИО1, находясь в тамбуре <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов власти, и подрывая их авторитет, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершения, нанес полицейскому Потерпевший №1 не менее одного удара ногой по бедру правой ноги, удерживал руками за форменную одежду, ограничивая его передвижение, и нанес не менее одного удара рукой по телу потерпевшего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Преступные действия ФИО1 были прекращены работниками железнодорожного транспорта и сотрудниками полиции, которые действуя в соответствии со ст. 19, 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», применили физическую силу и специальные средства наручники в отношении ФИО1 Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, согласен с размером ущерба, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший согласен на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, с исками, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>. (л.д.167-190).

При назначении наказания суд признает и учитывает смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д.163), активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, которые ранее привлекался к административной ответственности, признает в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и его непосредственного влияния на совершение преступления, подтверждается материалами дела и самим подсудимым не оспаривается.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УПК РФ.

Учитывая имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления (полное признание вины, принесение извинений потерпевшему и раскаяние в содеянном), суд считает возможным имеющуюся в деле совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной, при назначении наказания подсудимому применить ст.64 УК РФ, и назначить ему наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

Суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> платы.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: О.А. Шуткина