Приговор № 1-364/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-364/2019

УИД №

Уг. д. №1-364/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 декабря 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретарях Ринчиновой С.З., Черных Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – Бутакова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кочан Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном вдоль автодороги «<адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО2 в то же время, в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут прибыл на поле, расположенное в <адрес>» на территории <адрес> Республики Бурятия, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в промежуток времени примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал <данные изъяты>, тем самым получив во владение наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 3 906, 0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к крупному размеру.

После чего, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 3 906, 0 гр. в полимерном мешке, проследовал с вышеуказанного поля к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где указанный мешок с наркотическим средством около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал в металлическую бочку, расположенную в 7 метрах в юго – восточном направлении от <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления примерно до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 в промежуток времени примерно с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуаны (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 3 906, 0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к крупному размеру.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут забрал из металлической бочки, расположенной в 7 м. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия полимерный мешок с наркотическим средством марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 3 906, 0 гр., занес в летнюю кухню, расположенную во дворе его дома по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью <данные изъяты> тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 19,3 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, прибывшими по анонимному сообщению по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 38 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, в присутствии незаинтересованных лиц, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 19,3 гр., а также наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3 906, 0 гр. в полимерном мешке, тем самым ФИО2 в промежуток времени примерно с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3 906, 0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО2 от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 98-100, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда он находился дома, ему захотелось покурить конопли, и он решил сходить на участок местности, расположенный вдоль дороги <адрес>”, так как ранее проезжал, видел, что там растет дикорастущая конопля. Впервые покурить коноплю он попробовал в ДД.ММ.ГГГГ, также собрал сам на поле, после чего скурил. Он считает, что зависимости у него нет, курит очень редко. Взяв с собой полипропиленовый мешок, он вышел из дома и направился на вышеуказанный участок местности. Примерно в 21 час 00 минут того же дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок местности вдоль дороги «<адрес> и начал руками собирать <данные изъяты>. Собирал он ее в течение полутора часа, когда мешок заполнился на треть, он решил, что достаточно, после чего он направился домой, по дороге он взял часть конопли из мешка и скурил. Домой он пришел примерно в 00 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, собранную дикорастущую коноплю в мешке он оставил в мусорном бочке за забором своего дома, возле электрического столба. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов мешок с коноплей он вытащил из бочки и пронёс в летнюю кухню, чтобы приготовить коноплю и покурить. В летней кухне он взял <данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, когда он находился в летней кухне и перетирал коноплю, в калитку кто-то постучался, он вышел из летней кухни, во дворе стояли двое мужчин, один из них был в форме, представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции ему пояснили, что в отдел полиции поступило анонимное сообщение о том, что у него дома находится наркотическое средство - конопля. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, следователь с его разрешения в присутствии двух понятых – мужчин произвела осмотр места происшествия, в случае отказа он все равно понимал, что сотрудники полиции осмотрят весь дом, поэтому он добровольно показал, где она находится. В ходе осмотра из летней кухни была изъята дикорастущая конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, изъятую коноплю в мешке, следователь перевязала нитью черного цвета, опечатала листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались, также в ходе осмотра изъяли эмалированный таз, натянутый тюлью, в котором находился гашиш, также его опечатали бумажным листом с оттиском печати, сделали пояснительную надпись, где все расписались. Далее его доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра. После этого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых - мужчин при помощи салфетки у него были произведены смывы с ладоней обеих рук, данная салфетка была упакована в бумажный конверт белого цвета, на данном пакете все поставили свои подписи, пакет опечатали круглой печатью. Также в ходе досмотра у него были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, которые так же были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан круглой печатью, на данном пакете все поставили свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался по причине того, что он знал, результат будет положительным, так как вчера покурил коноплю. Дикорастущую, коноплю он собрал лишь для своего личного употребления путем курения, продавать, либо распространять коноплю иным способом, он не хотел. Он знает, что сбор, хранение и употребление конопли это незаконно, так как конопля является наркотическим средством. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается, работает разнорабочим у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Проживает с матерью по адресу: <адрес><адрес>. Мама болеет, он за ней ухаживает. У него есть 11 летний сын ФИО1, который проживает со второй бабушкой, мама ребенка работает вахтовым методом в Иркутске. Состояние здоровья ребенка нормальное.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает участковым оперуполномоченным отдела МВД по <адрес>. Подсудимый знаком по роду деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило анонимное сообщение о том, что по адресу <адрес><адрес> мужчина заносит мешок, возможно с анашей. Он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 выехал по указанному адресу проверить информацию. По приезду постучались, никто не выходил, дверь калитки была открыта и они вошли во двор, и с летней кухни к ним вышел гражданин ФИО2. Они подошли, представились, сообщили, что поступило анонимное сообщение о возможности хранения наркотических средств, анаши. Также им было замечено, что ФИО2 находится в наркотическом опьянении, у него имелись покраснения глаз, невнятная речь и им было принято решение вызвать оперативную группу. Приехал следователь, принимали участие двое понятых, и с разрешения ФИО2 следователь произвела осмотр места происшествия. В летней кухне было обнаружен полипропиленовый мешок с растительной массы с запахом конопли, также рядом находился таз с анашей, и также все масса была раскидана на полу. Также при присутствии понятых ФИО2 признался, что обнаруженное принадлежит ему и собрано для личного употребления. Комелько не сопротивлялся, не убегал, все добровольно выдал. Следователем было все изъято, составлен протокол, подписан. Далее проехали в отделение полиции, где он участия не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимый ему не знаком. Дату не помнит, подъехала машина, пригласили в качестве понятого, их было двое и они с сотрудниками приехали к гражданину на улицу 8 марта, в сарае увидели мешки. Их пригласили в сарай, сфотографировали. В сарае были белые мешки с травой, находились там сотрудники полиции и подсудимый. Он не помнит, что говорил подсудимый. Не помнит, что было еще помимо мешков. Смывы с ладони и срезы ногтевых пластин брали, все опечатали, все подписали. Подсудимый все добровольно пояснял.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №4 в части, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 70-72, из которых следует, что затем в ходе осмотра места происшествия на летней кухне, ФИО2 указал на мешок с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. На вопрос следователя, что в мешке и кому это принадлежит, ФИО2 ответил, что в мешке находится конопля, которую тот собрал для личного употребления. Далее ФИО2 указал на эмалированный таз, в котором также находилось вещество, похожее на «пыль». Также на вопрос следователя, что в тазу и кому это принадлежит, ФИО2 ответил, что в тазу конопля, которую тот собрал для личного употребления. Данный мешок и таз изъяли, нанесли пояснительные надписи участвующих лиц и скрепили оттиском круглой печати.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей, не явившегося в зал судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> один мужчина заносит мешки возможно с «анашой». Он, совместно с УУП ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 выехал проверять анонимное сообщение по адресу: <адрес>. Приехав на вышеуказанный адрес, постучав в дверь, на улицу никто не вышел. Калитка была приоткрыта. Когда они зашли во двор вышеуказанного дома, из летней кухни вышел ФИО2, ранее судимый. Он, с Свидетель №2 представились, показали свои служебные удостоверения, после чего сказали ФИО2 о том, что поступило анонимное сообщение о том, что тот хранит коноплю в доме по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ФИО2 они почувствовали от последнего запах дикорастущей конопли. Также у ФИО2 были видимые признаки наркотического опьянения, а именно: покраснение склеров глаз, невнятная речь. После этого он вызвал следственно – оперативную группу. По приезду СОГ следователь пояснила, что будет производить осмотр места происшествия, для этого были приглашены понятые. После этого с разрешения ФИО2 и с его участием, а также с участием понятых следователь начала осмотр. В ходе осмотра в летней кухне был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок белого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На полу, на фрагменте полимерного материала обнаружена рассыпанная травянистая масса с характерным запахом конопли. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что данная конопля принадлежит последнему и что ее собрал для личного употребления. После чего следователь поместила данную массу в полипропиленовый мешок, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, опечатана бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, сделала пояснительную надпись, где участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра был обнаружен эмалированный таз, внутри которого находился порошкообразная масса с характерным запахом конопли. Вышеуказанный таз обтянут фрагментом ткани бежевого цвета, снизу зафиксированный узлом. ФИО2 пояснил, что рассыпанная на полу травянистая масса является коноплей, которую собрал для личного употребления и что в эмалированном тазе находится принадлежащая ФИО2 конопля, которую последний собрал для личного употребления. Данный таз следователь опечатала бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, сделала пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра следователь составила протокол, с которым все участвующие лица, ознакомившись, подписали. После чего все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где он в отношении ФИО2 в присутствии двух понятых провел личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. (л.д. 61-63);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, травм головы не имеет. Посторонние люди к ним домой не заходят, так как у нее есть собака, которая охраняет дом. Если бы кто-нибудь приходил, она бы слышала. На улицу она выходит редко, так как сильно болеет, почти не ходит, так как ей это дается тяжело. О том, что ее сын ФИО2 употребляет наркотические средства, она не знала и даже не подозревала. К ФИО2 почти никто не приходит. О том, что ФИО2, ее сын хранил в бочке, расположенной рядом с домом, а также в летней кухне наркотическое средство, она не знала. На летнюю кухню она не ходит. (л.д. 73-76).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- рапорт ОД ДЧ ФИО3, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1, о том, что при проверке анонимного сообщения по адресу: <адрес> задержан ФИО2. (л.д. 5);

- копия записи книги, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, один мужчина заносит мешки возможно с анашой. ОНК ФИО4. (л.д. 6-7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия: <адрес> Республики Бурятия обнаружена и изъята травянистая масса, принадлежащая гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.9-17);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часа 25 минут по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра старшего о/у ОУР ОМВД России по <адрес> врио капитан полиции Свидетель №1 в присутствии граждан ФИО8 и Свидетель №4 изъял у гражданина ФИО2 срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>».(л.д.19-21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 4340,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, является наркотическим средством- марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3906,0 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Представленное на исследование порошкообразное вещество растительного происхождения массой 19,3 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Данное наркотическое средство получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению в виде. На поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина ФИО2, и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетргидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д.29-33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след руки, имеющийся на представленной на экспертизу светлой дактопленки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе дактилоскопического исследования пригоден для идентификации личности. След пальца руки, размером 14,5 x 16 мм. оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 (л.д.42-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельчённых верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 2) эмалированный металлический таз бело-жёлтого цвета, в котором находится порошкообразное вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 3) фрагмент нетканого материала с загрязнениями тёмно-серого цвета; 4) срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук гр. ФИО2 После осмотра, все объекты упакованы в те же бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>», пояснительной надписью и подписью следователя. (л.д. 49-53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одна светлая дактопленка со следом пальца руки, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе дактилоскопического исследования с поверхности эмалированного таза с порошкообразным веществом. Осмотренный след пальца руки на светлой дактопленке возвращаются в первоначальную упаковку, которая опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «ОМВД РФ по <адрес> №», делается пояснительная надпись, скрепляется подписью следователя. (л.д.57-59).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия формы 1П на ФИО2 (л.д. 104); адресная справка (л.д. 105); постановление об установлении личности (л.д. 106); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 107-108); справка-характеристика (л.д. 110); справка ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ о том, что на «Д» учете не состоит (л.д. 112); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 113); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 114); сообщение военного комиссара <адрес> и <адрес> РБ о том, что на учете состоит и не состоял (л.д. 116); характеристика ИП <данные изъяты> копия свидетельства о рождении ФИО1

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, даны им в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый ФИО2 оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, вина его подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 Показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данные им в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого ФИО2, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изъятие наркотического средства у ФИО2 проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 4340,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, является наркотическим средством- марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3906,0 <адрес> наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Представленное на исследование порошкообразное вещество растительного происхождения массой 19,3 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Данное наркотическое средство получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению в виде. На поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина ФИО2, и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетргидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д.29-33);

Вес изъятого наркотического средства – марихуана (каннабис) у подсудимого ФИО2, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Вес изъятого наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса)у подсудимого ФИО2, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, положительную характеристику по месту работы, наличие 1 малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья матери подсудимого, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность и материальное положение подсудимого, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Цыремжитовой С.О. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 8925 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светлую даклилопленку по следом пальца руки –хранить при уголовном деле, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 18,8 гр, наркотическое средство - марихуана (каннабис) в количестве 4334 гр., фрагмент нетканого материла, срезы ногтевых пластин пальцев и смывы с ладоней рук ФИО2 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8925 (восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков