Приговор № 1-232/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-232/2017

№1- 232/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж «20» июля 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Зезюкове М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта синтетических наркотических средств в крупном размере, в период с неустановленного следствием времени незаконно хранил при себе в кармане надетых на нем джинс без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере общей массой 0,58 грамма, до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 40 минут 21 мая 2017 года.

Примерно в 17 часов 00 минут 21 мая 2017 года, у дома №56 по ул.Магнитогорская г.Воронежа, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, то есть в совершении им незаконного хранения при себе наркотических средств, он был задержан сотрудниками полиции ПППСП УМВД России по г.Воронежу, и в 17 часов 05 минут 21 мая 2017года доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г.Воронежу, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.П.Маршака, дом №6А, где 21 мая 2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей, в кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят один пакетик с веществом, которое согласно справки об исследовании и заключения эксперта является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере общей массой 0,58 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных является вес свыше 0,25 грамма и до 500 граммов.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, но имеет место пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление психотропных веществ группы психостимуляторов. Кроме того при назначении наказания суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельства, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. имеет место пагубное <данные изъяты>, и он нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти лечение от пагубного <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить;

- упаковочный материал - полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось вещество общей массой 0,48 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить;

- три бумажные бирки от первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова