Приговор № 1-344/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-344/2017

1-344/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 14 июня 2017 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1

защитника Дубикова А.С.

подсудимой ФИО2

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00.30 часов до 15.10 часов ДАТА ФИО2 у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно путем покупки для личного употребления приобрела вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 граммов, что является значительным размером. При этом ФИО2, используя телефон, с помощью информационно-телекомуникационной сети «Интернет», посредством программы «TELEGRAMM» достигла договоренности с неустановленным лицом, использующим ник «...», о приобретении наркотического средства, затем, посредством сотового телефона, перечислила неустановленному лицу на абонентский номер НОМЕР денежные средства в сумме 900 рублей, после чего получила от него сообщение в программе «TELEGRAMM» о месте скрытого хранения наркотического средства в районе АДРЕС, откуда извлекла полимерный пакет с наркотическим средством. Часть наркотического средства ФИО2 употребила в указанном месте при помощи самодельной трубки, а оставшуюся часть положила в сумку, и незаконно хранила при себе до 15.10 часов того же дня, когда, находясь в районе АДРЕС, при передвижении на автомобиле ВАЗ 2111 с государственным регистрационным номером НОМЕР была задержана сотрудниками полиции, при появлении которых бросила коробку с наркотическим средством на заднюю полку багажника автомобиля, где оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных наркотических средств, изобличению лица, сбывшего наркотическое средство. Имевшееся наркотическое средство ФИО2 добровольно не выдавала, а при появлении сотрудников полиции пыталась избавиться от него.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. Смягчающими суд считает: признание подсудимой своей вины, активное способствование расследованию преступления, установлению лица, сбывшего ей наркотическое средство, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Привлечение впервые к уголовной ответственности суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку обязательное для этого условие случайного стечения обстоятельств отсутствует. Суд принимает во внимание, что ФИО2 проживает с семьей, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлечена впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, количества находившейся в ее распоряжении синтетического наркотического средства, суд пришел к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, который с учетом материального положения подсудимой судом устанавливается в размере 20 000 рублей. С учетом материального положения подсудимой суд считает необходимым рассрочить ей уплату штрафа на 8 месяцев с ежемесячной выплатой 2 500 рублей.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 278 от 29 апреля 2017 года ФИО2 обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ей не противопоказано / л.д. 39-42 /, суд в силу ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, уплату которого рассрочить на восемь месяцев с ежемесячной уплатой 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.