Приговор № 1-160/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-160/2024

Дело №1-160/2024

УИД: 54RS0009-01-2024-000829-84

Поступило в суд 29 февраля 2024 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2024 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лобанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.)30 июня 2021 года мировым судьей 6 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

2.)07 апреля 2022 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи 6 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 30 июня 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

3.)07 июля 2022 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 07 апреля 2022 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

4.)18 июля 2022 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 07 июля 2022 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожденного из мест лишения свободы 28 июля 2023 года по отбытию наказания,

осужденного 28 марта 2024 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1,

ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а также пять раз совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)11 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> района <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара из вышеуказанного магазина, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина <данные изъяты> товар, а именно: «вино игр. Дж.Г.Мумм Брют 0,75 л.» стоимостью 1977 рублей 32 копейки; «вино игр. Мондоро Просекко 0,75 л.», стоимостью 746 рублей 32 копейки, принадлежащий <данные изъяты>, который положил под куртку, находящуюся на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 2723 рубля 64 копейки.

2.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Е.Н. от 06 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 15 июня 2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3288 рублей 98 копеек. 17 июля 2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества из вышеуказанного магазина, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина <данные изъяты> товар, а именно: «шейка свиная сыровяленая, нарезка 80 гр.» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 73 рубля 33 копейки, на сумму 293 рубля 32 копейки, «колбаса Велком Кальяри с/к в/у 235 г срез» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 171 рубль 37 копеек, на сумму 514 рублей 11 копеек, «рулет ароматный из мяса ц/б копчено-вареный» в количестве 0,658 гр. стоимостью за 1 кг. 272 рубля 73 копейки, на сумму 179 рублей 46 копеек, «филе грудки ц/б к/в для салата цезарь» в количестве 1,240 гр. стоимостью за 1 кг. 404 рубля 55 копеек на сумму 501 рубль 64 копейки, принадлежащий <данные изъяты>, который положил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1488 рублей 53 копейки.

3.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Е.Н. от 06 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 15 июня 2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3288 рублей 98 копеек. 17 июля 2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества из вышеуказанного магазина, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина <данные изъяты> товар, а именно: «торт KREMKA 680г» стоимостью 170 рублей; «торт Та самая Птичка 400г (Хлебпром) стоимостью 149 рублей 53 копейки; «Торт Два мусса 350г» стоимостью 90 рублей» «ZEBRA Вафельная трубочка с вар сгущ. мол 70г» в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей, на сумму 140 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, который положил под куртку, находящуюся на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 549 рублей 53 копейки.

4.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Е.Н. от 06 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 15 июня 2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3288 рублей 98 копеек. 17 июля 2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества из вышеуказанного магазина, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина <данные изъяты> товар, а именно: «ВИНО ЛА ВИНЧИ СЕРИЯ ВИНА КРЫМА САПЕРАВИ МЕРЛО СТОЛОВОЕ КРАСНОЕ П/СЛ. 1,5Л» в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 390 рублей 66 копеек, на сумму 781 рубль 32 копейки, принадлежащий <данные изъяты>, который положил под куртку, находящуюся на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 781 рубль 32 копейки.

5.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Е.Н. от 06 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 15 июня 2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3288 рублей 98 копеек. 17 июля 2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина <данные изъяты> товар, а именно: «десерт Морковный 130 г» стоимостью 60 рублей, «ветчина вар. в/у 300г. (Гордость Фермера)» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 135 рублей 11 копеек, на сумму 270 рублей 22 копейки, «колбаса Мраморная в/к в/у 250г. ГФ» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 147 рублей 25 копеек, на сумму 294 рубля 50 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, который положил под куртку, находящуюся на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 624 рубля 72 копейки.

6.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Е.Н. от 06 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 15 июня 2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3288 рублей 98 копеек. 17 июля 2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина <данные изъяты> товар, а именно: «колбаса Баварушка Балыкбургская рубленная к/в 350г» в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 207 рублей 94 копейки, на сумму 1663 рубля 52 копейки, принадлежащий <данные изъяты>, который положил в спортивную сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1663 рубля 52 копейки.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами следствия по первому эпизоду квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По второму, третьему, четвертому, пятому, шестому преступлениям действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Лобанов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что тот заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Н.С., А.А., Д.А., Я.В., С.П. не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства(том 2 л.д.177-179).

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По второму, третьему, четвертому, пятому, шестому преступлениям действия ФИО1 суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, а также состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, их количества и личности подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд также не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, и в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание за совершенные им преступления(с первого по шестое включительно) в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая в целом сведения о личности подсудимого ФИО1, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание его молодой возраст и возможность трудиться, суд считает возможным заменить назначенное ему в виде лишения свободы наказание принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ предусматривают назначение наказания в виде принудительных работ. Препятствий, в том числе, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для применения к ФИО1 требований ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

По смыслу закона (п.22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания») - если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений. В случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ; проценты удержаний не складываются.

Разрешая гражданские иски потерпевших <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим <данные изъяты> предъявлен иск к подсудимому на сумму 781 рубль 32 копейки, потерпевшим <данные изъяты> предъявлен иск к подсудимому на сумму 4326 рублей 30 копеек, потерпевшим <данные изъяты> предъявлен иск к подсудимому на сумму 2723 рубля 64 копейки. Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Суд находит исковые требования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> обоснованными, суммы исков установленной материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с ФИО1 в полном размере.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ(по первому преступлению) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ(по второму, третьему, четвертому, пятому и шестому преступлениям, за каждое) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3(три) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Иски потерпевших <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу <данные изъяты> 781(семьсот восемьдесят один) рубль 32 копейки, в пользу <данные изъяты> 4326(четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 30 копеек, в пользу <данные изъяты> 2723(две тысячи семьсот двадцать три) рубля 64 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три флеш-накопителя и три CD-R диска с видеозаписями камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.