Апелляционное определение № 33-2556/2025 от 9 декабря 2025 г.

Председательствующий в 1 инстанции: ФИО1

№ 33-2556/2025

№ 2-6974/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

судей Бескровной Е.Л., Мамедовой Л.М.,

при секретаре Галыгиной Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО2 к администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики о признании права собственности,

по апелляционной жалобе ФИО2,

на решение Горловского городского суда Донецкой Народной Республики от 25 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Бескровной Е.Л., объяснения истца ФИО3, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли, а также 1/3 доли была фактически унаследована после смерти мужа ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все принадлежащее ей имущество завещала ФИО3

Кроме истца, иных наследников на наследство ФИО4 нет.

Детей у ФИО4 не было, родители и супруг умерли.

Истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

По факту устного обращения истца к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела после смерти ФИО4 разъяснено, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а также в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество ему рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства, которое открылось после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

Решением Горловского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Установлен факт принятия ФИО3 наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Доводы жалобы мотивированы тем, что решение суда затрагивает и нарушает ее права.

Указывает, что она является дочерью ФИО5, наследником первой очереди после его смерти на 1/3 долю в спорной квартире, фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти проживала одной семьей с отцом, оплачивала коммунальные платежи. От наследства не отказывалась.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

ФИО6 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики о признании права собственности, в которых просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО5, наследником первой очереди.

В 2014 году она забрала отца и его супругу ФИО4 к себе на постоянное место жительства в <адрес>. Отец получил вид на жительство, она оформила ему регистрацию по месту жительства в своей квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уехал на похороны к родственникам в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ умер.

После его смерти, в квартире, где они жили в <адрес>, остались личные вещи отца, его награды, нательные вещи, документы, коллекции картин и монет.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2025 года установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариальной палаты Донецкой Народной Республики Горловского городского нотариального округа по ее заявлению заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, разъяснением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил о пропуске необходимого для принятия наследства срока.

Супруга ее отца ФИО4 не может считаться принявшей наследство после смерти ФИО5, поскольку после пересечения ДД.ММ.ГГГГ границы в сторону Украины, в Российскую Федерацию она больше не возвращалась. Квартира в <адрес> была непригодна для проживания, и не может являться местом жительства отца, так как он прожил там только 3 дня после приезда, а не 6 месяцев, как того требует Закон Украины.

Даже при наличии завещания ФИО5 в пользу ФИО4, она имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти отца ей было <данные изъяты>.

Представитель ответчика - администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, третье лицо - ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением.

От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав истца ФИО3, поддержавшего свои исковые требования и возражавшего против иска ФИО2, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам инвентарного дела на квартиру, представленным Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ФИО5, ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации жилищного фонда Ясиноватского отделения Донецкой железной дороги, принадлежало по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Первой Горловкой государственно нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, также принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, место смерти – <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным от ДД.ММ.ГГГГ, серии ДНР №., после смерти которого осталось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются – ФИО4 (супруга), ФИО2 (дочь).

На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также с ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту жительства: <адрес>. Выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО3 предоставлен суду оригинал завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Первой горловской государственной нотариальной конторы, согласно которому ФИО5 все свое имуществом завещал ФИО4

Согласно п.п. 1,2, ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативно правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и нормативно правового акта Донецкой Народной Республики.

В соответствии с пунктом 2 статьи 86 Конституции Донецкой Народной Республики от 14 мая 2014 года и Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 2 июня 2014 года № 9-1 «О применении Законов на территории ДНР в переходный период» на территории Донецкой Народной Республики продолжают действовать законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики, в редакции по состоянию на день вступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики (14 мая 2014 года) в части, не противоречащей ей.

Согласно ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации далее возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку наследство после смерти ФИО5 открылось ДД.ММ.ГГГГ, во время действия ГК Украины, то соответственно нормы данного Закона подлежат применению к спорным правоотношениям.

Согласно ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Частями 1, 2 ст. 1220 ГК Украины предусмотрено, что наследство открывается вследствие смерти лица или объявление его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

Согласно ч.1 ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является местонахождение недвижимого имущества или основной его части, а при отсутствии недвижимого имущества - местонахождение основной части движимого имущества. В особых случаях место открытия наследства устанавливается законом.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В силу ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рождённые после его смерти, тот из супругов, который пережил его, и родители.

Согласно ч.1 ст.1267 ГК Украины доли в наследстве каждого из наследников по закону равны.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь наследодателя – ФИО2, супруга наследодателя – ФИО4

ФИО4 постоянно проживала с наследодателем, как в <адрес>, что не отрицала ФИО2, так и в <адрес> в спорной квартире. После смерти супруга она осталась проживать в указанной квартире, вступила во владение наследственным имуществом, в силу ч.3 ст.1268 ГК Украины считается фактически принявшей наследство.

Из справки, выданной МУП «Управляющая компания <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу совместно с ФИО5 была зарегистрирована ФИО4

Сведений о том, что квартира повреждена в результате боевых действий и непригодна для проживания, материалы дела не содержат и ФИО2 в подтверждение данного довода доказательств не представлено.

Согласно ст.1233 ГК Украины завещанием является личное распоряжение физического лица на случай его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, удостоверенное нотариусом Первой горловской государственной нотариальной конторы, согласно которому все свое имуществом завещал ФИО4

Сведений о том, что завещание отменено или изменено, признано недействительным сторонами не представлено и судом не установлено. Оригинал завещания непосредственно исследован судом апелляционной инстанции.

Таким образом, ФИО4, как наследник по завещанию, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратилась, однако фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

При наличии наследника по завещанию, фактически принявшего наследство, наследник по закону к наследованию не призывается.

Однако, в соответствии со ст.1241 ГК Украины несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая принадлежала бы каждому из них в случае наследования по закону (обязательная доля).

В соответствии с Законом Украины «О пенсионном обеспечении», в редакции на 14.05.2014, нетрудоспособными считаются женщины - после достижения 55 лет и мужчины - после достижения 60 лет; инвалиды 1, 2, 3 групп, независимо от того, назначена ли им пенсия. В случае, если лицо достигло пенсионного возраста, но продолжает трудовую деятельность, она не лишается права на обязательную долю в наследстве. У лиц, которые не достигли установленного действующим законодательством пенсионного возраста, но которые имеют право на получение пенсии на льготных основаниях, право на обязательную долю в наследстве не возникает.

Исходя из того, что на момент смерти наследодателя ФИО5 его дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 58 лет, в силу закона является нетрудоспособной и имеет право на обязательную долю, размер которой составляет половину доли, которая принадлежала бы каждому из наследников в случае наследования по закону.

В случае наследования по закону после смерти ФИО5 1/3 доли квартиры двумя наследниками по закону (супруга и дочь), доля каждого бы составляла по 1/6, соответственно, обязательная доля ФИО6 составляет – 1/12.

ФИО6 также считается принявшей наследство после смерти своего отца ФИО5, что следует из решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2025 года, которым установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6, за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серии №.

ФИО3 выдано свидетельство о захоронении ФИО4

Таким образом, к правоотношениям относительно наследования имущества ФИО4, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР).

Согласно ст. 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом,

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1242, 1243 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ( ст. 1244 ГК ДНР).

В соответствии со ст. 1245 ГК ДНР к наследованию призываются физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1247 ГК ДНР распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не предусмотрено наследственным договором.

В соответствии со ст.1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1285 ГК ДНР по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установления для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными.

Как следует из разъяснений, изложенных п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что завещанием, удостоверенным нотариусом Горловского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под №, ФИО4 все её имущество, как движимое так и недвижимое, из чего бы оно не состояло и где бы оно не находилось, и все то, на что она по закону будет иметь право, все свои права и обязательства, завещала ФИО3

Из ответов Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, №, следует, что завещание от имени ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горловского городского нотариального округа, находится на хранении в нотариальном архиве палаты. Отметка на экземпляре завещания и в Реестре для регистрации нотариальных действий об изменении или отмене вышеуказанного завещания отсутствует.

Таким образом, истец ФИО3 является наследником по завещанию после смерти ФИО4

Иных наследников по закону, завещанию, наследственному договору, принявших наследство ФИО4 или претендующих на него, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Из ответа нотариуса Горловского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по факту обращения ФИО3 по вопросу открытия наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявителю рекомендовано обратиться в суд, поскольку ФИО3 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а также утрачен оригинал правоустанавливающего документа на квартиру.

Из справки, выданной МУП «Управляющая компания города Горловки» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу ФИО4 была зарегистрирована одна.

Из акта, выданного МУП «Управляющая компания города Горловки» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент смерти ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал ФИО3, они вели совместное хозяйство, ФИО3 продолжает проживать в данной квартире.

Согласно выписке из лицевого счёта, выданной МУП «Управляющая компания города Горловки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, задолженность за услуги отсутствует, имеется переплата в сумме 15,02 рублей.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследство, состоящее из 11/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (2/3 доли принадлежали наследодателю на праве собственности, а также 1/4 доли (1/3 – 1/12=1/4), которые она фактически приняла после смерти ФИО5).

ФИО3 после смерти ФИО4 фактически принял наследство, владеет и пользуется данным имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за наследственную квартиру, пользуется квартирой и имуществом, в ней находящимся, по своему усмотрению.

Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на 11/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Горловского городского суда Донецкой Народной Республики от 25 декабря 2024 года по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3, 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права и принятии нового решения о частичном удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Горловского городского суда Донецкой Народной Республики от 25 декабря 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности — удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 11/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 19 декабря 2025 года.