Приговор № 1-1263/2025 1-281/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-1263/2025

Дело № (№)

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 26 января 2026 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кызыла РТ ФИО4,

подсудимого ФИО9,

защитника по соглашению - адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Рт от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, постановлением <данные изъяты> Тыва от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО2 является лицом, имеющим судимость по вышеуказанному приговору.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № час. № мин. гр. ФИО13, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 года № 1071), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии № метров в западном направлении от <адрес> Республики Тыва был отстранен сотрудником отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Тыва (далее - ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва) от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты> ФИО2 согласился. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено с применением технического средства измерения <данные изъяты> с заводским номером прибора № в №. № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила № миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений № миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - № мг/л, ФИО2 согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое им после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО14 по ч. 2 ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Суд при описании преступного деяния, совершенного ФИО2 внес уточнения в части назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Рт от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ был изменен – наказание ФИО2 изменено с исправительных работ на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием 15 процентов заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Учитывая то, что далее в предъявленном ФИО2 обвинении правильно указано на то, что Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Суд посчитал возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, т.к. фактические обстоятельства по делу установлены дознанием правильно.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, его личность, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом общих требований назначения наказания, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд рассмотрел возможность назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ, однако учитывая то, что ФИО2 совершил данное преступление ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из колонии-поселении ДД.ММ.ГГГГ, куда был направлен Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие совершения им в период отбывания наказания в виде принудительных работ злостного нарушения порядка отбывания принудительных работ, которые были заменены на лишение свободы, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении ему только реального лишения свободы с временной изоляцией от общества, и повторное назначение ему принудительных работ является невозможным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, как и для применения правил ст.73 УК РФ судом не установлено.

Как указано выше, ФИО2 в настоящее время имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, срок которого приговором суда определенный на 2 года исчисляется со дня его освобождения из колонии-поселения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и на дату постановления данного приговора неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 9 дней.

Согласно ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Соответственно окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Отбывание лишения свободы суд определяет ФИО2 в колонии-поселении в соответствие со ст.58 УК РФ, т.к. он осуждается за преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений.

Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под страду оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в отбытый срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день под стражей за два дня в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями; протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек – носитель от прибора, - необходимо хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с п.3.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ с идентификационным номером (VIN) №, является подсудимый ФИО2

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение на специализированную стоянку МВД по Республике Тыва.

В данном случае конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера.

Таким образом, подлежит конфискации автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в доход государства, с учетом того, что автомобиль на момент совершения преступления был фактически в собственности подсудимого ФИО2 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 (четыре) года.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день под стражей за два дня в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.75 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 лет.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», наложенный постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва, сохранить в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями; протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек – носитель от прибора - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.А. Монгуш