Приговор № 1-8/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-8/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд <адрес> в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ст.пом. прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> судимой: Пестяковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Пучежским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок по постановлениям Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ продлевался на 1 месяц.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 22 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества через дверной проем незаконно проникла в помещение предбанника бани гражданина Потерпевший №1, расположенной у <адрес><данные изъяты><адрес>, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

-Ящик черного цвета с находящимися в нем шуруповертом марки <данные изъяты> в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты>

- электролобзик марки <данные изъяты>

- УШМ (болгарка) марки <данные изъяты>

- бензопилу марки <данные изъяты>

С указанным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО2вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, поддержала ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, причиненный ущерб ему возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет..

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимой суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты>

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание <данные изъяты> обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и исходя из положения ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание подсудимой суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает справедливым наказанием для подсудимой ФИО2 только реальное лишение свободы, ибо менее строгое наказание не может обеспечить достижение целей наказания, так как ФИО2, имея не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого она осуждалась к лишению свободы условно, в период испытательного срока вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, при этом суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Приговором Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что преступление по настоящему делу, совершенное ФИО2 в период испытательного срока, относится к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, ставших недостаточными для её исправления по условному осуждению, поведения ФИО2 в период испытательного срока приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии- поселении.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства <данные изъяты> считать выданными потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2, назначенное приговором Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.302 УПК РФ, ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять с момента её прибытия в колонию-поселение с зачетом времени её следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> считать выданными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию в апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.Л. Касаткин