Решение № 2-3045/2019 2-3045/2019~М-2478/2019 М-2478/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3045/2019

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Павлючик И.В.,

при секретаре Недобор А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 АлексА.не, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.06.2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 437 819,03 рубля на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчик допускает просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование (уведомление) от 22.06.2019 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на 31.07.2019 г. задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 418 619, 53 рубля.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 31.07.2019 г., составляет 70 605,72 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 01.08.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (<***> года).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.2019 года составляет 489 225,25 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 129 600,00 рублей.

В соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 092,25 рублей.

На основании изложенного, ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 418 619,53 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 20.06.2018 г. по 31.07.2019 г. в размере 70 605,72 рублей.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,00 процентов годовых, начиная с 01.08.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <***> г.), расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 14 092, 25 рублей. Обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (VIN): __ VIN Базового автомобиля: Особые отметки: Марка, модель ТС: FORD ФОРД "ФОКУС" Наименование: Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2010 Модель, № двигателя: SHDA АМ__, Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): __, Цвет кузова (кабины, прицепа): Мощность двигателя, л.с. (квг): ПТС №: 47 МТ __, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 129 600,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО1, являющаяся собственником спорного автомобиля (л.д. 55).

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 52,63),

В судебном заседании ответчик ФИО2 вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, договора залога. Ей было известно о том, что автомобиль находится в залоге, но в связи с трудным финансовым положением она вынуждена была продать автомобиль, находящийся в залог у банка. Не оспаривает, что имеется задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик ФИО1 вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что 10.02.2019 г. между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ford Форд «Фокус», г\н __ 154, 2010 г.в., серебристого цвета. Однако фактически продавцом данного автомобиля являлся мужчина, фамилии, имени и отчества которого она назвать не может. Он занимался перепродажей автомобилей. Автомобиль был приобретен по цене 335 000 руб. До приобретения автомобиля она проверила, что он не находится в аресте, залоге, ограничений на автомобиль не было. После чего автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД. Данные о новом собственнике внесены в ПТС. Автомобиль застрахован по ОСАГО, выдан страховой полис. Полагает себя добросовестным приобретателем автомобиля.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 АлексА.не, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО2 20.06.2018 г. был заключен кредитный договор __ (л.д. 11-14), по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику сумму кредита в размере 437 819,03 руб. для приобретения автомобиля марки Ford Форд «Фокус», г\н __ 154, 2010 г.в., серебристого цвета, VI__ модель двигателя SHDA __, шасси (рама) - отсутствует, кузов (коляска) __ а заемщик обязуется возвращать кредит по частям в сроки, указанные в Таблице.

ФИО2 согласно п.14 кредитного договора, выразила согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора.

Согласно п.4.1 Общих условий, заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в специальных условиях кредитования.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 25.00% годовых.

Из Графика платежей по кредитному договору следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 12 860 руб. (за исключением последнего платежа), количество платежей по договору составляет 60.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме 437 819,03 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

На предоставленные денежные средства, на основании договора купли-продажи __ от 20.06.2018 г., заключенного с ООО «ФИНКЛУБ» (л.д.19), ответчиком был приобретен автомобиль марки Ford Форд «Фокус», г\н __ 154, 2010 г.в., серебристого цвета, VI__ модель двигателя SHDA __, шасси (рама) - отсутствует, кузов (коляска) __ (л.д. 18-23).

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Таким образом, спорный автомобиль находится в залоге у банка.

12.02.2019 г. между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено дополнительное соглашение __ к кредитному договору __ от 20.06.2018 г. (л.д.15), в соответствии с п.1.1 соглашения стороны пришли к соглашению о внесении в кредитный договор изменений о том, что сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 418 619,53 руб. С даты подписания дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные платежи, предусмотренные кредитным договором в порядке, указанном в таблице. Из Графика платежей по кредитному договору следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 12 860 руб. (за исключением последнего платежа), количество платежей по договору составляет 64 (в период с 20.07.2018 г. по 20.10.2023 г.).

28.02.2019 г. между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено дополнительное соглашение __ к кредитному договору __ от 20.06.2018 г. (л.д.16-17), в соответствии с п.1.1 соглашения стороны пришли к соглашению о внесении в кредитный договор изменений о том, что сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 418 619,53 руб. С даты подписания дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные платежи, предусмотренные кредитным договором в порядке, указанном в таблице. Из Графика платежей по кредитному договору следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 12 860 руб. (за исключением последнего платежа), количество платежей по договору составляет 72 (в период с 20.07.2018 г. по <***> г.).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные в графике платежей, что следует из расчета задолженности, выписки по счету (л.д.8,10).

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 9). Заемщик данное требование банка оставил без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом (л.д.8), проверенного судом и признанного верным, по состоянию на 31.07.2019 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 418 619,53 руб., по процентам – 70 605,72 руб., а всего 489 225,25 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не представила возражений относительно задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 489 225,25 руб. по ставке 25.00 процентов годовых, согласно п.4 кредитного договора, начиная с 01.08.2019 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - <***> г.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Кроме того, между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 вышеуказанный кредитный договор был заключен для приобретения автотранспортного средства, а именно автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля марки Ford Форд «Фокус», г\н __ 154, 2010 г.в., серебристого цвета, VI__ модель двигателя SHDA __, шасси (рама) - отсутствует, кузов (коляска) __ (л.д. 19-20).

Денежные средства по договору о предоставлении целевого кредита были предоставлены ответчику под залог автомобиля, заложенное транспортное средство оценено сторонами в размере 324 000 руб.

Пунктами 1, 2 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ).

Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

В связи с чем, суд полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере 129 600 рублей.

Иных документов, подтверждающих стоимость заложенного имущества, сторона ответчика не предоставила, поэтому суд принимает эту стоимость имущества как объективную и соответствующую фактической стоимости и устанавливает равную ей начальную стоимость автомобиля для продажи с торгов.

Пунктами 1, 2 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

Согласно данным Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 24.08.2019 г. автомобиль марки Ford Форд «Фокус», г\н __ 154, 2010 г.в., серебристого цвета, VI__ модель двигателя SHDA __, шасси (рама) - отсутствует, кузов (коляска) __ с 21.02.2019 года зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 50 оборот).

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из материалов дела следует, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля содержится информация __ от 20.06.2018 (л.д. 9 оборот).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что она является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По смыслу данных правовых норм, особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из материалов дела следует, что автомобиль был приобретен ФИО1 на основании договора от 21.02.2019 г., однако на дату заключения договора в открытом доступе, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества уже была размещена информация о наличии залога, которая была внесена в реестр 20.06.2018 г. Таким образом, ФИО1 имела возможность узнать о наличии залога в отношении спорного имущества, однако перед заключением договора купли-продажи транспортного средства не проявила должную степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась исходя из обстоятельств заключения договора.

Учитывая, что ФИО1 не является добросовестным приобретателем автомобиля и залог данного автомобиля не прекращен, а также принимая во внимание, что заемщик существенно нарушил исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи транспортного средства с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 129 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 092 руб. 25 коп., пропорционально удовлетворенной части иска (л.д. 7).

Учитывая, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в отношении ответчика ФИО1, которая является собственником заложенного имущества, приобретенного на основании договора купли-продажи от 21.02.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат возмещению за счет указанного ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору __ от 20.06.2018 г. в размере 418 619 руб. 53 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 20.06.2018 года по 31.07.2019 года в размере 70 605 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 092 руб. 25 коп., а всего 497 317 (Четыреста девяносто семь тысяч триста семнадцать) руб. 50 коп.

Производить взыскание процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита по ставке 25,00% годовых, за период с 01.08.2019 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <***> г.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ford Форд «Фокус», г\н __ 154, 2010 г.в., серебристого цвета, VI__ модель двигателя SHDA __, шасси (рама) - отсутствует, кузов (коляска) __ принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки Ford Форд «Фокус», г\н __ 154, 2010 г.в., серебристого цвета, VI__ модель двигателя SHDA __, шасси (рама) - отсутствует, кузов (коляска) __ в размере 129 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме:06.12.2019 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска