Приговор № 1-32/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №1-32/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Фурмановского межрайпрокурора ФИО1,

защитников Петрова В.Н., представившего удостоверение №592 и ордер Фурмановской ГКА № 015416 от 20 марта 2017 года, ФИО2, представившего удостоверение №299 и ордер Фурмановской ГКА № 015418 от 20 марта 2017 года,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

потерпевшей (ПОТЕРПЕВШИЙ 3),

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Фурманове Ивановской области 21 марта 2017 года уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п.А; 158 ч.3 п.А; 158 ч.3 п.А УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п.А; 158 ч.3 п.А; 158 ч.3 п.А УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2016 года в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3, не имеющего значительных денежных средств, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> д.<№>, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - жилой дом <№><адрес>, принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 1)

Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 в указанный выше период времени, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, через проем в заборе прошел на придомовую территорию принадлежащего (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) жилого дома <№><адрес>, подошел к двери дворовой пристройки, представляющей с домом единое целое. Убедившись, что за его преступными умышленными действиями никто не наблюдает, ФИО3 плечом ударил в дверь дворовой пристройки, в результате чего она открылась. Далее ФИО3, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя причинение имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, нарушая конституционное право (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) на неприкосновенность жилища, охраняемое ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, незаконно проник в дворовую пристройку указанного дома, составляющей с домом единое целое, а впоследствии из дворовой пристройки через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома.

Находясь в жилом помещении дома, действуя тайно, ФИО3 осмотрел помещение кухни, где обнаружили и тайно похитил принадлежащее (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) имущество:

- 1 пачку соли весом 1 кг стоимостью 18 рублей 20 копеек;

- 1 упаковку кофе «Якобс» весом 95 граммов стоимостью 250 рублей;

- 1 упаковку с кубиками приправы «Магги» стоимостью 31 рубль 60 копеек.

Кроме того, в дворовой пристройке, составляющей с домом единое целое, ФИО3 обнаружил и тайно похитил принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) молоток стоимостью 160 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) имущественный ущерб на общую сумму 459 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2016 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО3, не имеющего значительных денежных средств, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, д.<№>, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) жилой дом <№><адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 в указанную дату в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к принадлежащему (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) жилому дому <№> в <адрес>, где через проем в заборе прошел на придомовую территорию и подошел к дворовой пристройке указанного дома, составляющей с домом единое целое. Убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО3 руками открыл окно дворовой пристройки, составляющей с домом единое целое. Осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя причинение имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, охраняемое ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, ФИО3 через оконный проем незаконно проник в дворовую пристройку дома, составляющую с домом единое целое, а впоследствии из дворовой пристройки через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома.

Находясь в жилом помещении дома, ФИО3, действуя тайно, осмотрел помещения дома, после чего по лестнице поднялся на чердак. Осмотрев помещение чердака, ФИО3 обнаружил доску от иконы, которую решил тайно похитить, но вначале решил узнать ее стоимость в антикварной лавке. Оставив ее на чердаке дома, с места совершения преступления ФИО3 скрылся.

В продолжение своих умышленных противоправных действий ФИО3 13 декабря 2016 года в дневное время поехал в <адрес>, где в антикварной лавке, расположенной по адресу: <адрес>, дал описание скупщику (ФИО) обнаруженной им на чердаке дома <№><адрес> доски от иконы, после чего, получив согласие (ФИО), не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, на ее приобретение, в этот же день вернулся в <адрес>.

13 декабря 2016 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, снова пришел к принадлежащему (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) жилому дому <№> в <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в заборе прошел на придомовую территорию дома и подошел к окну дворовой пристройки, составляющей с домом единое целое. ФИО3 руками открыл окно дворовой пристройки и, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя причинение имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, охраняемое ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, через оконный проем незаконно проник в дворовую пристройку дома, составляющую с домом единое целое, из дворовой пристройки через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома и далее по лестнице поднялся на чердак, откуда тайно похитил ранее найденную им доску от иконы размерами 31х24х3 см стоимостью 384 рубля 67 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, на кухне дома ФИО3 обнаружил и тайно похитил две керамические чашки белого цвета, стоимостью 35 рублей за 1 чашку на общую сумму 70 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) имущественный ущерб на общую сумму 454 рубля 67 копеек.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины декабря 2016 года, но не позднее 22 декабря 2016 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время ФИО4 совместно с ФИО3 находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес> д.<№>, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков у ФИО3, не имеющего денежных средств, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) жилой дом <№> в <адрес>.

Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из принадлежащего (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) жилого дома, заинтересовав ФИО4 тем, что похищенные продукты питания они впоследствии совместно употребят в пищу. На предложение ФИО3 ФИО4 согласился, вступив тем самым с ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом не распределяя между собой ролей.

Реализуя возникший совместный преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день в вечернее время подошли к принадлежащему (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) жилому дому <№> в <адрес>, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к двери дворовой пристройки, составляющей с домом единое целое. ФИО3 плечом ударил в дверь дворовой пристройки, в результате чего она открылась. После этого ФИО3 и ФИО4, действуя тайно, согласованно, осознавая противоправный характер своих совместных умышленных преступных действий, предвидя причинение имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, нарушая конституционное право (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) на неприкосновенность жилища, охраняемое ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, незаконно проникли в помещение дворовой пристройки жилого дома, составляющей с домом единое целое, а впоследствии из дворовой пристройки через незапертую дверь незаконно проникли в жилое помещение дома, откуда с кухни совместными усилиями тайно похитили принадлежащее (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) имущество:

- 1 упаковку макарон «Макфа» весом 450 граммов стоимостью 51 рубль 50 копеек;

-1 упаковку крупы пшеничной весом 700 граммов стоимостью 29 рублей;

- кофе «Нескафе» растворимый весом 100 граммов стоимостью 163 рубля;

- 1 упаковку соли весом 1 кг стоимостью 18 рублей 20 копеек;

- 1 упаковку сахарного песка в кубиках весом 500 граммов стоимостью 41 рубль 80 копеек;

- 1 упаковку чая черного «Импра» развесного весом 200 граммов стоимостью 200 рублей;

- 1 упаковку специй для шашлыка весом 25 граммов стоимостью 15 рублей 80 копеек;

- 1 упаковку специй для курицы весом 25 граммов стоимостью 15 рублей 80 копеек;

- 1 упаковку с пищевой содой весом 1 кг стоимостью 20 рублей;

- 1 упаковку лаврового листа стоимостью 8 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными противоправными действиями (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) имущественный ущерб на общую сумму 563 рубля 10 копеек.

Кроме того, ФИО4 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 12 декабря 2016 года в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО4, не имеющего денежных средств, находящегося по адресу своего проживания в <№> в <адрес>, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно - в принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) жилой дом <№><адрес>.

Для реализации своей цели в указанный период времени ФИО4 по месту своего жительства с целью освещения помещения дома и обнаружения чужого имущества взял с собой фонарь, который намеревался использовать в качестве средства совершения преступления.

Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в указанный период времени ФИО4 прошел через проем в заборе на придомовую территорию дома <№><адрес>, принадлежащего (ПОТЕРПЕВШИЙ 2), и подошел к дворовой пристройке, составляющей с домом единое целое. Убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО4 руками открыл окно дворовой пристройки. Осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя причинение имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, охраняемое ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, через оконный проем незаконно проник в помещение дворовой пристройки указанного дома, составляющей с домом единое целое. Находясь в дворовой пристройке, ФИО4 на полу и настиле обнаружил доски хвойной породы размерами 206х17х4 см., которые решил тайно похитить, имея умысел на хищение неопределенного количества досок за неопределенный период времени.

Находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО4 в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с пола дворовой пристройки, составляющей с домом единое целое, тайно похитил 2 доски хвойной породы размерами 206х17х4 см, после чего с настила в дворовом помещении ФИО4 аналогичным образом тайно похитил 9 досок хвойной породы размерами 206х17х4 см. Похищенные доски ФИО4 через окно дворовой пристройки выбросил на улицу, после чего также через окно дворовой пристройки вылез на улицу и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения неопределенного количества досок хвойной породы с пола и настила дворовой пристройки, составляющей с домом единое целое, достоверно зная о нахождении в указанном месте принадлежащего (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) имущества, на следующий день, после совершения тайного хищения 11 досок хвойной породы, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 по месту своего жительства с целью удобства перевозки похищенного имущества взял с собой сани, вновь через проем в заборе проник на придомовую территорию указанного дома, подошел к дворовой пристройке, составляющей с домом единое целое. Убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, руками открыл окно в дворовой пристройке. Осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя причинение имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, охраняемое ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, через оконный проем незаконно проник в помещение дворовой пристройки, находясь в котором ФИО4 с настила тайно похитил 12 досок хвойной породы размерами 206х17х4 см. Похищенные доски хвойной породы ФИО4 через окно дворовой пристройки выбросил на улицу, после чего также через окно дворовой пристройки вылез на улицу и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 10 по 12 декабря 2016 года ФИО4 тайно похитил из дворовой пристройки, составляющей единое целое с домом, принадлежащим (ПОТЕРПЕВШИЙ 2), принадлежащие (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) 23 доски хвойной породы размерами 206х17х4 см общей стоимостью 369 рублей, причинив (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО4 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины декабря 2016 года, но не позднее 22 декабря 2016 года, в вечернее время ФИО4 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д.<№>.

У ФИО4, не имеющего денежных средств, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из принадлежащего (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) жилого дома <№><адрес>. Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в указанный выше период времени, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4 с целью совершения тайного хищения чужого имущества - продуктов питания, пришел к жилому дому <№><адрес>.

Убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 через проем в заборе прошел на придомовую территорию дома, подошел к окну бани, расположенной в задней части дворового помещения, составляющего с домом единое целое. ФИО4, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя причинение имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, руками выставил окно в банное помещение дома и через образовавшийся проем, нарушая конституционное право (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) на неприкосновенность жилища, охраняемое ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, незаконно проник в банное помещение дворовой пристройки указанного дома, из которого незаконно проник в дворовое помещение и затем через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома, где прошел в помещение кухни, осмотрев которое обнаружил и тайно похитил принадлежащее (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) имущество:

- 1 бутылку масла подсолнечного «Золотая семечка» объемом 1 литр стоимостью 113 рублей 90 копеек;

- 1 килограмм сахарного песка стоимостью 39 рублей 90 копеек, находящегося в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности;

- 1 килограмм муки «Ярославская» стоимостью 35 рублей 35 копеек;

- 1 килограмм макарон «Перья» стоимостью 44 рубля 10 копеек;

- 1 упаковку чая «TESS» стоимостью 78 рублей 70 копеек, хранящуюся в банке из-под кофе, не представляющей материальной ценности;

- банку варенья, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) имущественный ущерб на общую сумму 311 рублей 95 копеек.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что с предъявленным обвинением полностью согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые в полной мере осознают последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитники, потерпевшая (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Потерпевшие (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) и (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.40,153-154).

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они полностью согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по фактам хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) и (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище

Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО4 по факту хищения имущества из дома (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) в один из дней середины декабря 2016 года по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) и (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимыми с незаконным проникновением в жилища. В дома потерпевших ФИО3 и ФИО4 АВ.Ю. проникали именно с целью совершения хищений. Проникновения являлись способом получения доступа к похищаемому имуществу, были незаконными.

Кража имущества из дома потерпевшего (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) в один из дней середины декабря 2016 года совершена подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном его совершении.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и данные о личности каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей семьи.

Каждый из подсудимых совершил три тяжких преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает по каждому факту его преступных действий наличие несовершеннолетнего ребенка (т.3 л.д.139), явку с повинной (т.2 л.д.11-12,115-116), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.101-106,173-176), принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает по каждому факту его преступных действий явку с повинной (т.1 л.д.44-45, т.2 л.д.14-15,146), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.95-100,178-182, т.3 л.д.49-53), принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.16,147,55-57).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4 по факту хищения имущества из дома (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) в один из дней середины декабря 2016 года в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, дающие основания полагать, что состояние опьянения явилось фактором, способствовавшим формированию у подсудимых умысла на совершение преступления, и повлияло на их поведение вовремя совершения преступления.

По иным фактам преступных действий ФИО3 и ФИО4 отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. В связи с этим суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания подсудимым по всем фактам, за исключением хищения имущества из дома (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) в один из дней середины декабря 2016 года

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые отнесены Законом к категории тяжких, суд считает необходимым для достижения целей уголовного наказания назначить ФИО5 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимых, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, их раскаяние в содеянном, отсутствие у них прежних судимостей, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых считая достаточным для достижения целей уголовного наказания воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по одному из фактов преступных действий, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО5 и ФИО4 с применением положений ст.64 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ по факту хищения имущества из дома (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) в один из дней октября 2016 года - в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ по факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) - в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ по факту хищения имущества из дома (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) в один из дней середины декабря 2016 года - в виде двух лет семи месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить в виде трех лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ по факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ по факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ по факту хищения имущества из дома (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) в один из дней середины декабря 2016 года - в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок два года каждому.

Возложить на ФИО3 и ФИО4 обязанности в период условного осуждения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни и время, установленные его сотрудниками.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- темные дактилопленки №1,2 со следами участков подошв обуви - хранить в уголовном деле;

- доску от иконы, две чашки - оставить у потерпевшей (ПОТЕРПЕВШИЙ 3);

- молоток с деревянной рукояткой, упаковку кофе "Нескафе", упаковку лаврового листа, упаковку соли, упаковку приправы "Ролтон", упаковку соды - оставить у потерпевшего (ПОТЕРПЕВШИЙ 1);

- пара ботинок - оставить у ФИО3;

- пару сапог прорезиненных, сани самодельные деревянные - оставить у ФИО4;

- след участка подошвы обуви, зафиксированный на фото №14 фототаблицы, хранить в уголовном деле;

- сахарный песок, муку, банку из-под кофе с находящимся в ней чаем - оставить у потерпевшей (ПОТЕРПЕВШИЙ 4);

- 19 досок - оставить у потерпевшей (ПОТЕРПЕВШИЙ 3)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.С.Соловьева