Приговор № 1-212/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-212/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 16 мая 2018 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре Зайцевой С.В.

с участием государственного обвинителя Демешко Ю.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лепешкина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-212- 2018, в отношении

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

копия обвинительного заключения вручена 2 апреля 2018 года, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2018 года, около 17 часов, ФИО1, с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением М., не состоящего с ним в преступном сговоре, приехал на место произрастания дикорастущей конопли,- поле, расположенное на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от километрового столба "номер обезличен" федеральной трассы «Р-255 Сибирь», где, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, действуя незаконно, умышленно, путем свободного доступа руками произвел сбор верхушечных частей (верхушечных стеблей и листьев без центрального стебля) дикорастущего растения конопля без цели сбыта, которые уложил в имеющийся при нем полимерный пакет. Тем самым, после полного сбора растений дикорастущей конопли, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 161,05 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 161,05 гр., то есть в крупном размере, сложил в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением М., не состоящего с ним в преступном сговоре, от места незаконного приобретения наркотического средства на этом автомобиле приехал на улицу Островского в городе Нижнеудинске, где 21 февраля 2018 года, в 18 часов на расстоянии 50 метров от дома "номер обезличен" был установлен сотрудниками полиции, пытался скрыться, выбежал из салона автомашины и разорвал полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), затем выкинул пакет в остатками наркотического средства каннабис (марихуана) в огород дома "номер обезличен", после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия 21 февраля 2018 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 161,05 гр. было обнаружено и изъято, тем самым незаконная деятельность ФИО1 была пресечена.

Тем самым, ФИО1 незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 161,05 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Лепешкин О.Б. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 является психически здоровым человеком, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими.

Комиссионное заключение экспертов соответствует материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости последнего в отношении инкриминируемого ему деяния, способности подсудимого ФИО1 нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства, администрацией школы по последнему месту учебы, администрацией по месту службы характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного, молодой возраст виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие престарелого родственника на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый преступление, относящееся к категории тяжких совершил впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, последнему месту учебы, по месту прохождения действительной срочной службы в армии, в ходе следствия проявил деятельное раскаяние, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), пакет полимерный белого цвета, смывы с рук С. в виде шести ватных дисков, матерчатые перчатки- уничтожить; материалы ОРМ (журнал регистрации медицинского освидетельствования, сопроводительное письмо, справку об исследовании) хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации автомобиля, государственный регистрационный знак считать возвращенными М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бровко