Приговор № 1-91/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №1-91/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 10 октября 2017 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сердобского района Пензенской области Яроша А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Ключниковой О.С., представившей удостоверение № и ордер №№ от 10 октября 2017 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Худобиной О.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области ФИО1., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 органом предварительного следствия обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах:

ФИО5 приказом начальника УФСИН России по Пензенской области ФИО2 №-лс от 2 марта 2015 года назначен на должность заместителя начальника учреждения федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (далее - ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области, учреждение), расположенного по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, территория ЯК-7/6.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника учреждения ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области, утвержденной 9 августа 2016 года начальником ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области ФИО3, ФИО5 в соответствии с действующим законодательством выполнял руководство хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения в области материально-технического обеспечения, заготовки и хранения продуктов питания, топлива, транспортного и административно-хозяйственного обслуживания, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь, нес всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, распоряжался имуществом и средствами учреждения с соблюдением требований, определенных законодательством, принимал решения о привлечении работников, нарушивших трудовую дисциплину, виновных в причинении материального ущерба учреждению к материальной и дисциплинарной ответственности. В соответствии с договором №№ от 15 июня 2015 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», заключенным между ним и ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области в лице руководителя ФИО3, ФИО5 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

7 сентября 2017 года в дневное время ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенного ему имущества, а именно: продуктов питания, принадлежащих ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области и направляемых со склада учреждения для питания содержащихся в учреждении осужденных лиц, используя свое служебное положение, дал указание своей подчиненной – и.о. заведующей продуктовым складом ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области ФИО4, не осведомленной о его преступном умысле, подготовить для него продукты питания в виде яиц куриных, мяса свиного и консервов «Килька неразделанная балтийская в томатном соусе».

8 сентября 2017 года в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов 03 минут ФИО5, находясь возле вещевого склада учреждения, продолжая свои противоправные действия, используя свое служебное положение, присвоил вверенное ему имущество - продукты питания, принадлежащие ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области и направляемые со склада учреждения для питания содержащихся в учреждении осужденных лиц, приготовленные для него ФИО4, а именно: яйца куриные в количестве 60 штук стоимостью по 4 рубля 70 копеек за каждое, на сумму 282 рубля, консервы рыбные «Килька неразделанная балтийская в томатном соусе» 48 банок по 250 граммов, то есть 12 килограмм стоимостью 133 рубля за килограмм, на сумму 1596 рублей, мясо свиное 6 килограмм 850 граммов, стоимостью 193 рубля за килограмм на сумму 1322 рубля 05 копеек, всего на общую сумму 3200 рублей 05 копеек, которые погрузил в личный автомобиль «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком №, после чего похищенное имущество вывез с территории ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области.

Подсудимый ФИО5 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО5 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Ключниковой О.С. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Ярош А.А., представитель потерпевшего ФИО1 и защитник Ключникова О.С. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО5

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно: совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, против собственности, с корыстным мотивом.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО5, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО5 впервые привлекается уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 108-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО5 суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО5 наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R-диск с записью телефонных разговоров, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- продукты питания: яйца куриные в количестве 60 штук, консервы рыбные «Килька балтийская неразделанная в томатном соусе» в количестве 48 банок, мясо свиное весом 6 килограммов 850 граммов, хранящиеся на складе ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области, - оставить по принадлежности ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов