Приговор № 1-320/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело № 1-320/2020 УИД 58RS0027-01-2020-003047-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 21 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 978 от 20 июля 2020 г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 7 февраля 2018 г., вступившему в законную силу 20 февраля 2018 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию (согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 8 апреля 2020 г. не позднее 22 часов 55 минут, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ..., на котором двигался по ул. Лядова в г.Пензе, тем самым нарушая п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В 22 часа 55 минут 8 апреля 2020 г. водитель ФИО1 напротив дома № 32А по ул. Лядова в г.Пензе был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе С., который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 8 апреля 2020 г. в 23 часа 11 минут провел освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,76 мг/л, при этом ФИО1 выразившему свое несогласие с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, после чего в отношении него был составлен протокол 58 ЕН № 016912 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 апреля 2020 г. В последующем, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <...>, где 8 апреля 2020 г. в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут последнему проведено медицинское освидетельствование, а именно, в 23 часа 30 минут 8 апреля 2020 г. произведено первое исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,61 мг/л, далее, в 23 часа 45 минут 8 апреля 2020 г. произведено второе исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,77 мг/л, на основании чего 8 апреля 2020 г. в 23 часа 55 минут вынесено медицинское заключение «Установлено состояние опьянения».

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Чешева Г.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что по ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу поведено в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает двух лет лишения свободы. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступало. Следовательно, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 и ст. 226.9 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе признательными показаниями самого ФИО1 (л.д. 65-68), показаниями свидетелей Е. (л.д. 73-74) и С. (л.д. 75-77), рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 27 мая 2020 г. (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 апреля 2020 г. (л.д. 6), чеком с результатом теста от 8 апреля 2020 г. (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 апреля 2020 г. (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 апреля 2020 г. (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 апреля 2020 г. (л.д. 11-12), протоколом о задержании транспортного средства от 9 апреля 2020 г. (л.д. 13), актом приема-передачи транспортного средства от 9 апреля 2020 г. (л.д. 14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 апреля 2020 г. (л.д. 16), рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе (л.д. 17), сообщением о происшествии от 8 апреля 2020 г. (л.д. 25), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 9 апреля 2020 г. (л.д. 26-31), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 7 февраля 2018 г. (л.д. 49-50), справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 27 мая 2020 г. (л.д. 51), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 июня 2020 г.(л.д. 56-57), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 июня 2020 г. (л.д. 79-82), постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 июня 2020 г. (л.д. 83).

Суд, оценив исследованные выше доказательства, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 87-88), ...

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сопряженного с грубым нарушением подсудимым требований Правил дорожного движения, личности виновного, его отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с имеющимся на нем 2 видеофайлами от 8 апреля 2020 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: