Приговор № 1-328/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-328/2025

55RS0003-01-2025-003172-57

12501520053000158

1-328/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гурской А.В., потерпевшего П.Р.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимый,

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержащийся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 45 минут 23.02.2025 до 11 часов 00 минут 24.02.2025 ФИО2, находясь на участке местности около лестницы, ведущей в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, подняв с земли банковскую карту АО «<данные изъяты>» банковский счет № с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя П.Р.В., решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

С целью реализации задуманного, воспользовавшись указанной выше банковской картой, 24.02.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 11 минут ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, посетил торговые организации и аптеки в г. Омске, где действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Р.В. с указанного выше банковского счета, осуществил бесконтактным способом следующие покупки:

- 24.02.2025 в 11 часов 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, на сумму 218 рублей 00 копеек;

- 24.02.2025 в 11 часов 01 минуту в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, на сумму 132 рубля 00 копеек;

- 24.02.2025 в 11 часов 04 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 529 рублей 80 копеек;

- 24.02.2025 в 11 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 477 рублей 55 копеек;

- 24.02.2025 в 11 часов 33 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 223 рубля 91 копейку;

- 24.02.2025 в 11 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 354 рубля 16 копеек;

- 24.02.2025 в 11 часов 40 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, на сумму 205 рублей 00 копеек;

- 24.02.2025 в 11 часов 49 минут в магазине «ИП Ш.П.С.», расположенном по <адрес>, на сумму 2230 рублей 00 копеек;

- 24.02.2025 в 13 часов 17 минут в магазине «ИП Ш.П.С.», расположенном по <адрес>, на сумму 2400 рублей 00 копеек;

- 24.02.2025 в 13 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 1499 рублей 00 копеек;

- 24.02.2025 в 13 часов 31 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 769 рублей 00 копеек;

- 24.02.2025 в 13 часов 54 минуты в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес><адрес>, на сумму 1148 рублей 50 копеек;

- 24.02.2025 в 13 часов 59 минут в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 540 рублей 00 копеек;

- 24.02.2025 в 14 часов 58 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, на сумму 1037 рублей 00 копеек;

- 24.02.2025 в 15 часов 22 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 479 рублей 72 копейки;

- 24.02.2025 в 15 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 330 рублей 01 копейку;

- 24.02.2025 в 15 часов 32 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 265 рублей 00 копеек;

- 24.02.2025 в 15 часов 35 минут в магазине «ИП П.Б.Е.», расположенном по <адрес>, на сумму 120 рублей 00 копеек;

- 24.02.2025 в 15 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 501 рубль 00 копеек;

- 24.02.2025 в 15 часов 47 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 264 рубля 00 копеек;

- 24.02.2025 в 16 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 784 рубля 52 копейки.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета, открытого в АО «<данные изъяты>» дистанционно 28.09.2023 в АО «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащие потерпевшему П.Р.В. денежные средства на сумму 14 508 рублей 17 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свою причастность к инкриминируемому преступлению, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 104-107, т. 2 л.д. 84-86) следует, что 23.02.2025 около 20 час. 00 мин. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, на земле, обнаружил банковскую карту АО «<данные изъяты>», оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую оставил себе с целью расчета с ее помощью за покупки в магазинах. Далее, при помощи вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом, осуществил различные покупки в приведенных выше магазинах и аптеках г. Омска. Впоследствии найденную карту выбросил в мусорный бак, расположенный около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Ранее с потерпевшим П.Р.В. знаком не был, соответственно долговых обязательств между ними не имелось. В настоящее время полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб, принес ему свои извинения, которые тот принял, с последним достигли примирения.

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего П.Р.В., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Из заявления П.Р.В. следует, что он просит провести проверку по факту списания принадлежащих ему денежных средств с утерянной банковской карты АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 3).

Потерпевший П.Р.В. суду показал, что ранее в пользовании имел кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>», выданную на его имя. 25.02.2025 обнаружил списания денежных средств с банковского счета на общую сумму 14 508,17 рублей, которые не совершал, по данному факту обратился в полицию. Ранее с ФИО2 знаком не был, распоряжаться денежными средствами на счете последнему не разрешал, долговых обязательств между ними не имелось. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес извинения, которые он принял, достигли между собой примирения. В судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, последствия прекращения разъяснены и понятны.

В ходе осмотров мест происшествия от 10.04.2025 осмотрены торговые точки и аптеки, где ФИО2 осуществлены покупки товара при помощи найденной банковской карты, выданной на имя П.Р.В. (т. 1 л.д. 136-141, 145-150, 154-159, 163-168, 172-177, 181-186, 190-195, 199-204, 208-212, 216-221, 225-230, 232-237, 241-246, т. 2 л.д. 1-6, 7-11, 15-20, 24-29, 33-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.04.2025 осмотрен участок местности около лестницы, ведущей в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 128-132).

Из протокола выемки от 03.03.2025 следует, что у свидетеля Г.Н.Д. изъяты CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025 (т. 1 л.д. 34-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.04.2025 с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Гурской А.В. осмотрены CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025. Участвовавший в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника Гурской А.В., пояснил, что на осматриваемых видеозаписях от 24.02.2025 запечатлены моменты оплаты им покупок в магазинах ранее найденной банковской картой АО «<данные изъяты>», выданной на имя потерпевшего П.Р.В. (т. 1 л.д. 111-120).

Из протокола выемки от 03.03.2025 следует, что у потерпевшего П.Р.В. изъяты квитанции об оплате в количестве 23 штук АО «<данные изъяты>»; справка № от 03.03.2025; скриншот оплаты товаров от 23.02.2025; справка по счету кредитной карты (т. 1 л.д. 45-48).

Согласно протоколу осмотра документов от 03.03.2025 с фототаблицей к нему, с участием потерпевшего П.Р.В. осмотрены квитанции об оплате в количестве 23 штук АО «<данные изъяты>»; справка № от 03.03.2025; скриншот оплаты товаров от 23.02.2025; справка по счету кредитной карты (т. 1 л.д. 49-56).

Согласно протоколу осмотра документов от 13.03.2025 с фототаблицей к нему с участием потерпевшего П.Р.В. осмотрены сведения о движении денежных средств по счету №. В ходе осмотра участвовавший потерпевший П.Р.В. подтвердил, что в данных сведениях содержится информация о совершенных оплатах 24.02.2025 принадлежащей ему банковской картой АО «<данные изъяты>», которые он не совершал, разрешений для этого никому не давал (т. 1 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 12.04.2025 с фототаблицей к нему следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Гурской А.В. осмотрены товарный чек № от 24.02.2025 из аптеки «<данные изъяты>» по <адрес>; чек от 24.02.2025 из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>; товарный чек № от 24.02.2025 из аптеки «<данные изъяты>» по <адрес>; кассовый чек № от 24.02.2025 из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>; товарный чек № от 24.02.2025 из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (т. 2 л.д. 38-46).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний потерпевшего П.Р.В., признательных показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, а также письменных материалов дела, судом достоверно установлено, что ФИО2, после обнаружения им банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем проведения операций, с использованием найденной им банковской карты, для бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях и аптеках совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Р.В., находящихся на его банковском счете на общую сумму 14 508 рублей 17 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их при совершении хищения на свои нужды. При совершении хищения действия ФИО2 носили умышленный и тайный характер.

Учитывая, что потерпевший П.Р.В. на момент хищения являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на его банковском счете, и, как установлено, ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего П.Р.В. путем проведения ряда операций по бесконтактной оплате товаров в магазинах и аптеках, квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО2 не судим, в полном объеме признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах и опознание себя в лице, совершившем преступление), добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, принес извинения. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, социально обустроен, состоит в браке, малолетних и несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет крайне неудовлетворительное состояние здоровья, 2 группу инвалидности.

Полное признание вины и заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него группы инвалидности, преклонный возраст виновного, а равно приведенные выше положительные данные о его личности, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что правоохранительным органам о причастности ФИО2 к преступлению стало известно не от последнего, а в связи с проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы или штрафа, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом назначения ФИО2 наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы за тяжкие преступления, учитывая, что ФИО2 своими действиями загладил причиненный вред от преступления, возместил в полном объеме имущественный ущерб, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, принимая во внимание мнение потерпевшего, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела и отсутствие в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания таковых исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности противоправного деяния, и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Поскольку судом изменена категория тяжести совершенного ФИО2 преступления на категорию преступления средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, в ходе предварительного следствия по делу возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшему, последним заявлено о примирении с подсудимым, который выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд считает, что на основании положений ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от назначенного судом наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение подсудимого, его преклонный возраст, крайне неудовлетворительное состояние здоровья и наличие группы инвалидности, суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться в указанный специализированный государственный орган на регистрационные отметки.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное им преступление, преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> от 24.02.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 123-127), - хранить в уголовном деле;

- квитанции об оплате в количестве 23 штук АО «<данные изъяты>»; справку № от 03.03.2025; скриншот оплаты товаров от 23.02.2025; справку по счету кредитной карты, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 58-83), - хранить в уголовном деле;

- сведения о движении денежных средств по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 94-98), - хранить в уголовном деле;

- товарный чек № от 24.02.2025 из аптеки «<данные изъяты>» по <адрес>; чек от 24.02.2025 из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>; товарный чек № от 24.02.2025 из аптеки «<данные изъяты>» по <адрес>; кассовый чек № от 24.02.2025 из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>; товарный чек № от 24.02.2025 из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 49-54), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова