Приговор № 1-309/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «30» августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре Трофимовой С.И. с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кожевникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со слов проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), со слов тяжелыми и (или) иными заболеваниями не страдающей, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ (в настоящее время не отбытый срок наказания составляет 185 часов);

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством программы для обеспечения персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram», обратилась к неустановленному следствием лицу, использующему имя пользователя «Vitalya_bro» с просьбой о приобретении наркотического средства на сумму 1 530 рублей, после чего, получив от неустановленного лица сообщение посредством программы для обеспечения персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram» с указанием о внесении на счет № электронной платежной системы «Qiwi» денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство, при помощи услуг, предоставляемых электронной платежной системой «Qiwi», посредством сети «Интернет» перевела с неустановленного счета данной платежной системы денежные средства в сумме 1 530 рублей на указанный выше счет.

Далее, в период времени до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством программы для обеспечения персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram» от неустановленного следствием лица получила сообщение с указанием местонахождения тайника с веществом массой 2,96 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и являющимся наркотическим средством в крупном размере, расположенного возле гаража, находящегося у <адрес> в <адрес>.

После чего ФИО1 в период времени до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у гаража у <адрес> в <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица без цели сбыта, с целью личного употребления вещество массой 2,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в крупном размере, забрав его из тайника, после чего стала незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления вплоть до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 02 час. 40 мин. до 02 час. 45 мин. в месте задержания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 ранее судима за аналогичное преступление небольшой тяжести, признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась. Подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, полное среднее общее образование, малолетнего ребенка, не работает, в браке не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно. На учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. Со слов страдает наркоманией.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с учетом характера преступления и данных о личности подсудимой, страдающей с ее слов наркоманией, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершила настоящее преступление, имея не снятую и не погашенную судимость и в период отбытия наказания за аналогичное преступление небольшой тяжести, при этом суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что с учетом данных о личности ФИО1, ее деятельного раскаяния в содеянном, наличия у последней малолетнего ребенка, возможность достижения целей наказания без назначения подсудимой наказания, связанного с ее реальной изоляцией от общества, в настоящее время в полном объеме не утрачена. В этой связи суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ.

По основаниям, аналогичным приведенным выше, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,93 г, его упаковку, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «X-omega» с сим-картой «Tele2» с абонентским номером №, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Приговор вступил в законную силу 12.09.2017.