Приговор № 1-287/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-287/2020Боровичский районный суд (Новгородская область) - Уголовное Дело № ИФИО1 <адрес> 28 июля 2020 года Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО24, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 07 месяцев, постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, обвиняемого в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, Вину подсудимого ФИО2 в совершении семнадцати мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, со стеллажей в магазине тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1 упаковку сыра «ARLA NATURA», сливочный 45%, весом 300 гр., стоимостью 134 руб. 17 коп., 1 упаковку сыра «Ламбер» твердый фасованный, весом 0.550 гр., стоимостью 304 руб. 15 коп., 3 плитки шоколада «RIT.SPORT» с цельным лесным орехом, молочный, весом по 100 гр., стоимостью 59 руб. 99 коп. за 1 плитку, на общую сумму 179 руб. 97 коп., 2 плитки шоколада «RIT.SPORT» цельный миндаль, молочный, весом по 100 гр., стоимостью 60 руб. 02 коп. за 1 плитку, на общую сумму 120 руб. 04 коп., а всего на общую сумму 738 рублей 33 копейки, которые убрал в карман одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, со стеллажа в магазине тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки сыра «ARLA NATURA», сливочный 45 %, весом по 400 гр., стоимостью 218 руб. 73 коп. за 1 упаковку, а всего на общую сумму 437 рублей 46 копеек, которые убрал в карман одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 3. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>Г, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 железные банки лососевой икры, объемом по 95 гр., стоимостью 159 руб. 99 коп. за 1 банку, на общую сумму 319 руб. 98 коп., 2 упаковки сыра «ARLA NATURA», сливочный 45 %, весом по 300 гр., стоимостью 134 руб. 17 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 268 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 588 руб. 35 коп., которые убрал в карман одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 4. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки кофе «NOIR EGOISTE» 100% натуральный, объемом по 100 гр., стоимостью 175 руб. 31 коп. за 1 банку, на общую сумму 350 руб. 62 коп., 1 банку «C.N. кофе», растворимый, объемом 95 гр., стоимостью 287 руб. 26 коп., 1 бутылку шампуня «H@SHOULD» мужской против выпадения волос, объемом 400 мл., стоимостью 216 руб. 14 коп., 1 бутылку шампуня «Syoss Volume Lift», объемом 500 мл., стоимостью 125 руб. 87 коп., 2 тюбика зубной пасты «Sensodyne Total Care», объемом по 75 гр., стоимостью 122 руб. 40 коп. за 1 тюбик, на общую сумму 244 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 1224 руб. 89 коп., которые убрал в карман одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 5. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 26 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Магнит ММ Соколиный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки кофе «Original BUSHIDO» натуральный, растворимый, объемом по 100 гр., стоимостью 370 руб. 32 коп. за 1 банку, а всего на общую сумму 740 руб. 64 коп., которые убрал за пазуху одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 6. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>Б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку напитка на основе виски «William Lawsons Super Spiced», объемом 0.5 л., стоимостью 333 руб. 30 коп., которую убрал за пазуху одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 7. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 3 банки кофе «Якобс Монарх» растворимый, объемом по 190 гр., стоимостью 183 руб. 93 коп. за банку, а всего на общую сумму 551 руб. 79 коп., которые убрал в сумку стоящей рядом с ним Свидетель №8, не осведомленной о его преступных намерениях, и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 8. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 3 флакона шампуня «Н@S» против выпадения волос для мужчин объемом по 400 мл., стоимостью 309 руб. 99 коп. за 1 флакон, на общую сумму 929 руб. 97 коп., 2 флакона шампуня «CLEAR VITA ABE», объемом по 400 мл., стоимостью 299 руб. 99 коп. за 1 флакон, на общую сумму 599 руб. 98 коп., 2 тюбика крема «NIVEA для кожи», объемом по 150 мл., стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 тюбик, на общую сумму 339 руб. 98 коп., 2 тюбика зубной пасты «SENSODYNE», объемом по 75 мл., стоимостью 243 руб. 99 коп., на общую сумму 487 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 2 357 руб. 91 коп., которые убрал в предметы одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 9. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку виски «JIM BEAM», объемом 0,7 л., стоимостью 1179 руб. 99 коп., которую убрал за пазуху одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 10. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 4 пачки кофе «Карт Нуар», весом по 95 г., стоимостью 287 руб. 26 коп. за 1 пачку, на общую сумму 1149 руб. 04 коп., которую убрал за пазуху одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 11. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Березка» ООО «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1 пачку кофе «Нескафе Голд», объемом 150 г., стоимостью 162 руб. 00 коп. и 1 банку тушеной свинины «Черный стандарт», объемом 338 гр., стоимостью 96 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 258 руб. 60 коп., которые убрал за пазуху одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Березка» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 12. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки кофе «Якобс монарх», растворимый, объемом по 190 гр., стоимостью 183 руб. 93 коп., а всего на общую сумму 367 руб. 86 коп., которые убрал за пазуху одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 13. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1 банку кофе «Якобс Монарх», объемом 95 г., стоимостью 182 руб. 00 коп. и 2 куска сыра «Ламбер», общим весом 1,115 гр., общей стоимостью 616 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 1297 руб. 60 коп., которые убрал за пазуху одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 14. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 00 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>Г, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1 банку кофе «Якобс Монарх», объемом 190 гр., стоимостью 183 руб. 93 коп., 1 бутылку рома «Бакарди Бланка» 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 699 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 882 руб. 93 коп., которые убрал в карман одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 15. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки кофе «Нескафе Голд», натуральный, растворимый, объемом по 190 гр., стоимостью 282 руб. 53 коп. за 1 банку, на общую сумму 565 руб. 06 коп., 2 палки колбасы в вакуумной упаковке «Останкинская юбилейная», весом по 250 гр., стоимостью 159 руб. 99 коп. за 1 палку, на общую сумму 319 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 885 руб. 04 коп., которые убрал в карман одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 16. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 31 минуты, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1 стеклянную банку икры нерки лососевой зернистой, весом 200 гр., стоимостью 525 руб. 00 коп., которую убрал в карман одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 17. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1 флакон шампуня «head@shold» ментол 2 в 1, объемом 400 мл., стоимостью 161 руб. 95 коп., 1 флакон шампуня «pantene pro-v-aqva light», объемом 400 мл., стоимостью 192 руб. 64 коп., 1 коробку средства для стирки «tide» жидкий альпийская свежесть 15*24,8 гр. стоимостью 186 руб. 12 коп., а всего на общую сумму 540 руб. 71 коп., которые убрал в карман одежды и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что все события не помнит, подтверждает то, что отражено в обвинительном акте, и свои показания, данные на следствии. С гражданскими исками согласен. Каждый раз, совершая хищение, не думал, что пойдет снова. 1. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №7 и сообщила, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в магазин зашёл ФИО53 с неизвестным молодым человеком, они разошлись в разные стороны. ФИО53 известен всем сотрудникам магазинов их организации, поскольку тот довольно часто совершает хищения и она его узнала. Она сообщила, что он похитил товарно-материальные ценности, а именно: сыр ARLA NATURA, сливочный 4 5%, 300 гр., в количестве 1 штуки, сыр Ламбер твердый фасованный, 550 гр., в количестве 1 шт., шоколад RIT.SPORT с цельным лесным орехом, молочный, 100 гр., в количестве 3 шт., шоколад RIT.SPORT цельный миндаль, молочный, 100 гр., в количестве 2 шт. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 738 рублей 33 копейки по закупочной цене (т. 3 л.д. 217-220). Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеокамер она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в их магазин «Пятерочка» зашли ФИО53, ФИО57 и неустановленное лицо, в настоящее время со слов дознавателя ей известно, что ФИО53 и ФИО57 были с ФИО55 Зайдя в магазин, они разошлись по разным сторонам. ФИО53 и ФИО57 ей известны, так как у них имеется общий чат в приложении «вотсап», где имеются видеоролики, в которых неоднократно данные граждане совершают хищения и поэтому им известны их данные. В торговом зале ФИО53 направился к стеллажам с молочной продукцией, откуда взял сыр Ламбер твердый фасованный, весом 550 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 304 рубля 15 копеек, затем направился к стеллажам с кондитерскими изделиями, откуда взял шоколад RIT.SPORT с цельным лесным орехом, молочный, весом 100 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего 179 рублей 97 копеек, шоколад RIT.SPORT цельный миндаль, молочный, весом 100 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 60 рублей 02 копейки за 1 штуку, а всего 120 рублей 04 копейки, затем вернулся к стеллажам с молочной продукцией и взял сыр ARLA NATURA, сливочный 45%, весом 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 17 копеек. Все похищенное имущество ФИО53 убрал под одежду. Все цены указаны по закупочной стоимости. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 738 рублей 33 копейки. В связи с ежегодным обновлением программы инвентаризационные акты на товар, который был похищен в 2019 году, предоставить невозможно, товарно-транспортные накладные на сыр «Ламбер» также отсутствуют в виду того, что данный сыр они приобретают у частного лица, в связи с этим предоставлен расчет стоимости данного сыра по закупочной цене. Также хочет пояснить, что время, указанное на записи с камер видеонаблюдения, соответствует реальному времени (т. 3 л.д. 203-205). Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале октября 2019 года, точного числа не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, время было после обеда, они с мужем находились в <адрес> у своих знакомых, выпивали спиртное, затем решили зайти в магазин, купить сигарет. Денежные средства у них были, около 200-300 рублей. По пути в магазин они встретили своего знакомого ФИО55 Он пошел с ними до магазина. Зайдя в магазин, они разошлись по торговому залу. Она направилась к стеллажам с кофейной продукцией и кондитерскими изделиями. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она похитила одну банку кофе и шоколад, наименование не помнит, которые убрала в сумку, и пошла искать ФИО53 Не найдя его в торговом зале, она подумала, что он ждет её на улице и направилась к выходу, минуя кассовую зону, покинула торговый зал не оплатив товар. На выходе из магазина она встретила ФИО53, с которым вместе вышла из магазина. Где был в это время ФИО55 ей неизвестно. О том, что ФИО53 совершил хищение, она не знала, он ей ничего не говорил, она с ним в сговор на хищение не вступала. Она действовала одна. О совершенной ею краже она мужу также ничего не поясняла. Затем они пошли домой. Зайдя домой, ФИО53 сказал, что ему необходимо куда-то, куда именно она не интересовалась. Через какое-то время она вышла на улицу и продала похищенный товар неизвестным ей людям (т. 4 л.д. 32-36). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка №», Свидетель №7 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.86); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием понятых и администратора магазина Свидетель №7 осмотрено торговое помещение (зал) магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 89-93); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к 15 суткам административного ареста (т. 4 л.д. 143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - товарно-транспортными накладными №, 758092, 754904 (т.1 л.д. 63-85); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: сыр ARLA NATURA, сливочный 45 %, 300 г, в количестве 1 шт. - 134 рубля 17 копеек; шоколад RIT.SPORT с цельным лесным орехом, молочный, весом 100 гр., в количестве 3 шт. - 59 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего 179 рублей 97 копеек; шоколад RIT.SPORT цельный миндаль, молочный, весом 100 гр., в количестве 2 шт. - 60 рублей 02 копейки за 1 штуку, а всего 120 рублей 04 копейки; сыр Ламбер твердый фасованный, весом 0.550 гр., в количестве 1 шт. - 304 рубля 15 копеек (т. 3 л.д. 95-100). 2. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, Свидетель №3 и сообщил о том, что после просмотра видеозаписей за предыдущий день он установил факт хищения товара, а именно: ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посещал данный магазин совместно со своей женой ФИО57. Зайдя в магазин, они разошлись в разные стороны. ФИО53 направился к стеллажам с молочной продукцией, откуда взял две пачки сыра ARLA NATURA, сливочный 45 %, 400 г., в количестве 2 шт., общей стоимостью 437 рублей 46 копеек по закупочной цене, а ФИО57 взяла бутылку виски «bealis» и кофе, которые убрала к себе в сумку. Оба покинули торговый зал магазина по раздельности, не оплатив товар (т. 3 л.д. 217-220). Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеокамер он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в магазин «Пятерочка» зашли Свидетель №8 и ФИО2, который был одет в куртку темно-синего цвета, штаны темного цвета и кроссовки. Зайдя в магазин, они разошлись по разным сторонам. Данные граждане ему известны, так как у них имеется общий чат в приложении «вотсап», куда скидываются видеоролики о неоднократном совершении данными лицами хищений и сотрудникам известны их данные. ФИО57 направилась в сторону к стеллажам с алкогольной продукцией и взяла одну бутылку виски «label» 0,7 л. и одну бутылку «bells» 0,5 л., затем пошла к стеллажу с кофе и взяла две упаковки кофе «эгоист» и «cnare». По видео видно, как ФИО57 все вещи складывает в сумку, находящуюся при ней, после чего покидает торговый зал магазина, не оплатив товар и не подходя к ФИО15 момент нахождения ФИО57 у стеллажей с алкогольной продукцией, ФИО53 направился к стеллажам с молочной продукцией, откуда похищает две пачки сыра ARLA NATURA, сливочный 4 5%, 400 г. каждая, стоимостью 218 рублей 73 копейки за одну пачку, общей стоимостью 437 рублей 46 копеек по закупочным ценам, после чего положил их под куртку и, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина (т. 3 л.д. 185-187). Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, данными в ходе предварительного расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале октября 2019 года, точного числа не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, после того, как они пришли домой, примерно через два часа они с мужем ФИО53 решили пойти погулять по городу и дошли до района <адрес> предложила зайти ФИО53 в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес> и купить спиртного. Денежные средства на покупку алкоголя у неё были, в размере около 300-400 рублей. Зайдя в магазин, она направилась к стеллажам с алкогольной продукцией, а он пошел осмотреться по торговому залу, после чего подошел к ней и сказал, что подойдет через пару минут. Она в это время взяла бутылку спиртного, затем прошла к стеллажам с кофе, где взяла 1 банку кофе. Она посмотрела по сторонам, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает и решила сэкономить деньги и похитить товар, поэтому убрала его в сумку. После чего, минуя кассовую зону, покинула торговый зал магазина, не оплатив товар. Выйдя на улицу, стала ждать ФИО53 Он вышел с упаковками сыра в руках, сколько их было, она не помнит. Он сказал, что купил сыр, и они направились в сторону дома. О том, что она совершила хищение ФИО53 не говорила, и он её ни о чем не спрашивал. Вечером, когда ФИО53 не было дома, она пошла на улицу и продала похищенный товар незнакомым ей людям. Сыр, который приобрел ФИО53, они употребили в пищу (т. 4 л.д. 32-36). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием понятых и директора магазина Свидетель №3 осмотрено торговое помещение (зал) магазина ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.15-19); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.152); - товарно-транспортной накладной № (т. 1 л.д. 5-11); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: сыр ARLA NATURA, сливочный 45 %, 400 г, в количестве 2 штук, 218 рублей 73 копейки за 1 шт., а всего общей стоимостью 437 рублей 46 копеек (т. 3 л.д. 95-100). 3. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>-г подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: Показаниями представителя потерпевшего ФИО27, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности АО «Дикси Юг». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил заместитель управляющего магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>-г, Свидетель №24 и сообщил о том, что при проведении инвентаризации он выявил недостачу товара и решил посмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи он обнаружил, как двое мужчин ДД.ММ.ГГГГ, сейчас известные ему как ФИО53 и ФИО55, посетили данный магазин и совершили хищение товара. Подробностей совершения хищения Свидетель №24 ему не рассказывал (т.3 л.д. 231-234). Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности заместителя управляющего магазина «Дикси» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 он находился на работе и, проходя мимо холодильника с морепродуктами заметил, что в холодильнике не хватает банок с лососевой икрой, ему показалось это странным, так как данную икру практически не покупают, и он решил проверить продажи данного продукта и выяснил, что реализации данной икры продавцами не осуществлялись. После чего он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в 17:45:23 к холодильнику с морепродуктами, расположенному в торговом зале магазина подходит мужчина, взглянув на его лицо, он понял, что это ФИО53 ФИО53 он знает, так как с ним у него уже был инцидент в их магазине, когда ФИО53 также пытался похитить товары. Затем ФИО53, подойдя к холодильнику с морепродуктами, берет с полки две емкости с лососевой икрой зернистой в железной банке, после чего он подходит к мужчине спортивной комплекции, среднего роста, на вид 23-30 лет, одет в синюю куртку, светло-серые брюки, черные туфли. На голове находился капюшон от куртки. Подойдя к мужчине в синей куртке, ФИО53 держал в правой руке товар, а левой ладошкой руки прикрывал его. Затем он посмотрел на записи с камеры видеонаблюдения, направленной на холодильник с молочной продукцией. Мимо холодильника прошел ФИО53, в руках у него уже не было емкостей с икрой. По записи с камеры видеонаблюдения, направленной на холодильник с мясной продукцией, он увидел, как к холодильнику подходит ФИО53, оглядывает товары в холодильнике и проходит мимо данного холодильника, в руках у него ничего не было. Далее он снова посмотрел на записи с камеры видеонаблюдения, направленной на открытый холодильник с молочной продукцией. В 17:45:57 к холодильнику подошел ФИО53, наклонился и взял с полки две упаковки с сыром «Арла Натура». В это время мимо него проходила женщина покупательница, а за ней шел ребенок. ФИО59, дождался, когда женщина и ребенок пройдут мимо, положил себе под куртку сначала одну упаковку с сыром, а затем через какое-то время отошел из обзора данной камеры наблюдения, и пошел к камере, направленной на холодильник с мясной продукцией, и уже у данного холодильника себе под куртку положил вторую упаковку с сыром «Арла Натура». После чего, он застегнул молнию на куртке, надел на голову капюшон и ушел с пустыми руками мимо кассы, при этом, не оплатив данный товар. Пока ФИО53 похищал вышеуказанное, незнакомый ему молодой человек в это время похитил из их магазина одну бутылку водки. После увиденного, он обратился в полицию. Просит привлечь данных лиц к установленной законом ответственности (т. 2 л.д. 209-210). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением Свидетель №24 КУСП-13588 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> совершено хищение ТМЦ (т. 2 л.д.173); - заявлением от заместителя управляющего магазина «Дикси №» Свидетель №24 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 174); - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Боровичский» ст. лейтенанта полиции ФИО16 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 2 л.д. 172); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых и заместителя управляющего магазина Свидетель №22 осмотрено торговое помещение (зал) магазина АО «Дикси Юг» «Дикси №» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 179); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ совершения хищения ФИО2 (т. 2 л.д. 196-204); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - товарно-транспортными накладными № (т. 2 л.д. 182-184); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: сыр ARLA NATURA, сливочный 45 %, 300 г, в количестве 2 штук, 134 рубля 17 копеек за 1 шт., а всего общей стоимостью 268 рублей 37 копейки; икра лососевая зернистая Ж/Б 95 г., в количестве 2 штук, 159 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего общей стоимостью 319 рублей 98 копеек (т. 3 л.д. 95-100). 4. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка№» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил заместитель директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №6 и сообщила о том, что при просмотре видеозаписи выявила факт хищения кофейной продукции. Кто совершил хищение ей неизвестно. В настоящее время со слов дознавателя ему известно, что это был ФИО59. Полный перечень похищенного и стоимость поясняла Свидетель №6 (т. 3 л.д. 217-220). Показаниям свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что в этот день около 15 часов 30 минут в их магазин «Пятерочка» зашёл неизвестный ей гражданин, в настоящее время со слов дознавателя ей известно, что это был ФИО53 После просмотра видеозаписи она сразу же позвонила в полицию и сообщила о факте хищения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения видно, как ФИО53, находясь в торговом зале, направляется к стеллажам с бытовой химией, откуда берет шампунь H@SH, 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь «Syoss», 500 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 125 рублей 87 копеек, зубную пасту «sens.total» 75 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 122 рубля 40 копеек за один тюбик, а всего 244 рубля 80 копеек, затем направился к стеллажам с кофе и чайными напитками и взял три банки кофе: кофе «Карт Нуар», 95 г., в количестве 1 шт., стоимостью 287 рублей 26 копеек, кофe «EGOISTE», 100 г., в количестве 2 шт., стоимостью 175 рублей 31 копейку за одну банку, а всего 350 рублей 62 копейки. Все похищенное имущество ФИО53 спрятал под одежду. После чего, минуя кассовую зону, он покинул торговый зал магазина, не оплатив товар. Все цены за похищенное имущество указаны по закупочной цене. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 1224 рубля 69 копеек. В связи с ежегодным обновлением программы инвентаризационные акты на товар, который был похищен в 2019 году, предоставить невозможно. Время, указанное на записи с камер видеонаблюдения, соответствует реальному времени (т. 3 л.д. 194-196). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Боровичский» капитана полиции Свидетель №2 КУСП- 15160 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 2 л.д. 64); - копией сообщения от ФИО17 КУСП- 13660 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в магазине «Пятерочка» совершено хищение ТМЦ (т. 2 л.д. 89); - копией заявление заместителя директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ФИО17 КУСП-13661 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 90); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осмотрено торговое помещение (зал) магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-98); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - СD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196-204); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - товарно-транспортными накладными №, 3551832, 755467, 4208749 (т. 2 л.д. 67-88); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: кофе «Карт Нуар», 95 г. – 287 рублей 26 копеек; шампунь H@SH, 400 мл. – 216 рублей 14 копеек; шампунь «Syoss» 500 мл. - 125 рублей 87 копеек; зубная паста «sens.total» 75 мл. - 122 рубля 40 копеек; кофe «EGOISTE», 100 г. – 175 рублей 31 копейка (т. 3 л.д. 95-100). 5. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО28, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №23 по телефону сообщила ему о том, что ею при просмотре видеозаписей с камер внутреннего наблюдения выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина, совершенное вечером ДД.ММ.ГГГГ. Ей это стало известно после того, как она провела инвентаризацию и выявила недостачу. После чего она решила просмотреть камеры видеонаблюдения и обнаружила, что хищение совершили ФИО53, ФИО57 и неизвестный молодой человек, сейчас известный со слов дознавателя как ФИО55 Знает она их в виду того, что между сотрудниками всех магазинов сети «Магнит» создана беседа в социальной сети, где выложены фотографии и данные граждане, которые часто совершают хищение. Подробностей совершения преступления Свидетель №23 ему не рассказывала (т. 3 л.д. 243-245). Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает директором в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу у нее вызвало подозрение то, что на стеллаже с кофе отсутствует больше количество емкостей с кофе, так как данный кофе дорогой по своей цене и его обычно покупатели не покупают, она решила проверить остатки товаров и убедилась в том, что емкостей с кофе действительно не хватает. После чего она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения с их магазина, где увидела как ДД.ММ.ГГГГ в 17:23:55 в фойе магазина зашли три человека, а именно: темноволосая женщина среднего телосложения, на вид 20-28 лет. Женщина одета в черную куртку с меховым воротником, на ногах колготки телесного цвета и темная обувь. На правом плече у неё висит черная дамская сумка. Затем заходит мужчина высокого роста, спортивного телосложения, со светло-русыми волосами на голове. На мужчине надета красная куртка, светло-голубые джинсы, на ногах светлые кроссовки, которого она не знает. Затем заходит еще один мужчина худощавого телосложения, 20-25 лет, волосы темные, короткие. Одет мужчина в черную куртку, черные спортивные брюки, на ногах темная спортивная обувь. Женщину и мужчину она знает под именами ФИО57 и ФИО18 них она наслышана неоднократно, так как они постоянно похищают товар из различных магазинов. Совсем недавно она, увидев в их магазине ФИО53, прогнала его, так как знает, что он приходит в магазины только для того, чтобы совершить кражу. Далее при просмотре видеозаписи она увидела, как данные молодые люди прошли мимо касс и направились по торговым рядам магазина. Далее она увидела, как мужчина в красном обходит стеллаж с кофе и движется к женщине, указанной выше. Женщина с полки достает одну банку с кофе, снимает с плеча сумку и встает за стеллаж, где её не видно. Тем временем мужчина в красном подходит к стеллажу с конфетами, в руках у него находятся две емкости с кофе. Он отодвигает верхнюю часть куртки и убирает под нее две емкости с кофе. Далее он вытаскивает руки из куртки, встает к стеллажу у стены и начинает там считать деньги. За мужчиной в красном следом идет мужчина в черном, поворачивается спиной к камере и под куртку убирает банки с кофе. Затем оба мужчины уходят из обзора камеры видеонаблюдения. Тем временем женщина, находясь у полки с кофе берет одну банку с кофе, обходит стеллаж, кладет в свою сумку одну банку с кофе при этом, стоя спиной к камере видеонаблюдения. Затем женщина уходит с обзора камер, но через пять секунд она возвращается к полке с кофе, заходит в обходную территорию со стеллажами и ждет когда мимо стеллажа пройдет покупатель. После этого берет с полки одну емкость с кофе, разворачивается и движется на камеру, при этом смотрит на неё. После чего разворачивается, снимает с руки сумку и скрывается от обзора камеры. Затем женщина выходит из данной территории, в ее левой руке отсутствует что-либо. Правая рука не охвачена камерой. Далее при просмотре видеозаписи она увидела, как в 17:25:23 в прикассовую зону идет мужчина в красном. Мужчина обходит очередь из покупателей, после чего проходит мимо двух касс, расположенных напротив друг друга, ничего не оплачивая, выходит, в одной руке у него деньги, в другой ничего нет. Затем с правой стороны прикассовой зоны выходит женщина, на плече у неё черная сумка, в руках отсутствует что-либо, женщина проходит мимо кассы, ничего не оплатив, и направляется следом за мужчиной в красном к выходу из магазина в фойе. Последний выходит мужчина в черном, он также проходит мимо двух расположенных напротив друг друга касс. Он также ничего не оплачивает, в руках у него ничего нет, пройдя кассу он выходит из магазина в фойе. Затем при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной в фойе она увидела, что в 17:25:49 мужчина в красном первым выходит из фойе, подходит к дверям и выходит на улицу, следом за ним в 17:25:58 выходит из фойе на улицу женщина. В 17:26:06 мужчина в черном также выходит на улицу из фойе их магазина. Мужчина в черном похитил из их магазина две банки с кофе BUSHIDO Original емкостью 100 гр. каждая. Закупочная стоимость одной емкости 370 рублей 32 копейки. Просит с данным фактом разобраться, виновных лиц привлечь к установленном законом ответственности (т. 2 л.д. 193-195). Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале октября 2019 года, точного числа не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, время было после обеда, а именно после 17 часов 00 минут, он прогуливался в центре города около магазина «Универмаг». У магазина встретил своих знакомых ФИО53 и ФИО57, которая предложила ФИО53 зайти в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже этого здания и приобрести какой-нибудь товар. Он решил пойти вместе с ними. Денежные средства в тот день у него были, но немного, сколько именно сказать не может, так как не помнит. Зайдя в магазин, он с ребятами направился к стеллажам с кофе, где они разошлись по разным сторонам. Что делали ФИО57 и ФИО53 ему неизвестно. Он подошёл к стеллажам с кофе, осмотрелся по сторонам и решил сэкономить денежные средства и совершить хищение, так как понимал, что за его действиями никто не наблюдает. Со стеллажа с кофейной продукцией взял несколько банок, какого именно наименования, и в каком количестве брал, точно сказать не может, это было давно. Спрятал похищенное под куртку и решил, не дожидаясь ребят покинуть торговый зал магазина, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. На улице ФИО59 не было, и он решил пойти домой. Похищенный товар употребил в пищу. Данное хищение он совершил один, с ФИО60 в преступный сговор не вступал. О совершенных хищениях никому не рассказывал, сделал это внезапным решением (т. 4 л.д. 40-42.) Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале октября 2019 года, точного числа не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно после 17 часов 00 минут они с мужем прогуливались в центре города около магазина «Универмаг». Она предложила ему зайти в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже этого здания и приобрести какой-нибудь товар. Денег в тот день у них было немного, около 100 рублей. Подходя к магазину, они встретили своего знакомого Свидетель №18, и все вместе направились в магазин. Зайдя в магазин, она увидела, что в нем много посетителей и она может совершить хищение. Они с ребятами направились к стеллажам с кофе, где разошлись по разным сторонам. Что делал Свидетель №18 и ФИО53 ей неизвестно. Она подошла к стеллажам с кофе, откуда брала по несколько банок кофе и складывала их в сумку. Так она делала неоднократно. Сколько конкретно банок кофе она похитила, сказать не может, так как не помнит. Затем она искала ФИО56 по торговому залу магазина, не нашла и направилась в сторону выхода, не оплатив товар. На улице ждала ФИО53, через 5-7 минут он вышел, и они направились в сторону дома, по дороге домой ФИО53 сказал, что ему нужно уйти по делам. Они разошлись, она пошла домой, куда ушел он, ей неизвестно, она у него ничего не спрашивала. О том, что она совершила хищение, никому не говорила. О том, что в тот день ФИО53 также совершил хищение ей ничего неизвестно. Она у него в руках и предметах одежды ничего не видела. В вечернее время она пошла на прогулку где продала похищенное имущество прохожим (т. 4 л.д. 32-36). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением директора магазина «Магнит» Свидетель №23 КУСП- 13868 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут совершено хищение ТМЦ (т. 1 л.д. 104); - заявлением директора магазина «Магнит ММ Соколиный» Свидетель №23 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, совершили хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 105); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием понятых осмотрено торговое помещение (зал) магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-109); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196-204); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-120); - инвентаризационным актом №I4678 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110); - справкой о стоимости похищенного товара за ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», согласно которой стоимость 1 стеклянной банки кофе «BUSHIDO Original» натуральный растворимый, 100г. – 370 рублей 23 копейки (т. 1 л.д. 116); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: - BUSHIDO Original кофе натур. 100 г., 370 рублей 32 копейки за 1 шт., а всего общей стоимостью 740 рублей 64 копейки (т. 3 л.д. 95-100). 6. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>Б подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б, Свидетель №9 и сообщил о том, что он проводил ревизию, выявил недостачу напитка «Вильям» и решил посмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи факт хищения был подтвержден. Данное хищение совершил ФИО53, который известен всем сотрудникам магазинов их организации, поскольку он довольно часто совершает хищение и Свидетель №9 его узнал. Материальный ущерб АО «Агроторг» причинен на сумму 333 рубля 70 копеек по закупочной стоимости (т. 3 л.д. 217-220). Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б. События произошедшего он помнит плохо. Он заметил пропажу спиртного в магазине и стал смотреть видеокамеру. На записи он узнал ФИО53, который ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов 00 минут кладет за пазуху или в брюки бутылку спиртного. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением от Свидетель №9, КУСП-14005 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в магазине «Пятерочка» по <адрес>Б, <адрес> совершено хищение ТМЦ (т. 1 л.д. 163); - заявлением администратора магазина «Пятерочка №» Свидетель №9 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 164); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием понятых и администратора магазина Свидетель №9 осмотрено торговое помещение (зал) магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>Б (т. 1 л.д. 169-171); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - товарно-транспортными накладными № (т. 1 л.д. 166-167); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: напиток на основе виски «William Lawsons Super Spiced» 0.5 л. – 1 шт. стоимостью 333 рубля 30 копеек (т. 3 л.д. 95-100). 7. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО27, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила заместитель управляющего магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №11 и сообщила о том, что после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила факт хищения товара, а именно то, что ФИО53 посещал данный магазин совместно со своей женой ФИО57 Всем сотрудникам вышеуказанные граждане известны, поскольку сотрудники всех магазинов поддерживают между собой связь и им известно, что ФИО59 неоднократно совершали хищение из магазинов (т. 3 л.д. 231-234). Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте в подсобном помещении. Раздался звуковой сигнал, обычно в таких случаях что-то случается и продавцы, стоя за кассой, нажимают на кнопку. Она вышла в торговый зал и направилась к кассовой зоне. На одной из касс был продавец Свидетель №10, которая пояснила о том, что несколько минут назад из магазина вышли ФИО57 и ФИО53, и предложила ей посмотреть записи с камер видеонаблюдения. На записи с камер видеонаблюдения они увидели, как ФИО53 и ФИО57 заходят в торговый зал магазина, проходят мимо стеллажей с бытовой химией и направляются к стеллажу с кофейной продукцией. По торговому залу они идут вместе, друг от друга не отходят. Подойдя к стеллажу с кофе, ФИО53 берет с третей полки кофе «Якобс монарх» 190 гр., в количестве 3 штук. ФИО57 в это время стояла в 2-3 метрах от него у стеллажа с бытовой химией. ФИО53 подходит к ней, с тремя банками кофе в руках, снимает с плеча дамскую сумку и складывает кофе к ней в сумку, после чего ФИО57 надевает сумку на плечо, они отходят от стеллажа и направляются к выходу. После данного факта она сообщила в полицию и провела инвентаризацию, в ходе которой обнаружила недостачу трех банок кофе «Якобс монарх» растворимый ст./б 190 гр., стоимостью 183 рубля 93 копейки, а всего 551 рубль 93 копейки. Все цены указаны по закупочной стоимости (т. 4 л.д. 8-12). Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, аналогичного содержания (т. 4 л.д. 4-7). Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале октября 2019 года, точного числа не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 30 минут они с мужем ФИО53 прогуливались в центре города и решили зайти в магазин «Дикси», расположенный на <адрес>, для того чтобы приобрести товар из бытовой химии. Зайдя в магазин, они направились к стеллажам с бытовой химией, ФИО53 задержался у стеллажа с кофейной продукцией, который расположен напротив, а она стояла спиной к нему у стеллажа с бытовой химией. Через пару минут ФИО53 подошел к ней и полез в открытую сумку, которая висела у неё на плеч. Зачем он это сделал ей неизвестно, полагает, что он доставал мобильный телефон для, того чтобы осуществить звонок. Из бытовой химии она так ничего и не выбрала, так как не хватало денежных средств, и они с ФИО53 направились в сторону выхода из магазина. Когда она вышла из магазина, то они направились в сторону дома, она открыла сумку и увидела в ней 3 банки кофе, она поняла, что эти банки с кофе ФИО53 положил к ней в сумку, находясь в магазине, и что он за них не заплатил. Между ними сговора на хищение кофе не было (т. 4 л.д. 32-36). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением КУСП-14019 от ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина «Дикси» Свидетель №11, о том, что в магазине «Дикси» по <адрес>, совершено хищение ТМЦ (т. 1 л.д. 133); - заявлением управляющей магазина «Дикси №» Свидетель №11 КУСП-14027 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина (т. 1 л.д. 134); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено торговое помещение (зал) магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 136-139); - накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.142-143); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: кофе Якобс Монарх растворимый ст./б 190 г. - 183 рубля 93 копейки – 1 шт., а всего общей стоимостью 551 рубль 79 копеек – 3 шт. (т. 3 л.д. 95-100). 8. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи 10.2019 года в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №5 и сообщила о том, что при проведении инвентаризации она выявила недостачу товара и решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи она обнаружила, как двое мужчин ДД.ММ.ГГГГ, сейчас известные как ФИО53 и ФИО55 посетили данный магазин, и ФИО53 совершил хищение Н@S Шампунь п/вып. волос, в количестве 3 шт., общей стоимостью 648 рублей 42 копейки, шампунь CLEAR VITA ABE, в количестве 2 шт., общей стоимостью 248 рублей 89 копеек, крем NIVEA, в количестве 2 шт., общей стоимостью 339 рублей 98 копеек, зубная паста SENSODYNE, в количестве 2 шт., общей стоимостью 487 рублей 98 копеек. Своими действиями ФИО53 причинил АО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1725 рублей 27 копеек (т. 3 л.д. 217-220). Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она стала сверять товар и обнаружила недостачу шампуней: шампунь Н@S, 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 216 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего стоимостью 648 рублей 42 копейки, шампунь CLEAR VITA ABE, 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего стоимостью 599 рублей 98 копеек, крем NIVEA, 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 124 рубля 43 копейки за одну штуку, а всего стоимостью 248 рублей 86 копеек, зуб. паста SENSODYNE, 75 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 243 рубля 99 копеек за одну штуку, а всего 487 рублей 98 копеек. После чего она совместно с продавцами стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и при просмотре записи она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в магазин входят двое неизвестных ей ранее мужчин. Продавцы опознали их, и ей стало известно, что это были ФИО53 и ФИО55 Молодые люди направились к стеллажам с алкогольной продукцией, где ФИО55 взял одну бутылку пива, после чего они прошли к стеллажам с бытовой химией. ФИО53 подошел к середине стеллажа, откуда взял похищенное имущество, о котором она говорила ранее. Шампуни он убрал под куртку, а крема и два тюбика зубной пасты в карманы. После чего они направились к кассовой зоне, где ФИО55 передал бутылку пива ФИО53 и покинул торговый зал магазина, ФИО53 расплатился за бутылку пива и также покинул магазин. В связи с ежегодным обновлением программы товарно-транспортные накладные и инвентаризационные акты на товар, который был похищен в 2019 году, предоставить невозможно. Время, указанное на записи с камер видеонаблюдения, соответствует реальному времени. В этот же день, когда ею было подано заявление в полицию, ФИО53 и ФИО55 вновь пришли в их магазин. Продавцы сразу же сообщили ей об этом. Она вышла в зал, нажала на кнопку КТС и закрыла дверь на ключ, а молодые люди в это время сразу же выложили товар из карманов. ФИО53 сразу же убежал из магазина через складское помещение, а ФИО55 они задержали и ждали приезда сотрудников полиции (т. 3 л.д. 191-193). Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с администратором магазина Свидетель №5 просматривали записи с камер видеонаблюдения, так как та выявила недостачу товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения факт хищения был подтвержден. На видеозаписи она узнала двух граждан, которые совершили хищение, это были ФИО53 и ФИО55 Всем сотрудникам вышеуказанные граждане известны, поскольку сотрудники всех магазинов поддерживают между собой связь и им известно, что ФИО53 и ФИО55 неоднократно совершали хищение из магазинов. ФИО53 украл шампуни, крем и зубную пасту, в каком количестве она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в торговом зале, увидела что в магазин опять пришли ФИО53 и ФИО55, она сообщила об этом администратору Свидетель №5 Она вышла в зал, нажала на кнопку КТС и закрыла дверь на ключ. ФИО53 сразу же убежал из магазина через складское помещение, а ФИО55 они задержали и ждали приезда сотрудников полиции (т. 3 л.д. 188-190). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в магазине «Пятерочка» по <адрес> совершено хищение ТМЦ (т. 1 л.д. 184); - заявлением администратора магазина «Пятерочка №» Свидетель №5, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина (т. 1 л.д. 185); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено торговое помещение (зал) магазина АО «Агроторг» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.188-189); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - товарно-транспортными накладными № (т.1 л.д.197-205); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: Н@S Шампунь п/вып. волос д/муж 400 мл., в количестве 3 шт. (стоимость 1 шт. 309 рублей 99 копеек) – а всего 929 рублей 97 копеек; шампунь CLEAR VITA ABE 400 мл., в количестве 2 шт. (стоимость 1 шт. 299 рублей 99 копеек) – 599 рублей 98 копеек; крем NIVEA для кожи 150 мл., в количестве 2 шт. (стоимость 1 шт. 169 рублей 99 копеек) – 339 рублей 98 копеек; зуб. паста SENSODYNE 75 мл., в количестве 2 шт. (стоимость 1 шт. 243 рубля 99 копеек). – 487 рублей 98 копеек (т. 3 л.д. 95-100). 9. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил заместитель директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №12 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения она выявила хищение товара из вышеуказанного магазина, после чего она позвонила в полицию. В настоящее время, со слов дознавателя известно, что хищение товара совершили ФИО53, ФИО57, ФИО55 (т. 3 л.д. 217-220). Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в звонок позвонил продавец ФИО58 Она позвонила трижды, обычно это означает, что что-то случилось. Она подошла на кассу и ФИО58 пояснила, что она подозревает двух молодых людей и девушку в хищении ТМЦ. В настоящее время со слов дознавателя ей известно, что это были ФИО53, ФИО57 и ФИО55 ФИО58 пояснила, что у молодых людей топорщились куртки и её это смутило. Она направилась в подсобное помещение для того, чтобы просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи было обнаружено, как в магазин заходит ФИО53 и ФИО57, несколькими минутами после них заходит ФИО55 Все они подходят к стеллажам с бытовой химией. ФИО53 берет несколько бутылок с шампунями, передает их ФИО55 и тот убирает их к себе под куртку, при этом стоит спиной к камере, после чего поворачивается лицом к камере, в руках у него ничего нет, но топорщится куртка, он поправляет её и держит за низ руками. Затем ФИО57 набирает бутылки с шампунями и складывает их в сумку. Затем ФИО53 направился к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет одну бутылку виски, подходит к ФИО57, та его прикрывает, и ФИО53 убирает бутылку под куртку. В то время ФИО55 вышел из магазина через кассовую зону, ничего не покупая. При этом он также держался руками за низ куртки (т. 4 л.д. 13-16). Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут она позвонила в звонок трижды. Обычно это означает, что что-то случилось. Через пару минут к кассовой зоне подошла заместитель директора магазина Свидетель №12 Она ей пояснила, что подозревает двух молодых людей и девушку в хищении ТМЦ. В настоящее время со слов дознавателя ей известно, что это были ФИО53, ФИО57 и ФИО55 Она сказала Свидетель №12, что у молодых людей топорщились куртки, они суетились, постоянно смотрели по сторонам, и её это смутило. После этого, они совместно с Свидетель №12 направились в подсобное помещение, для того чтобы просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. Они увидели как в магазин заходит ФИО53 и ФИО57, через несколько минут заходит ФИО55 Все они подходят к стеллажам с бытовой химией. ФИО53 берет несколько бутылок с шампунями, передает их ФИО55, и тот убирает их к себе под куртку, при этом стоит спиной к камере, после чего поворачивается лицом к камере, в руках у него ничего нет, но топорщится куртка, он поправляет её и держит за низ руками. Затем ФИО57 набирает бутылки с шампунями и складывает их в сумку, рядом с ней стоит ФИО53 Затем ФИО53 направился к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку виски, подошел к ФИО57, при этом они стоят близко друг к другу лицом и ФИО53 убирает бутылку под куртку. В это время ФИО55 вышел из магазина через кассовую зону, ничего не покупая. При этом он также держался руками за низ куртки. Через какое-то время ФИО57 и ФИО53 также направились в сторону выхода. Проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, ФИО53 взял в руки две бутылки спиртного, направился в сторону кассы, а ФИО57 прошла мимо кассовой зоны и покинула торговый зал. ФИО53, подойдя к кассе, поставил спиртное, махнул рукой и ушел (т. 4 л.д. 26-28). Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале октября 2019 года, точного числа не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, она с ФИО53 прогуливались по городу, в районе Ленинградской улицы. Там они встретили знакомых ФИО55 и Свидетель №1 и решили вместе употребить спиртное. Они договорились, что зайдя в магазин, каждый выбирает себе товар, оплатит его, после чего встретятся у выхода. Она с ФИО53 направились в торговый зал магазина, а ФИО55 и Свидетель №1 остались на улице. Зайдя в магазин, она направилась к стеллажу с бытовой химией, а ФИО53 остановился у стеллажа со спиртными напитками. Через пару минут он подошел к ней и стал выбирать товар, который хотел предложить ФИО55 для покупки. Тем временем к ним подошел ФИО55, и они с ФИО53 что-то обсуждали. Она в это время отошла от них и стала также выбирать бытовую химию, подумав, что может украсть её. Со стеллажа она взяла какой-то товар, что именно брала, не помнит. Все похищенное сложила в сумку и стала дальше рассматривать различный товар. В это время к ней подошел ФИО53 с бутылкой виски в руках, она подумала, что он уже выбрал, и они могут направляться в сторону кассовой зоны. Он сказал, что хочет приобрести несколько бутылок спиртного и поскольку ему еще необходимо выбрать товар, то он убрал виски под куртку, так как продуктовой корзины у них не было. Она сказала о том, что ничего не выбрала, и будет ждать его на улице. После чего направилась в сторону выхода и, минуя кассовую зону, покинула торговый зал магазина, не оплатив товар. ФИО53 стоял у стеллажа со спиртным, что он там выбирал, она уже не видела. На улице их ждали Свидетель №1, который приобрел пиво, и ФИО55, который приобрел бытовую химию. Затем из магазина вышел ФИО53 и сказал, что купил бутылку виски. После чего они все вместе пошли распивать спиртное. О том, что она похитила бытовую химию, никому не говорила. О том, что ФИО53 совершил хищение ей ничего неизвестно. Вечером она направилась по своим делам, где по пути продала похищенный товар неизвестным людям (т. 4 л.д. 32-36). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка №» Свидетель №12 о том, что в магазине «Пятерочка» по <адрес> произошло хищение ТМЦ (т. 2 л.д. 40); - заявлением администратора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» Свидетель №12 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина (т. 2 л.д. 41); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение (зал) магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD диск с камер внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-45); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 91-101); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП-15138, согласно которого последний сообщает о совершении хищения 1 бутылки виски из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> (т. 2 л.д. 57-58); - товарно-транспортными накладными № АП-4182282 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-55); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, 04.08.1996г.р., отбыл административное наказание от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Боровичский» ( т. 1 л.д. 152); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: - виски «JIM BEAM» - 1179 рублей 99 копеек (т. 3 л.д. 95-100). 10. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил заместитель директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №16 и сообщила о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения она выявила хищение товара из вышеуказанного магазина. Магазин посещали ФИО53, ФИО57 и неустановленное лицо. ФИО53 и ФИО57 известны всем сотрудникам магазинов организации, поскольку они довольно часто совершают хищения и та их узнала. Данные граждане похитили кофе (т. 3 л.д. 217-220). Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В вечернее время при просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что в этот день, в 18 часов 51 минуту в их магазин «Пятерочка» зашли ФИО53, ФИО57 и примерно через 3-5 минут зашел неизвестный ей гражданин. В настоящее время, со слов дознавателя ей известно, что это был ФИО55 При входе в магазин они разошлись в разные стороны. ФИО53 направился к стеллажам с кофе, откуда взял четыре емкости кофе «CARTE NOIRE», 95 гр., стоимостью за одну упаковку 249 рублей 01 копейку, а всего 996 рублей 04 копейки. Все цены за похищенное имущество указаны по закупочной цене. После чего, убирал их под куртку и направился к выходу, и, минуя кассовую зону, покинул торговый зал, не оплатив товар. В это время ФИО57 находилась в отделе с мясной продукцией, откуда взяла одну упаковку «цыплёнок-гриль», закупочной стоимостью 229 рублей 99 копеек, и спрятала себе в сумку, после чего также покинула торговый зал магазина, не оплатив товар. ФИО55 ходил по торговому залу и в какой-то момент подошел к стеллажам с кофейной продукцией и взял три упаковки с кофе, которые спрятал под куртку, и покинул магазин, не оплатив товар. В связи с ежегодным обновлением программы инвентаризационные акты на товар, который был похищен в 2019 году, предоставить невозможно. Указанное на записи с камер видеонаблюдения время, соответствует реальному времени. О выявленном факте хищения ею было сообщено в полицию и ФИО25 (т. 4 л.д. 29-31). Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в средине октября 2019 года, точного числа не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 19 часов 00 минут, она прогуливалась со своим мужем ФИО53 в районе Ленинградской, и они решили пойти купить кофе, так как деньги на его покупку у них были, для чего направились в магазин «Пятерочка». Зайдя в магазин, они с ФИО53 разошлись по торговому залу. Она направилась в отдел с мясной продукцией, откуда взяла одну упаковку «цыплёнок-гриль» и спрятала себе в сумку, после чего, не нашла ФИО53 и покинула торговый зал магазина, не оплатив товар. На улице ФИО53 не оказалось, и она пошла в сторону дома (т. 4 л.д. 32-36). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №16 о том, что в магазине «Пятерочка» по <адрес> произошло хищение ТМЦ (т. 1 л.д. 213); - заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» Свидетель №16 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минут совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина (т. 1 л.д. 212); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием понятых и Свидетель №16 осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> (т.1 л.д. 216-218); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - товарно-транспортными накладными № АП-4182282 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224-230); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, 04.08.1996г.р., отбыл административное наказание от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 27.08.2019г в ИВС МО МВД России «Боровичский» (т. 1 л.д. 152); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: 1 банка кофе «Карт Нуар», 95 г. – 287 рублей 26 копеек (т. 3 л.д. 95-100). 11. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Берёзка» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО26, данными в сходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работница ее магазина Свидетель №25 сообщила ей о том, что вчера к ней подошла незнакомая ей женщина - покупательница и рассказала о том, что у нее вызвали подозрения трое молодых людей и возможно они похитили из магазина товар. После рассказа женщины, Свидетель №25 решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения и убедилась в данном факте. Она также на записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ увидела, как в помещение торгового зала магазина зашли трое молодых людей, а именно: мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, на вид 20-25 лет. У мужчины были темные короткие волосы и черные густые брови. Одет он был в черную куртку с капюшоном, черные спортивные брюки, на ногах темная спортивная обувь со светлой подошвой. За ним зашел еще один мужчина, спортивной комплекции, среднего роста, на вид ему 20-27 лет. У этого мужчины были короткие, тёмные волосы, уши - оттопыренные. Одет в черную куртку с капюшоном, черные спортивные брюки, на ногах темная спортивная обувь на светлой подошве. Через какое-то время зашел еще один молодой мужчина, спортивной комплекции, среднего роста, на вид ему 23-30 лет. Одет в синюю куртку, светло-голубые джинсы, на ногах черные туфли. На голове был надет капюшон от куртки. Все трое мужчин находились в данном помещении, после чего, ФИО2, который зашел первым, отходит от обзора камеры видеонаблюдения и через какое-то время возвращается, а в руке у него находится одна булка. ФИО2 подошел к Свидетель №1 и Свидетель №13, потом обошел их и направился к стеллажу, где размещено кофе. Подойдя к данному стеллажу, ФИО2 со второй полки сверху взял одну емкость с кофе «Нескафе Голд». Тем временем Свидетель №1 и Свидетель №13 наблюдают за ним. Взяв кофе, ФИО2 пошел к полкам с хлебобулочными изделиями, в руках у него одно хлебобулочное изделие и один пакет с кофе. Встал лицом к полкам с хлебом, а спиной к камере видеонаблюдения, затем поправил двумя руками низ своей куртки. Тут она поняла, что мужчина похитил один пакет с кофе «Нескафе Голд». Тем временем Свидетель №1 подошел к стеллажу с кофе, взял две емкости с кофе и направился к выходу. Тем временем Свидетель №13, проходя по ряду со стеллажами, на которых находится консервированная продукция, развернулся и с полки данного стеллажа взял одну банку с тушенкой, после чего положил её в карман своей куртки, затем ушел из обзора камеры видеонаблюдения. Следом за ним к стеллажу с консервированной продукцией подошел ФИО2, в этот момент у стеллажа находилась покупательница - женщина пожилого возраста с продуктовой тележкой. ФИО2 обошел женщину, подошел к входу в торговую зону с кофе и хлебобулочными изделиями, увидев продавца, раскладывающего товар, развернулся и ушел обратно к стеллажам с тушенкой. Подойдя к стеллажам, взял с полки одну банку с тушеной свининой марки «Черный стандарт», повернулся правым боком к камере видеонаблюдения и убрал обе руки в карманы. Затем он вытащил обе руки из карманов, в руках у него отсутствовало что-либо, после чего ушел из обзора камеры видеонаблюдения. Затем, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая охватывает обзор прикассовой зоны магазина, она обнаружила, что около 17 часов 25 минут, к двум, расположенным напротив друг друга кассам подошел Свидетель №1, в руках у него отсутствует что-либо. Мужчина прошел мимо двух касс, ничего не оплатив, и направился к выходу из магазина. Через небольшой промежуток времени из торгового зала по проходу, мимо холодильника с мороженым, вышел Свидетель №13 Руки у данного мужчины находились в карманах куртки. Мужчина вышел и направился к выходу, также ничего не оплатив на кассе, после чего ушел из обзора камеры видеонаблюдения. Последним вышел ФИО2, который обошел две кассы, вышел из торгового зала вдоль холодильника с мороженным, в руках у него отсутствовали какие-либо предметы, также ничего не оплатив. После чего, он вышел из обзора камеры видеонаблюдения. Имена и фамилии данных троих мужчин она узнала от сотрудников полиции, которые, ДД.ММ.ГГГГ во время просмотра с нею видеозаписей с камер видеонаблюдения пояснили, что мужчина в черном, который похитил емкость с кофе «Нескафе Голд», в количестве 1 шт., закупочная цена кофе - 282 руб. 53 коп. и одну банку с тушеной свининой, в количестве 1 шт., закупочная цена - 96 руб. 60 коп. это - ФИО2 Мужчина с оттопыренными ушами, который похитил две банки с кофе «Нескафе Голд» - это Свидетель №1 и третий мужчина, который похитил одну банку с тушенкой, одетый, в светло-голубые джинсы - это ФИО55 (т. 4 л.д. 45-48). Показаниями свидетеля Свидетель №25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что работает в должности продавца-кассира в магазине ООО аналогичного содержания (т. 2 л.д. 211-213). Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в один из дней октября 2019 года, точной даты он не помнит, он прогуливался по <адрес> со своим знакомым ФИО55 Недалеко от магазина «Березка», расположенного по <адрес>, они встретили своего знакомого ФИО53 и решили зайти в вышеуказанный магазин для покупки продуктов. Денежные средства на покупку продуктов были у ФИО55 Зайдя в магазин, они направились к стеллажам с хлебобулочными изделиями и кофе. Находясь около стеллажа с кофе, ФИО53 и ФИО55 от него отошли, что они делали ему неизвестно, он за ними не наблюдал. Он решил похитить две банки кофе, наименование точно не помнит, взял их со стеллажа и убрал в карманы куртки. После чего направился к выходу, где были ФИО55 и ФИО53 ему неизвестно. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, он покинул помещение магазина. После чего стал ждать товарищей на улице. Через пару минут вышел ФИО55, и они стали ждать ФИО53 Через некоторое время вышел ФИО53, и он стал прощаться с ними, говоря о том, что ему нужно домой. Что они делали и куда направились ему неизвестно. О том, что он похитил товар, ничего не говорил (т. 3 л.д. 164-167). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от и.о. заведующей магазина «Берёзка» ФИО26 о том, что в магазине произошло мелкое хищение (т. 1 л.д. 240); - заявлением и.о. заведующей магазина «Берёзка» ФИО26 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ с 17:20 до 17:21 совершил хищение ТМЦ (т. 1 л.д. 241); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фтотаблецей к нему, согласно которому с участием понятых и ФИО26 осмотрен торговый зал магазина «Берёзка», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 243-244); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-2); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: кофе «Нескафе Голд», 150 г. - 162 рубля 00 копеек; банка тушеной свинины «Черный стандарт» - 96 рублей 60 копеек (т. 3 л.д. 95-100); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 91-101). 12. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси-Юг №» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО27, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила управляющий магазина «Дикси» Свидетель №17 и сообщила, что после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила факт хищения товара, а именно то, что ФИО53 посещал данный магазин совместно со своей женой ФИО57 и ФИО55 Зайдя в магазин, они разошлись в разные стороны. Кто и в каких количествах похитил товар ему неизвестно (т. 3 л.д. 231-234). Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в магазин зашли трое людей, а именно: ФИО53, ФИО57 и ФИО55 ФИО57 зашла в магазин около 18 часов 20 минут и направилась к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взяла две бутылки водки «Хортица» 0,7 л., общей стоимостью 501 рубль 40 копеек по закупочной цене. Данный товар она спрятала в сумку и, минуя кассовую зону, покинула торговый зал магазина, не оплатив товар. За ФИО57 через пару минут в магазин зашел ФИО53 и направился к стеллажам с кофе и чайной продукцией. Откуда взял две банки кофе «Якобс монарх» 190 гр., стоимостью 181 рубль 66 копеек, а всего на сумму 364 рубля 06 копеек по закупочной стоимости. Данный товар он спрятал под куртку, и покинул торговый зал магазина, не оплатив его. В торговом зале магазина находился также ФИО55, который зашел в помещение магазина вслед за ФИО53 ФИО55 направился к стеллажу с бытовой химией, откуда взял дезодорант «Нивея» 150 мл. в количестве 2 шт., убрал его в карман куртки, затем направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку пива «жигулевское» 0,7 л., спрятал её под куртку и у холодильника с морепродуктами, который стоял рядом с алкогольной продукцией взял икру «лососевая» 200 г., в количестве 2 шт., стоимостью 272 рубля 20 копеек за одну банку, а всего общей стоимостью 544 рубля 40 копеек по закупочной цене, икру он также убрал в карманы своей куртки и, минуя кассовую зону, покинул торговое помещение магазина, не оплатив товар (т. 4 л.д. 37-39). Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2019 года, точного числа не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она находилась в районе Ленинградской улицы неподалеку от магазина «Дикси». Она позвонила своему мужу ФИО53, который был в районе <адрес> с их общим знакомым ФИО55 Они подошли к ней к магазину «Дикси» по <адрес> предложила им зайти в магазин, купить спиртного. Денежные средства на покупку алкоголя у нее были, в размере около 250 рублей. Зайдя в магазин, они разошлись по торговому залу, она направилась к стеллажам с алкогольной продукцией. Оглянувшись по сторонам, поняла, что за ее действиями никто не наблюдает, и она может совершить хищение спиртного, и не тратить на это денежные средства. Что в этот момент делали ФИО53 и ФИО55, ей неизвестно. Со стеллажа с алкогольной продукцией она взяла две бутылки водки, сложила их в сумку и направилась в сторону выхода магазина, так как не нашла ФИО53 Минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинула торговый зал. ФИО53 и ждал ее уже на улице. После чего они дождались ФИО55, который приобрел пиво, и все вместе направились в сторону дома. О том, что она совершила хищение, никому не говорила. О том, что ФИО53 совершил хищение ей неизвестно, он ничего не говорил (т. 4 л.д. 32-36). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина «Дикси-Юг» Свидетель №17 о том, что в магазине произошло хищение ТМЦ (т. 2 л.д. 14); - заявлением управляющей магазина «Дикси-Юг №» Свидетель №17 ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ТМЦ (т. 2 л.д. 15); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием понятых и Свидетель №17 осмотрен торговый зал магазина «Дикси-Юг», расположенного по <адрес> (т. 2 л.д. 18-22); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - товарно-транспортными накладными 03-1908-312511 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-28); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: 1 банка кофе «Якобс Монарх», 190гр.- 183 руб. 93 коп. (т. 3 л.д. 95-100). 13. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №20 и сообщил, что при просмотре камер видеонаблюдения он выявил факт хищения. Данное хищение совершили ФИО53 и ФИО57 Они похитили кофе и сыр (т. 3 л.д. 217-220). Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехал участковый уполномоченный полиции для того, чтобы забрать товарно-транспортные накладные по ранее выявленным фактам хищений из магазина. Он обратился к УУП с устным сообщением, что им ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт хищения неустановленными лицами, однако ДД.ММ.ГГГГ он об этом не заявил, так как предположил, что лица будут не установлены. Он совместно с сотрудником полиции стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе которого участковый уполномоченный полиции указала на лиц совершивших хищение, как ФИО53 и ФИО20 видеозаписи видно, как супруги ФИО59 заходят в магазин и расходятся по разным сторонам. ФИО53 направляется к стеллажам с молочной продукцией, откуда берет два куска сыра «Ламбер» общим весом 1,115 кг и прячет его под куртку. В это время ФИО57 направляется к стеллажам с кофейной и чайной продукцией, откуда берет банку кофе «Нескафе» 190 гр. и кладет его в сумку, после чего направляется в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покидает его. Далее ФИО53 также направился к стеллажам с кофейной продукцией и взял со стеллажа банку кофе «Якобс» 95 гр., и также убирал её под куртку, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар. После просмотренного им было написано заявление в полицию и сообщено ФИО25 (т. 4 л.д. 54-56). Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2019 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов 00 минут они с мужем ФИО53 гуляли по <адрес> мимо магазина «Пятерочка», она предложила зайти в магазин и купить каких-либо продуктов, так как у нее были денежные средства, около 300 рублей. Они зашли в торговый зал магазина, она направилась к стеллажам с кофе, куда ушел ФИО53 ей неизвестно. Она решила похитить кофе, а не покупать его, так как понимала, что может это сделать и ее никто не увидит. Со стеллажа взяла одну банку кофе «Нескафе», убрала её в сумку, и решила покинуть торговой зал магазина, не оплачивая товар. На улице стала ждать ФИО53 Через какое-то время он вышел, и они направились в сторону дома. О том, что он совершил хищение ей ничего неизвестно, он ничего не говорил (т. 4 л.д. 32-36). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка №» Свидетель №20 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина (т. 2 л.д. 137); - рапорт об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Боровичский» капитана полиции Свидетель №2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 2 л.д. 135); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение (зал) магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> (т. 2 л.д. 132-134); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 140-153); - товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 154-160); - товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 161); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: 1 банка кофе «Якобс Монарх», 95гр.- 182 руб.; сыр «Ламбер», общим весом 1,115гр. – 616 руб. 60 коп. (т. 3 л.д. 95-100); 14. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси-Юг» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО27, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила заместитель управляющего магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №22 и сообщила, что после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила факт хищения товара. В настоящее время, со слов дознавателя ему известно, что данное хищение совершил ФИО53 Подробностей совершения хищения ФИО21 ему не рассказывала (т. 3 л.д. 231-234). Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, взял бутылку рома «бакарди» 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 949 рублей 90 копеек и спрятал его под куртку. Затем молодой человек направился к стеллажу с кофейной и чайной продукцией, откуда взял банку кофе «Якобс Монарх», объемом 190г., закупочной стоимостью 183 рубля 93 копейки, которую так же убрал под куртку. После чего, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина, не оплатив товар. По данному факту ею было сделано сообщение в полицию и ФИО27 (т. 4 л.д. 66-68). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя управляющего магазина «Дикси-Юг» Свидетель №22 о том, что в магазине произошло хищение ТМЦ (т. 3 л.д. 21); - заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя управляющего магазина «Дикси-Юг» Свидетель №22 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина (т. 3 л.д. 22); - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Боровичский» старшего лейтенанта полиции ФИО16 КУСП- 17414 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 3 л.д. 19); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием понятых осмотрен торговый зал магазина «Дикси-Юг», расположенного по <адрес>-г, <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 25, 27-31); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 91-101); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - товарно-транспортными накладными 03-1909-357126 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: кофе «Якобс Монарх» 190 гр., - 183 рубля 93 копеек; ром «Бакарди Бланка» 40% 0,5 л. – 699 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 95-100). 15. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила заместитель директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №21 и сообщила, что при сверке товара она обнаружила недостачу. После просмотра записи с камер видеонаблюдения факт хищения был подтвержден, и она позвонила в полицию. В настоящее время со слов дознавателя ему известно, что хищение совершил ФИО54 (т. 3 л.д. 217-220). Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки она обнаружила отсутствие трех банок кофе «Нескафе Голд» и двух палок колбасы «останкинская юбилейная» с/к б/с в/у. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов 15 минут в магазин заходят двое неизвестных ей ранее мужчин. Один из них был одет в одежду черного цвета, как позже ей стало известно это был ФИО2 и второй мужчина, особенностью которого является оттопыренные уши, одетый также в одежду темного цвета, как позже она узнала, это Свидетель №1 Войдя в магазин, они разошлись по торговому залу. ФИО2 направился в отдел с колбасными изделиями, а Свидетель №1 пошел к стеллажам с кофе и чайной продукцией. ФИО2 взял из холодильника две палки колбасы «останкинская юбилейная», с/к б/с в/у 250 гр. и спрятал их в карманы куртки. Свидетель №1 пошел в сторону стеллажей с алкогольной продукцией, а затем подошел к стеллажам с кофе, обернулся по сторонам, увидел, что рядом с ним никого нет и взял со стеллажа одну банку кофе «Нескафе Голд» 190 гр., убрал её под куртку, и покинул торговый зал магазина, не оплатив товар. В то время, как Свидетель №1 покидал торговый зал магазина, ФИО2 также подошел к стеллажу с кофе и взял две банки кофе, идентичного с тем, что взял Свидетель №1, а именно «Нескафе Голд» 190 гр., спрятал их под куртку и покинул торговое помещение, не оплатив товар. По данному факту она сделала сообщение в полицию и ФИО25 В связи с ежегодным обновлением программы инвентаризационные акты на товар, который был похищен в 2019 году, предоставить невозможно. Также в виду того, что видеозапись хранится 10 дней предоставить её в настоящее время невозможно (т. 4 л.д. 57-59). Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых, следует, что в один из дней ноября 2019 года, точной даты он не помнит, он прогуливался со своим знакомым ФИО53 в районе Парковой улицы. Он тому предложил зайти в магазин «Пятерочка» и приобрести спиртного, так как денежные средства на его покупку у него были. Зайдя в магазин, он направился к стеллажам с алкогольной продукцией, куда пошел ФИО53, ему не известно. Алкоголь он так и не выбрал, решил взять банку кофе, для чего направился к стеллажам с кофейной продукцией. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил его похитить и сэкономить денежные средства. Он взял со стеллажа банку кофе, спрятал его под куртку и направился к выходу из магазина. Где был ФИО53 ему не известно. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, он покинул помещение магазина. Выйдя на улицу, ФИО53 он не увидел и подумал, что он уже ушел (т. 3 л.д. 164-167). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - копией сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина «Пятерочка» Свидетель №21 о том, что в магазине произошло хищение ТМЦ (т. 2 л.д. 223); - заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина «Пятерочка» Свидетель №21 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина (т. 2 л.д. 222); - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО22 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 2 л.д. 221); - копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, Боровичи, <адрес> (т. 2 л.д. 227-228); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 233-234); - товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 230-232); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: 1 банка кофе «Нескафе Голд» 190 гр. – 282 рубля 53 копейки; 1 палка колбаса «останкинская юбилейная», с/к б/с в/у 250 гр. – 159 рублей 99 копеек (т. 3 л.д. 95-100). 16. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО28, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №19 и пояснила, что она проводила инвентаризацию в вышеуказанном магазине и в связи с недостачей решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи были установлено, что недостающую банку икры похитил ФИО53 Данного гражданина их сотрудники знают в виду того, что между сотрудниками всех магазинов сети «Магнит» создана беседа в социальной сети, где выложены фотографии и данные граждан, которые часто совершают хищение (т. 3 л.д. 243-245). Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит». Подтверждает, что хищение банки икры было совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 она знает, поскольку он неоднократно совершал хищения. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Магнит» Свидетель №19 о том, что в магазине произошло хищение ТМЦ (т. 2 л.д. 249); - заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Магнит» Свидетель №19 с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина (т. 2 л.д. 250); - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Боровичский» капитана полиции Свидетель №2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 2 л.д. 247); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, Боровичи, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 2-3); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диска с видеозаписью совершения хищения ФИО2 совершенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 91-101); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.11-13); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: икра нерки лососевая, 200 гр. – 525 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 95-100). 17. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси №» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО27, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение ФИО2 из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. Ему позвонила управляющая магазина Свидетель №11 и сообщила о том, что ей сообщили подчиненные о факте хищения. После просмотра видеозаписи данный факт был подтверждён (т. 3 л.д. 231-234). Показаниями свидетеля Свидетель №11, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли подчиненные и сообщили о том, что в магазин вошел ФИО53 Поскольку данный гражданин часто совершает хищение из различных магазинов, но они не имеют право его задерживать, она сразу же пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения, чтобы выяснить совершит ли он хищение и какого товара. В ходе просмотра было обнаружено, что в ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в магазин зашел ФИО53 Он направился к стеллажам с бытовой химией, откуда взял коробку средства для стрики tide жидкий альпийская свежесть 15*24,8 <адрес> он убрал в брюки. После чего с соседнего стеллажа он взял 1 бутылку шампуня «head@shold» ментол 2в1, 400 мл., 1 бутылку шампуня «pantene pro-v-aqva light» 400 мл. Данный товар он убрал в карманы куртки, и, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина, не оплатив товар. Она сразу же сообщила в полицию о хищении и в последующем ФИО27 В связи с ежегодным обновлением программы инвентаризационные акты на товар, который был похищен в 2019 году, предоставить невозможно. Так же время, указанное на записи с камер видеонаблюдения, соответствует реальному времени (т. 4 л.д. 60-62). Показаниями свидетеля Свидетель №10, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в магазин зашёл ФИО2 Поскольку данный гражданин часто совершает хищения из различных магазинов, но они не имеют право его задерживать, то она сразу же подошла к заместителю управляющего магазина Свидетель №11 и сообщила о данном факте. Свидетель №11 сразу же пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения, а она вернулась в торговый зал, но ФИО2 в зале не увидела. После просмотра Свидетель №11 заявила в полицию и сказала ей провести инвентаризацию. После инвентаризации было обнаружено, что ФИО2 похитил средство для стрики tide жидкий альпийская свежесть 15*24,8 г., 1 бутылку шампуня «head@shold» ментол 2в1, 400 мл., 1 бутылку шампуня «pantene pro-v-aqva light» 400 мл (т. 4 л.д. 63-65). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина «Дикси №» Свидетель №11 о том, что в магазине произошло хищение ТМЦ (т. 3 л.д. 59); - заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина «Дикси №» Свидетель №11 с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина (т. 3 л.д. 61); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Дикси», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 63-64); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 91-101); - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского - постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.4 л.д.143-144); - справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152); - товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 67-68); - товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 69-70); - товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 71-72); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: шампунь «head@shold» ментол 2в1, 400 мл. – 161 рубль 95 копеек; шампунь «pantene pro-v-aqva light» 400 мл. – 192 рубля 64 копейки; средство для стирки tide жидкий альпийская свежесть 15*24,8 г. – 186 рублей 12 копеек (т. 3 л.д. 95-100). Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину ФИО2 по всем преступлениям доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (17 преступлений) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО2 совершены оконченные умышленные преступления, направленные против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 судим (т. 4 л.д. 137), привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 141, 155, 158, 165), на учете у врача нарколога наблюдается с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств группы каннабиноидов и стимуляторов» (т. 4 л.д. 140), на учете у врача психиатра наблюдается с диагнозом «диссоциальное расстройство личности» (т. 4 л.д. 139), состоит на учете у врача-инфекциониста (т. 4 л.д. 166); состоит на учете в КИЗ ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» (т. 4 л.д. 167), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению хищения (т. 4 л.д. 210), матерью Свидетель №14 характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки диссоционального расстройства личности, а также синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ группы каннабиноидов и стимуляторов. Однако, указанные особенности личности подэкспертного не столь значительно выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, критических особенностей, какой-либо психической симптоматикой (бредом, галлюцинациями и др.). Как видно из материалов уголовного дела, в периоды времени, относящиеся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т. 1 л.д. 45-48, т. 3 л.д. 152-158). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной - по хищению ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 57-58), в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, уход за престарелой бабушкой, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги и неофициального заработка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установлено, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. Размер наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ему условное осуждение. Гражданские иски, заявленные потерпевшими ООО «Агроторг» в размере 8521 рубль 31 копейка, АО «Дикси-Юг» в размере 1954 рубля 36 копеек, АО «Тандер» в размере 1282 рубля 05 копеек, ООО «Березка» в размере 258 рублей 60 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Оплату труда адвоката ФИО24 за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, а также суммы, выплачиваемые адвокату ФИО24, участвующему по назначению суда, суд относит в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые следует отнести на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, П р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 06 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства, регистрации и работы, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного. Приговор Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8521 рубль 31 копейку. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дикси-Юг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1954 рубля 36 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1282 рубля 05 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Березка» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 258 рублей 60 копеек. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск СD с содержащейся на нём видеозаписью из магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R с содержащейся на нём видеозаписью из магазина «Дикси №» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD с содержащейся на нём видеозаписью из магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD с содержащейся на нём видеозаписью из магазина «Пятерочкая №» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD с содержащейся на нём видеозаписью из магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD с содержащейся на нём видеозаписью из магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с содержащейся на нём видеозаписью из магазина «Пятерочкеа №» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с содержащейся на нём видеозаписью из магазина «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья О.В. Шабарина Суд:Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Судьи дела:Шабарина Ольга Вячеславовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
