Приговор № 1-131/2017 1-770/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-131/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» января 2017 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, инвалида IIIгруппы, работающего маляром в ООО «Фурал», проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 по месту своего проживания по адресу <адрес> при помощи сотового телефона договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства производного N-метилэфедрона. Неизвестный сообщил ФИО1 номер электронного «QIWI» - кошелька, на который ФИО1 в торговом павильоне на остановке общественного транспорта «Общежитие» по <адрес> перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на номер «QIWI»-кошелька – №, оплатив вышеуказанное наркотическое средство, после чего неизвестный по телефону сообщил ФИО1, что наркотическое средство он должен забрать в крышке из-под пластиковой бутылки с торца <адрес>. Около 17 часов к ФИО1, находившемуся около <адрес>, обратился ранее знакомый ФИО6, с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство. ФИО1, на просьбу ФИО2 согласился, около 17:30 ФИО1 и ФИО2 совместно пришли к дому № по <адрес>, где с торца дома ФИО1 в крышке из-под пластиковой бутылки обнаружил и взял сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,034 грамма, который убрал в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта. Сразу после этого ФИО1 и ФИО2 совместно прошли к гаражному комплексу, расположенному по <адрес>, где ФИО1 отсыпал часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 0,034 грамма, в фольгированную бумагу, и безвозмездно передал ФИО2, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:20 до 19:25 ФИО2 в здании ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,034 грамма, незаконно сбытое ему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ производное <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № значительным размером наркотического средства производного <данные изъяты> признается любое их количество массой свыше 0,2 грамма.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, место работы, является потребителем наркотических средств, участвует в содержании и воспитании ребенка сожительницы.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом III группы по общему заболеванию и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым К.И.МА. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому К.И.МБ. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: