Приговор № 1-152/2019 1-7/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-7/2020.

УИД: 66RS0041-01-2019-000644-18.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 16 января 2020 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Ефремовой Е.В.,

защитника: Головлева В.П.,

при ведении протокола помощником судьи: Василенко О.П.,

при секретаре: Кветинской Е.В.,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ******** (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

1) 17.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года,

2) 02.08.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

3) 09.10.2017 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

4) 24.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69, ч. 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года,

5) 07.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года,

6) 01.03.2018 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года,

7) 27.03.2018 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года,

13.08.2019 освобожденного по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 31.07.2019 условно-досрочно на 01 год 03 месяца 15 дней,

08.12.2019 задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

09.12.2019 заключенного под стражу при избрании меры пресечения по 05.01.2020,

26.12.2019 срок содержания под стражей продлен по 22.06.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.12.2019, в период времени с 17:30 до 19:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона подошел к автомобилю З. ******** (сведения о транспортном средстве обезличены), припаркованному у дома по ул. Лермонтова, 22 «б», где, действуя умышленно, без цели хищения, оттянул на себя верхнюю часть правой пассажирской двери и, просунув руку в салон автомобиля, изнутри открыл указанную дверь, запустил двигатель оставленным в замке зажигания ключом и уехал с места парковки.

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 17.04.2017 ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так же, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 24.10.2017 ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судимости по данным приговорам в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

07.12.2019, в период времени с 17:30 до 19:30 в Новолялинском районе ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сознавая, что он является лицом, осужденным по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем ******** (сведения о транспортном средстве обезличены).

В связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО2 в 20:10 составлен соответствующий протокол серии 66 ОУ № 0863222 от 07.12.2019.

После этого, инспектором ДПС ФИО2 с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт серии 66 АО № 0203197 от 07.12.2019. Согласно результатам освидетельствования у ФИО1 зафиксировано 0,970 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе и, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которая дана подсудимым на 6 день после возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 4 малолетних детей сожительницы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку по настоящему приговору он осуждается за умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, а также согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление подсудимый совершил в состоянии опьянения, которое способствовало совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, положительные характеристики от соседей по месту жительства, с детского учреждения и Новолялинской районной больницы, которые посещают малолетние дети сожительницы, прежнего места отбытия наказания, однако отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, но на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и во время условно-досрочного освобождения вновь совершил два умышленных преступления, поэтому суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Суд не учитывает при назначении наказания представленный подсудимым договор о трудоустройстве электромонтером в МУП Новолялинского района «ОКОП», поскольку в судебном заседании не установлено, что подсудимый был трудоустроен, так как он не может указать место расположения указанной организации, место его работы, а также согласно разделу 10 паспорта Новолялинского городского округа, МУП Новолялинского района «ОКОП» не входит в список муниципальных учреждений, муниципальных унитарных предприятий Новолялинского городского округа.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степень его общественной опасности для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым преступления отсутствуют.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иные смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, характеристики с места жительства, детского учреждения и Новолялинской районной больницы, которые посещают малолетние дети сожительницы, прежнего места отбытия наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене условно-досрочное освобождение от отбывания наказания ФИО1 по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 27.03.2018 в связи с тем, что ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания во время условно-досрочного освобождения, и назначении наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания ФИО1 по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 27.03.2018.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 27.03.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей подсудимому ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.01.2020. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 08.12.2019 по 15.01.2020.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – автомобиль ******** (сведения о транспортном средстве обезличены), хранящиеся у потерпевшего З., после вступления приговора в законную силу оставить у собственника потерпевшего З.

Вещественное доказательство – DVD – R компакт-диск и отрезок липкой ленты типа «скотч» со следом папиллярных линий ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Новикова Т.Л.