Приговор № 1-402/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-402/2023

Дело 1-402/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Пущиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Е,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>; проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, учащейся <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

осужденной 15.03.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст.232, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 (три) года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.02.2023 примерно в 12 часов 57 минут ФИО1, находясь около магазина «Ваш дом», расположенного по адресу: <...>, желая совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение имущества из данного магазина, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, осталась наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о появлении третьих лиц, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовало в помещение магазина по вышеуказанному адресу.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Ваш дом», расположенного по адресу: <...>, увидело на деревянном стеллаже свободной выкладки товара комплект постельного белья «Ariya Бархат» 250х260 см с 2 наволочками. После чего, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возникло желание совершить совместно со ФИО1 тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного комплекта постельного белья, принадлежащего ИП О

После чего, имея желание совершить совместно со ФИО1 тайное хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 02.02.2023 примерно в 12 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Ваш дом», расположенного по адресу: <...>, с целью незаконного материального обогащения, подошел к деревянному стеллажу свободной выкладки товара, откуда, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, похитило комплект постельного белья «Ariya Бархат» 250х260 см с 2 наволочками, принадлежащий О, стоимостью 4 455 рублей 73 копейки, и в тайне от окружающих вынесло похищенное имущество из помещения магазина по вышеуказанному адресу.

После этого, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с вышеуказанным похищенным имуществом с места происшествия скрылась, и распорядилась им в дальнейшем совместно с последним по своему усмотрению, причинив тем самым О материальный ущерб в размере 4 455 рублей 73 копейки.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.02.2023 примерно в 16 часов 09 минут ФИО1, находясь около магазина «Ваш дом», расположенного по адресу: <...>, желая совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение имущества из данного магазина, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно ранней достигнутой с последним договоренности, осталась наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о появлении третьих лиц, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовало в помещение магазина по вышеуказанному адресу.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Ваш дом», расположенного по адресу: <...>, увидело на деревянном стеллаже свободной выкладки товара комплект постельного белья «Ariya Cатин Евро Joyfull» 200х200 см. После чего, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возникло желание совершить совместно со ФИО1 тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного комплекта постельного белья, принадлежащего ИП О

После чего, имея желание совершить совместно со ФИО1 тайное хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 02.02.2023 примерно в 16 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Ваш дом», расположенного по адресу: <...>, с целью незаконного материального обогащения, подошло к деревянному стеллажу свободной выкладки товара, откуда, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, взяло комплект постельного белья «Ariya Cатин Евро Joyfull» 200х200 см, принадлежащий О, стоимостью 4 987 рублей 43 копейки.

Однако действия ФИО1, направленные на совершение совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайного хищения чужого имущества, стали очевидны для сотрудника магазина К, которая, находясь при указанных обстоятельствах в помещении торгового зала данного магазина, увидев лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взявшего в руки комплект постельного белья «Arya Cатин Евро Joyfull» 200х200 см, который направился с ним к выходу из магазина по вышеуказанному адресу, попыталась пресечь его противоправные действия, крикнув, чтобы держали вора.

Далее, ФИО1 понимая, что ее совместные с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, противоправные действия стали очевидны для окружающих и игнорируя данное обстоятельство, желая совершить совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытое хищение чужого имущества, с вышеуказанным похищенным имуществом с последним с места происшествия скрылись, и распорядились им в дальнейшем совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по своему усмотрению, причинив тем самым О материальный ущерб в размере 4 987 рублей 43 копейки.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.02.2023 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, желая совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение чужого имущества, согласно ранней достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, находясь совместно с последним в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, подошла к стеллажу свободной выкладки товара с находящимися на нем средствами личной гигиены. После чего у ФИО1 возникло желание совершить совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайное хищение чужого имущества, а именно: 4 бальзамов «PANTINE AQUA LIGT», емкостью 360 мл каждый; 2 бальзамов «PANTINE Интенсивное восстановление», емкостью 360 мл каждый, и 4 шампуней «PANTINE PRO V», емкостью 400 мл каждый, на что последний дал свое согласие.

Далее, имея желание совершить совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайное хищение чужого имущества, ФИО1 13.02.2023 примерно в 14 часов 00 минут, находясь совместно с последним в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, взяла с вышеуказанного стеллажа свободной выкладки товара следующий товар: 4 шампуня «PANTINE PRO V», емкостью 400 мл каждый, стоимостью 311 рублей 61 копейка за 1 единицу товара, общей стоимостью 1 246 рублей 44 копейки, который спрятала под надетую на ней куртку.

Согласно ранее достигнутой со ФИО1 договоренности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 13.02.2023 примерно в 14 часов 00 минут, находясь совместно с последней в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, взял с вышеуказанного стеллажа свободной выкладки товара следующий товар: 4 бальзама «PANTINE AQUA LIGT», емкостью 360 мл каждый, стоимостью 317 рублей 52 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 1 270 рублей 08 копеек; 2 бальзама «PANTINE Интенсивное восстановление», емкостью 360 мл каждый, стоимостью 155 рублей 63 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 311 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 1 581 рубль 34 копейки, который спрятал под надетую на нем куртку, а всего ФИО1 взяла совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имущество на общую сумму 2 827 рублей 78 копеек.

Далее ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовала с вышеуказанной продукцией мимо расчетно-кассовых узлов магазина, находящийся при ней товар к оплате не предъявила и в тайне от окружающих вынесла совместно с последним похищенное имущество из помещения торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, скрывшись с похищенным с места происшествия, и распорядившись им в дальнейшем совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 2 827 рублей 78 копеек.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.02.2023 примерно в 18 часов 30 минут у ФИО1, временно проживающей в квартире по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно: принадлежащего Е мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A03», в корпусе зеленого цвета, с объемом памяти 32 Gb.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 16.02.2023 примерно в 18 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в квартире по <адрес>, попросила у Е принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03», в корпусе зеленого цвета, с объемом памяти 32 Gb, сообщив при этом Е недостоверные заведомо ложные сведения о том, что намерена воспользоваться вышеуказанным мобильным телефоном для просмотра в социальной сети «Вконтакте» сообщений и новостей, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что Х дала свое согласие.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 16.02.2023, примерно в 18 часов 45 минут, находясь в квартире по <адрес>, получила на руки от Е мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03», в корпусе зеленого цвета, с объемом памяти 32 ГБ, IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер>, стоимостью 5 500 рублей, снабженный SIM – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским <номер>, на счете которой отсутствовали денежные средства, не представляющей для Е материальной ценности, который ФИО1 17.02.2023 примерно в 10 часов 30 минут, находясь в квартире по <адрес>, похитила, после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Е материальный ущерб в размере 5 500 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и пояснила, что 02.02.2023 они гуляли с Х по г.Протвино Московской области и Х предложил что-нибудь своровать из магазина, на что она согласилась. Они пришли к магазину «Ваш дом», расположенному по адресу: <...>, при этом она осталась около магазина, чтобы наблюдать за обстановкой и в случае опасности предупредить Х, а Х пошел в магазин, и вышел из него с коробкой постельного белья, после чего они убежали. Впоследствии постельное белье они продали, а деньги потратили вместе на личные нужды. Также после обеда 02.02.2023 они гуляли с Х и снова пошли в магазин «Ваш дом», где Х зашел в магазин, а она осталась около магазина, чтобы наблюдать за обстановкой и в случае опасности предупредить Х. Спустя некоторое время Х выбежал из магазина с большой коробкой постельного белья, за ним бежала женщина из магазина и кричала, чтобы он вернулся обратно, но они проигнорировали ее требование и убежали. Постельное белье впоследствии они также продали. Через некоторое время позвонила Е и сказала, что звонили сотрудники полиции по факту хищения ими товаров из магазина, и велела, чтобы они вернули похищенное. После чего Х вернул комплект постельного белья. 13.02.2023 они с Х вдвоем зашли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, где похитили вместе товары, а именно Х похитил 6 бальзамов, а она - 4 шампуня, и с похищенным выбежали из магазина, не оплатив товар. При этом они заранее договорились, что будут брать бальзамы и шампуни, поскольку Х пояснил, что есть женщина, которая их купит. Данной женщине они продали бальзамы и шампуни, всего 10 флаконов по 150-200 рублей, сейчас точно уже не помнит по какой цене за флакон, а денежные средства потратили на личные нужды. 15.02.2023 Х забрали сотрудники полиции, а она осталась проживать в квартире с Е и В 16.02.2023 она попросила у Х мобильный телефон «Samsung Galaxy A03», зеленого цвета, чтобы зайти в соцсети, последняя разрешила, она взяла телефон и зашла в соцсети поиграть, а под утро ушла с телефоном из квартиры, который впоследствии продала знакомому Г за 1500 рублей; денежные средства потратила на личные нужды. Указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений, наименование и стоимость похищенного не оспаривает. В настоящее время причиненный ущерб они с Х не возмещали. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать. Показания, данные на стадии предварительного следствия, полностью поддерживает.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, частично оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 02.02.2023 она находилась в г. Протвино Московской области и гуляла со своим молодым человеком – Е, которому позвонили знакомые и попросили вернуть денежные средства, которые он брал в долг; поскольку денежных средств у них не было, она предложила Х осуществить хищение товаров из какого-нибудь магазина в г.Протвино Московской области, чтобы в последующем украденные товары продать и вырученные с их продажи денежные средства отдать в счет долга. Х согласился с ее предложением. После чего, находясь в районе «Крытого рынка» г. Протвино Московской области, возле ТЦ «Лабиринт» Х увидел магазин «Ваш Дом», который расположен по адресу: <адрес>, и решил похитить из него товар, на что она согласилась и сказала, что будет ждать его на улице для того, чтобы обеспечить безопасный отход из магазина, а также в случае появления сотрудников полиции предупредит, чтобы он не совершал кражу. 02.02.2023 примерно в 12 часов 55 минут Х подошел к вышеуказанному магазину, она при этом осталась на улице у входа, ожидая его согласно их договоренности. Спустя непродолжительное время ФИО21 вышел из магазина «Ваш дом» и они отправились на «Открытый рынок», который расположен в районе Рыночного проезда г. Протвино Московской области, за магазином «Ашан», чтобы продать похищенный товар. По пути следования она увидела у Х в руках комплект постельного белья в упаковке, который они продали неизвестным лицам за 2000 рублей, при этом не говорили, что белье похищенное, говорили, что оно принадлежит им. Спустя некоторое время 02.02.2023 она еще раз предложила Х сходить в вышеуказанный магазин «Ваш дом», чтобы похитить из него какой-нибудь товар, на что он согласился. По дороге в магазин они обговорили план действий, а именно, что Х будет осуществлять хищение товара, а она будет также стоять и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции должна будет предупредить Х 02.02.2023 примерно в 16 часов 24 минуты она вместе с Х пришла к магазину «Ваш дом», и вместе зашли в холл с лестничным маршем. Далее, согласно договоренности, она сказала Х, что останется ждать его у двери в магазин и будет наблюдать за окружающей обстановкой, а Х зашел в магазин. Спустя непродолжительное время она увидела, как Х взял товар с полки, которая находилась напротив входа в магазин, за ним побежала одна из продавщиц. Она сразу же побежала к выходу из холла магазина и открыла дверь, чтобы Х было удобнее убежать. Увидев ее, Х предупредил, что его заметили сотрудники магазина и что им нужно бежать. Выбежав на улицу, они вдвоем побежали в сторону <...> при этом за ними бежали продавцы и кричали, чтобы они остановились, но они решили проигнорировать их требования и скрылись с похищенным постельным бельем. Через некоторое время Х позвонила его мама - Е и сообщила о том, что его разыскивают сотрудники полиции из-за того, что совершены хищения товаров из магазина. Испугавшись наступления уголовной ответственности, Х пояснил ей, что нужно отнести похищенный комплект постельного белья в упаковке обратно в магазин «Ваш дом». После чего она и Х вернулись к вышеуказанному магазину, и Х вернул украденный комплект постельного белья в упаковке. Выйдя из магазина «Ваш дом», они отправились с Х домой, и напротив <...> встретили участкового, который пояснил, что они подозреваются в совершении хищений товаров из магазина «Ваш дом» и предложил проследовать в ОМВД России по г.о. Протвино для дальнейшего разбирательства, где она была опрошена по вышеуказанным обстоятельствам. 13.02.2023 она гуляла с Х в г. Протвино Московской области, при этом последний предложил ей совершить хищение товаров из магазина, так как он испытывал финансовые трудности, как и она, на что она согласилась. Х пояснил, что хищение товаров можно осуществить в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, так как там работает небольшое количество продавцов, большое помещение торгового зала и есть места, где можно спрятаться, она возражать не стала. 13.02.2023 примерно в 14 часов 00 минут они прибыли к вышеуказанному магазину «Дикси», по пути к которому договорились, что будут похищать флаконы шампуня и прятать их под свою одежду, при этом будут наблюдать за окружающей обстановкой и сообщать друг другу нет ли посторонних лиц, которые могут их заметить при хищении. Находясь в магазине «Дикси», она и Х проследовали к отделу, где расположен стеллаж с флаконами шампуня различных фирм. Убедившись, что за действиями Х никто не наблюдает, последний взял со стеллажа 6 бальзамов «Pantine», которые спрятал под надетую на нем одежду. После этого Cтрунина Е.С., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с указанного стеллажа взяла 4 флакона шампуня «Pantine», которые спрятала под надетую на ней одежду. После чего они с похищенным проследовали к выходу из магазина, и вышли из него. Затем она передала 4 флакона шампуня Х, который продал флаконы с бальзамом и шампунем, всего 10 флаконов женщине, которая работала в районе магазина «Овощи Фрукты» на ул. Победы г. Протвино Московской области, как ее зовут она не знает, и опознать ее не сможет. О том, что шампуни и бальзамы похищены ФИО2 женщине не говорил, продал их за 1 500 рублей, по 150 рублей за каждый флакон, которые они потратили на личные нужды (т.2 л.д.191-197).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Е в судебном заседании пояснила, что 15.02.2023 ее сыну Х судом была изменена мера пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей, при этом она забрала у сына имеющийся у него мобильный телефон, который принесла домой. Данный телефон «Самсунг» она покупала на свои денежные средства, но пользовался им сын. ФИО1 – девушка сына, осталась проживать в их квартире и попросила у нее телефон, чтобы зайти в соцсети, она разрешила взять телефон. После этого ФИО1 ей телефон не вернула и 17.02.2023 около 05 часов убежала с ним из квартиры. Она стала звонить на телефон сына, чтобы ФИО1 ей ответила, стала писать в Ватцап, но ФИО1 на связь не выходила, после чего она обратилась с заявлением в полицию. Также пояснила, что разрешала ФИО1 брать телефон, чтобы пользоваться соцсетями для учебы, находясь дома, однако продавать и передавать кому-либо телефон она не разрешала. Причиненный хищением телефона ущерб в размере 5500 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 50 000 – 55 000 рублей, на которые она содержала сына, а также ФИО1 В настоящее время ФИО1 телефон ей не вернула и причиненный материальный ущерб не возместила. Полагает, что ФИО1 продала ее телефон с целью приобрести на денежные средства наркотики. Характеризует ФИО1 в целом с положительной стороны, наказание для нее оставила на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей О, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в магазине «Ваш дом», расположенном по адресу: <...>. 02.02.2023 примерно в 13 часов 00 минут продавец Б находилась в торговом зале вышеуказанного магазина и обратила внимание на то, что отсутствует один из товаров, а именно комплект постельного белья: покрывало Ariya Бархат 2,50 х 2,60 и 2 наволочки 50 х 70, темно-синего цвета, общей стоимостью 4 455 рублей 73 копейки. Вышеуказанный товар находился на деревянном стеллаже коричневого цвета, расположенном напротив входной двери в магазин. О данном факте Б сообщила ей, а она сообщила в полицию. 02.02.2023 примерно в 16 часов 09 минут она находилась в своем магазине «Ваш дом», когда услышала крик продавца К, которая кричала, чтобы держали вора. Она выбежала на крик и побежала к выходу из магазина, чтобы постараться догнать ранее неизвестного ей молодого человека, который похитил из ее магазина товар, однако она этого сделать не успела. Выбежав на улицу, она увидела, как ранее неизвестные ей молодой человек и молодая девушка вместе перебегают автомобильную дорогу и бегут в сторону дома № 24-Б по ул. Ленина г. Протвино Московской области. Она громко кричала, чтобы они остановились и вернули похищенный товар, но они проигнорировали ее требование, при этом молодой человек после ее крика обернулся в ее сторону, но не остановился. Позже было установлено, что похищенным товаром являлся комплект постельного белья «Arya Сатин Евро Joyfull» 200х200 см, в красной коробке, стоимостью 4 987 рублей 43 копейки. В результате хищения вышеуказанного имущества, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9443 рубля 16 копеек, что является для нее не значительным материальным ущербом (т.2, л.д.78-80).

Из показаний представителя потерпевшего З, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что от заместителя управляющего магазина «Дикси» № 50613, расположенного по адресу: <...>, М ему стало известно, что 13.02.2023 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что неизвестные молодой человек и молодая девушка, находясь в помещении вышеуказанного магазина, совершили хищение 4 бальзамов PANTINE AQUA LIGT 360 мл, стоимостью без учета НДС 317 рублей 52 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 1270 рублей 08 копеек, 2 бальзамов PANTINE интенсивное восстановление 360 мл, стоимостью без учета НДС 155 рублей 63 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 311 рублей 26 копеек, 4 шампуней PANTINE PRO V 400 мл, стоимостью без учета НДС 311 рублей 61 копейка за одну единицу товара, на общую сумму 1246 рублей 44 копейки. При этом, как ему пояснила М, указанные лица действовали вместе, и вышеуказанный товар похищали из магазина сообща, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, они вместе покинули магазин. О данном факте было сообщено в полицию. В результате хищения принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» имущества, был причинен материальный ущерб на общую сумму 2827 рублей 78 копеек, что является для АО «ДИКСИ Юг» незначительным ущербом (т.2, л.д.110-112).

Свидетель В в судебном заседании пояснил, что потерпевшая Е его сестра, Х – племянник, которого в феврале 2023 года забрали сотрудники полиции. После чего на следующий день ФИО1- девушка племянника, которая осталась проживать в их квартире, к вечеру стала ходить по квартире, а затем ушла. После ухода ФИО1 они с Е обнаружили пропажу мобильного телефона, которым пользовался Х, но покупала его Е, которая впоследствии по факту хищения телефона обратилась в полицию.

Свидетель Ш в судебном заседании пояснил, что в феврале 2023 года в ОМВД России по г.о.Протвино обратилась Е с заявлением по факту хищения у нее мобильного телефона, по данному факту проводились первоначальные розыскные мероприятия, в которых он принимал участие. Е пояснила, что ФИО1, которая проживала вместе с ней, был похищен мобильный телефон, который находился в пользовании у ее сына Х, но куплен он был на ее деньги. Она разрешала ФИО1 брать телефон в ее присутствии, выходить с телефоном из дома она ей не разрешала. В один из дней февраля 2023 года ФИО1 взяла телефон и ушла с ним из дома. Е были предоставлены чек на телефон и коробка, которые были изъяты. Впоследствии было установлено местонахождение ФИО1, которая по данному факту была опрошена и не отрицала факта хищения ею телефона.

Свидетель Л в судебном заседании пояснил, что к нему на исполнение поступил материал проверки по факту хищения 13.02.2023 товара, а именно шампуня из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. В ходе проведения проверки и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что к хищению товара причастны ФИО1 и Х, которые ранее совершали хищение товаров неоднократно. Им была опрошена ФИО1, которая не отрицала своей причастности к совершению преступления. После чего материал проверки был передан в СО ОМВД России по г.о.Протвино.

Из показаний свидетеля К, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Ваш дом», расположенном по адресу: <...>. 02.02.2023 она находилась на работе. Примерно в 16 часов 09 минут она обнаружила, что ранее неизвестный ей молодой человек в темной куртке направился к деревянному стеллажу, расположенному напротив входной двери в магазин, после чего взял с него комплект постельного белья «Ariya Сатин Евро Joyfull 200х200 см, в красной коробке, с которым направился в сторону выхода из магазина. Она поняла, что молодой человек оплачивать стоимость комплекта белья не собирается, и крикнула, чтобы держали вора, после чего, выйдя из-за прилавка, побежала в его сторону. Молодой человек ее увидел, но останавливаться не стал, выбежал из магазина на улицу. Она также выбежала на улицу и увидела, как молодой человек с похищенным им комплектом белья, а также с девушкой, бегут в сторону д. 24-В г. Протвино Московской области. Девушка была одета в темной куртке, худощавого телосложения, она ее видела за пластиковой дверью указанного магазина, в который она не заходила, но что-то высматривала. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции (т.2, л.д.88-91).

Из показаний свидетеля Б, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Ваш дом», расположенном по адресу: <...>. 02.02.2023 она находилась на работе, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут осуществляла проверку товаров, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, и обратила внимание, что на деревянном стеллаже, расположенном напротив входной двери в магазин, отсутствует комплект постельного белья: покрывало Ariya Бархат 2,50 х 2,60 и две наволочки 50 х 70, темно-синего цвета, общей стоимостью 4 455 рублей 73 копейки. О данном факте она сообщила О, которая обратилась в полицию (т.2, л.д.92-95).

Из показаний свидетеля У, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что у него на исполнении находились материалы проверок по факту хищения имущества из магазина «Ваш дом», расположенного по адресу: <...>. В ходе проведения проверки было установлено, что к совершению преступлений причастны Х и ФИО1, местонахождение которых было установлено, и они были опрошены по обстоятельствам хищения имущества из вышеуказанного магазина. После чего материал был передан в СО ОМВД России по г.о.Протвино для принятия решения (т.2, л.д.100-103).

Из показаний свидетеля М, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она работает заместителем управляющего в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>. 13.02.2023 она находилась на работе, примерно в 16 часов 00 минут проверяла наличие товаров в помещении торгового зала магазина и обнаружила, что отсутствуют 6 бальзамов PANTINE и 4 флакона шампуня PANTINE PRO, общей стоимостью 2 827 рублей 78 копеек. О вышеуказанных обстоятельствах она сообщила в полицию. Также ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за 13.02.2023, из которых усматривалось, что молодой человек, худощавого телосложения, в черной шапке, темно-синей куртки, черных штанах, черных кроссовках и молодая девушка в черной длинной куртке с капюшоном на голове, с шарфом желтого цвета, в светло-серых спортивных штанах, действуя совместно похитили вышеуказанное имущество, спрятав его под свою одежду, выйдя с ним за пределы магазина, не оплатив (т.2, л.д.118-121).

Из показаний свидетеля Г, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 18.02.2023 примерно в 09 часов 00 минут он находился на территории г. Протвино Московской области и встретился со своей знакомой ФИО1, чтобы погулять по его окрестностям. Поскольку у ФИО1 не было денежных средств на ее личные нужды, она предложила ему купить у нее мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, на котором не имелось пароля, и пояснила, что указанный телефон принадлежит ей. Осмотрев телефон, он согласился его купить за 1 500 рублей, на что ФИО1 согласилась, и он передал ей денежные средства в размере 1 500 рублей, а она ему указанный мобильный телефон. На следующий день, 19.02.2023 года он гулял с указанным мобильным телефоном по окрестностям г. Протвино Московской области, где именно, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, он обнаружил, что мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе синего цвета при нем нет, и понял, что телефон мог выпасть из кармана его куртки, который он не застегивал, когда гулял. Где в настоящее время может находиться указанный мобильный телефон, ему не известно, он его не искал. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, который ему продала за 1 500 рублей ФИО1, был ею похищен путем обмана, о чем она ему не сказала, иначе он бы его покупать не стал, так как понимал бы, что это противоправно (т.2, л.д.141-143).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия от 02.02.2023 (КУСП № 643 от 02.02.2023), из которой следует, что в ОМВД России по г.о.Протвино в 16 час. 12 мин. поступило сообщение от О о том, что в магазин пришел ранее укравший плед неизвестный и украл еще один комплект белья, находился с девушкой (т.1, л.д.21);

- заявлением О от 02.02.2023 (КУСП № 649 от 02.02.2023), из которого следует, что она просит провести проверку по факту открытого хищения 02.02.2023 в 16 час. 09 мин. комплекта постельного белья из магазина «Ваш дом», расположенного по адресу: <...>, неизвестным молодым человеком (т.1,л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Ваш дом», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: комплект постельного белья, три отрезка л/л со следами рук, след обуви, DVD – диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1,л.д.25-32);

- справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № 7/6 от 02.02.2023, согласно которой установлены совпадения следов № 1,3 с отпечатком участка большого пальца левой руки Х (т.1,л.д.38-40);

- справкой о размере ущерба от 08.02.2023, согласно которой ИП О 02.02.2023 хищением имущества причинен материальный ущерб в размере 4455 рублей 73 копейки (т.1, л.д.51);

- карточкой происшествия от 02.02.2023 (КУСП № 640 от 02.02.2023), из которой следует, что в ОМВД России по г.о. Протвино в 14 час. 20 мин. поступило сообщение от О о том, что из магазина «Ваш дом», расположенном на крытом рынке г. Протвино, совершена кража пледа, стоимостью 6 000 рублей (т.1, л.д.58);

- заявлением О от 02.02.2023 (КУСП № 641 от 02.02.2023), из которого следует, что она просит провести проверку по факту хищения 02.02.2023 из магазина «Ваш дом», расположенного по адресу: <...>, неизвестным молодым человеком комплекта, состоящего из покрывала и двух наволочек, стоимостью 5346 рублей 88 копеек (т.1,л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Ваш дом», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: два отрезка л/л со следами рук, след подошвы обуви, DVD – диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.62-69);

- справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № 6/6 от 02.02.2023, согласно которой установлены совпадения следа № 2 с отпечатком участка ладони руки Х (т.1,л.д.76-77);

- справкой о размере ущерба от 08.02.2023, согласно которой ИП О 02.02.2023 хищением имущества причинен материальный ущерб в размере 4987 рублей 43 копейки (т.1, л.д.88);

- карточкой происшествия от 22.02.2023 (КУСП № 1018 от 22.02.2023), из которой следует, что в ОМВД России по г.о. Протвино в 12 час. 18 мин. поступило сообщение от Е о том, что по <адрес>, ФИО1 совершена кража телефона «Самсунг», стоимостью 12 000 рублей (т.1, л.д.94);

- заявлением Е от 22.02.2023 (КУСП № 1023 от 22.02.2023), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 16.02.2023 путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», причинив материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным (т.1, л.д.95);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет № 47 ОУР ОМВД России по г.о. Протвино, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого на одном из столов обнаружена коробка от телефона «Samsung Galaxy A03 Core». Принимающая участие в следственном действии потерпевшая Е пояснила, что данная коробка от ее телефона, который путем обмана похитила ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъята коробка от мобильного телефона (т.1, л.д.103-108);

- справкой ООО «НЭО ПЛЮС», согласно которой стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A03 Core» MINT 32Gb, по состоянию на 22.02.2023, составляет 5 500 рублей (т.1, л.д.116);

- карточкой происшествия <номер> от 13.02.2023 (КУСП № 850 от 13.02.2023), из которой следует, что в ОМВД России по г.о. Протвино в 16 час. 38 мин. поступило сообщение от М о том, что в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, зафиксирована по камерам кража (т.1, л.д.94);

- заявлением М от 13.02.2022 (КУСП № 859 от 13.02.2023), из которого следует, что она просит провести проверку по факту кражи из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, шампуней и бальзамов марки «PANTINE PRO V», на общую сумму 3599 рублей 38 копеек, что является незначительным ущербом для магазина (т.1, л.д.122)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> (т.1, л.д.125-130);

- справкой о размере ущерба от 13.02.2023, согласно которой АО «ДИКСИ Юг» 13.02.2023 хищением товара из магазина «Дикси» № 50613, расположенного по адресу: <...>, причинен материальный ущерб на общую сумму без НДС 2827 рублей 78 копеек (т.1, л.д.172);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, из которого следует, что объектом осмотра является подсобное помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят СD - RW– диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.202-203);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023, согласно которого осмотрен комплект постельного белья, состоящий из покрывала Ariya Бархат 2,50х2,60 и двух наволочек 50х70, темно-синего цвета (т.1,л.д.206-208);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 05.05.2023, из которого следует, что были осмотрены: - DVD – диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ваш дом», расположенного по адресу: <...>, из которых следует, что молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, в серой шапке, темно-синей куртке, черных штанах, черных ботинках, находясь в помещении магазина, берет с тумбы предмет, схожий с коробкой бордового цвета, при этом девушка в черной длинной куртке с капюшоном, надетом на голову, голубых джинсах, белых кроссовках, находится за дверью магазина, после чего они вместе выбегают из магазина, за ними выбегают несколько женщин-продавцов. Принимающая участие в данном следственном действии обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях молодым человеком является Х, который, действуя группой лиц по предварительному сговору с ней, похитил из магазина комплект постельного белья; - DVD – диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ваш дом», расположенного по адресу: <...>, из которых следует, что молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, в серой шапке, темно-синей куртке, черных штанах, черных ботинках, находясь в помещении магазина, берет с торговой тумбы чемодан с торговой биркой голубого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет и покидает магазин. Принимающая участие в данном следственном действии обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях молодым человеком является Х, который, действуя группой лиц по предварительному сговору с ней, похитил с деревянного стеллажа комплект постельного белья; - СD - RW– диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси», расположенного по адресу: <...>, из которых следует, что молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, в черной шапке, темно-синей куртке, черных штанах, черных кроссовках с белой полосой по верху подошвы и девушка в черной длинной куртке с капюшоном на голове, поверх куртки шарф желтого цвета, в светло-серых спортивных штанах, черной обуви, зашли в торговый зал магазина и с полок взяли флаконы шампуня, которые спрятали под одежду и покинули магазин. Принимающая участие в данном следственном действии обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях она и Х, находясь в магазине «Дикси», действуя совместно, похищают со стеллажа бальзамы и шампуни (т.1 л.д.223-229);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2023, из которого следует, что были осмотрены коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy A03 Core» и конверт с дактилоскопической картой на имя Х (т.1, л.д.230-232);

- заключением эксперта № 38 от 28.03.2023, из которого следует, что представленный на экспертизу пригодный для идентификации личности след подпальцевого участка ладони руки размерами 57х68мм, изъятый 02.02.2023 в магазине «Ваш Дом», расположенном по адресу: <...> оставлен Х (т.2, л.д.28-32);

-заключением эксперта № 39 от 28.03.2023, из которого следует, что представленные на экспертизу пригодные для идентификации личности следы участков ногтевых фаланг пальцев рук: размерами 17х23мм, 14х20мм, изъятые 02.02.2023 в магазине «Ваш Дом», расположенном по адресу: <...> оставлены Х (т.2, л.д.38-42);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1354 от 02.05.2023, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Выявленные психические особенности не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, у ФИО1 не отмечалось какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома <данные изъяты> ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ (т.2, л.д.68-70).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая Е, свидетели В, Л, Ш, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям потерпевшей О, представителя потерпевшего З, свидетелей К, Б, У, М, Г, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче ими показаний судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что 02.02.2023 примерно в 12 час. 57 мин. ФИО1, желая совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности, осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о появлении третьих лиц, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовало в помещение магазина «Ваш дом», где, действуя согласованно со ФИО1, похитило комплект постельного белья, с которым впоследствии лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП О материальный ущерб в размере 4455 рублей 73 копейки.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимая ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились между собой о хищении имущества из магазина «Ваш дом», в ходе которого ФИО1 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о появлении третьих лиц, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовало в помещение магазина «Ваш дом», где, действуя согласованно со ФИО1, похитило комплект постельного белья, с которым впоследствии лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что 02.02.2023 примерно в 16 час. 09 мин. ФИО1, желая совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности, осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о появлении третьих лиц, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовало в помещение магазина «Ваш дом», где, действуя согласованно со ФИО1, взяло комплект постельного белья, однако их действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества стали очевидны для сотрудника магазина К, которая попыталась пресечь противоправные действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, крикнув, чтобы держали вора. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что их совместные противоправные действия стали очевидны для окружающих и игнорируя данное обстоятельство, совершили открытое хищение чужого имущества, скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП О материальный ущерб в размере 4987 рублей 43 копейки.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились между собой о хищении имущества из магазина «Ваш дом», в ходе которого ФИО1 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о появлении третьих лиц, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовало в помещение магазина «Ваш дом», где, действуя согласованно со ФИО1, похитило комплект постельного белья, с которым впоследствии лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что 02.02.2023 примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1, желая совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности, зашли в помещение торгового зала магазина «Дикси», и, действуя совместно и согласованно между собой, подошли к стеллажу свободной выкладки товара, где, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, ФИО1 взяла с вышеуказанного стеллажа 4 флакона шампуня и спрятала под надетую на ней куртку, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяло 6 флаконов бальзама, которые также спрятало под куртку, после чего проследовали мимо расчетно-кассовой зоны, не оплатив товар, и скрылись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в размере 2827 рублей 78 копеек.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимая ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились между собой о хищении имущества из магазина «Дикси», после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в помещение торгового зала магазина и, действуя совместно и согласованно между собой, подошли к стеллажу свободной выкладки товара, где ФИО1 взяла 4 флакона шампуня, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяло 6 флаконов бальзама, которые спрятали под свою одежду и вынесли из помещения магазина, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, попросила у Е принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03», в корпусе зеленого цвета, с объемом памяти 32 Gb, сообщив при этом Е недостоверные заведомо ложные сведения о том, что намерена воспользоваться вышеуказанным мобильным телефоном для просмотра в социальной сети «Вконтакте» сообщений и новостей, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что Х дала свое согласие. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, получив на руки от Е вышеуказанный мобильный телефон, похитила его, после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Е материальный ущерб в размере 5 500 рублей, который для последней является значительным.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, учитывая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей Е

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила три преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, с 2018 года состоит на консультативном наблюдении у врача –нарколога с диагнозом <данные изъяты>, с 2020 года состоит на консультативном наблюдении с диагнозом <данные изъяты>, у врача-психиатра в ГБУЗ МО «Протвинская городская больница» не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту регистрации и жительства жалоб на ее поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое было выражено в том, что подсудимая принимала участие в следственном действии, а именно в осмотре дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в ходе которого указывала обстоятельства совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание подсудимой ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений.

Учитывая, что данные преступления совершены подсудимой до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области от 15.03.2023, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, то приговор Серпуховского городского суда Московской области от 15.03.2023 должен исполняться самостоятельно.

За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Пущиной Е.А. вознаграждения в сумме 6024 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимая таковым не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, которая в судебном заседании не возражала против возмещения указанных расходов. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 1-го месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 15.03.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <...>, выдан 31.03.2023 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-120) в доход Федерального бюджета 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два DVD - диска, один CD -диск – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- комплект постельного белья – оставить по принадлежности потерпевшей О;

- коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности потерпевшей Е

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов; а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина